Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-308/2023

г. Анадырь

07 августа 2023 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 31.05.2023 №04/04-2081 муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени по договору на поставку тепловой энергии 

без участия представителей сторон

установил:

муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 17.02.2023 № 233 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 939911,26 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 14.02.2023 по 30.05.2023 в размере 38225,91 руб.

Определением от 23.06.2023 заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 14 час. 30 мин. 07 августа 2023 года. Определение суда опубликовано в установленном порядке на сайте суда в информационном ресурсе, направлено сторонам.

В предварительное судебное заседание явка сторон не обеспечена. Сведения о надлежащем извещении истца и ответчика имеются в материалах дела. 

Определение суда от 23.06.2023 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102485292010 получено истцом 12.07.2023, с почтовым идентификатором 80102485292096 получено ответчиком 05.07.2023.

До начала заседания от истца,  в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, поступило заявление от 02.08.2023 №04/04-2765 об уменьшении размера исковых требований, в связи с поступлением 11.07.2023 на расчетный счет муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района оплаты за коммунальные услуги платежным поручением №1048, часть суммы по платежному поручению которой распределена на погашение основного долга по договору теплоснабжения от 17.02.2023 №233 в размере 939911,26 руб. Уточнением истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 38225,39 руб. Предварительное судебное заседание просил провести в отсутствие представителя.

К заявлению приложены платежное поручение от 11.07.2023 №1048, документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления об уменьшении размера исковых требований, а также доказательства направления заявления в адрес общества с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания».

Ответчик определение суда от 23.06.2023 не исполнил, отзыв на заявленные требования не представил.

С учетом готовности дела к судебному разбирательству, отсутствия возражений по переходу со стороны истца и ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание с рассмотрением спора по существу.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное истцом уточнение иска суд приходит к выводу, что уточнение не противоречит закону, не нарушает права ответчика и иных лиц, в связи с чем подлежат принятию арбитражным судом.

С учетом принятых судом уточнений, в настоящем заседании подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания» неустойки за период с 14.02.2023 по 30.05.2023 в размере 38225,39 руб.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

17.02.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 233 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, Поставщик обязуется подавать на объекты Потребителя в с. Анюйск, указанные в Приложении № 1, через  присоединённые сети Потребителя тепловую энергию, а Потребитель обязуется оплачивать Поставщику принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Объектом теплоснабжения согласно Приложения № 1 Договора является  магазин-пекарня, ул. Юбилейная, д.4-а, с. Анюйск.

Оплата осуществляется Потребителем по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 3.1 Договора).

Разделом 4 Договора установлены сроки и порядок расчетов.

Поставщик направляет Потребителю ежемесячно Акт и счет-фактуру на оплату стоимости поставленной тепловой энергии.

Потребитель оплачивает Поставщику стоимость поставленной тепловой энергии ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Поставщиком не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается  дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 5.3 в случае просрочки исполнения Потребителем обязательства, предусмотренного договором, Поставщик вправе потребовать от Потребителя уплату пеней, исчисляемой в размере одной стотридцатой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором начиная со дня следующего после дня исчисления установленного договором срока исполнения обязательства. Потребитель освобождается от уплаты пеней, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и прекращается в момент полного исполнения сторонами своих обязательств. Условия договора распространяется на отношения сторон, возникших с 01 января 2023 года (пункты 6.1, 6.2 Договора).

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении договора, либо заключения нового договора на иных условиях материалы дела не содержат.

В период с января 2023 года по апрель 2023 года истец поставил тепловую энергию,  выставил к оплате счета-фактуры: от 31.01.2023 №888 на сумму 292144,20 руб., от 28.02.2023 №2004 на сумму 266361,54 руб., от 31.03.2023 №3079 на сумму 229554,56 руб., от 30.04.2023 №4273 на сумму 151850,96 руб. содержащие сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленного энергоресурса на общую сумму 939911,26 руб. 

11.07.2023 ответчик произвел оплату за коммунальные услуги истцу на расчетный счет платежным поручением № 1048 в размере 5000000 руб., часть суммы которой в размере 939911,26 руб. Предприятием распределена на погашение основного долга по договору теплоснабжения от 17.02.2023 № 233.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 За нарушение сроков оплаты, истцом начислена неустойка (пеня) за просрочку уплаты полученной тепловой энергии в порядке и по основанию пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 14.02.2023 по 30.05.2023 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по ключевой ставке 7,5% годовых, которая составила 38225,39 руб.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате полученной тепловой энергии, истец правомерно  предъявил требование о взыскании неустойки.

Из положений статьи 332 ГК РФ следует, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом и признается арифметически верным.

На дату принятия судом решения размер ключевой ставки составляет 8,5% годовых. Между тем, истец требований о продолжении начисления и взыскания неустойки после 30.05.2023 не заявлял, в связи с чем у суда отсутствуют основания производить ее перерасчет и выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном размере согласно уточнению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом принятых судом уточнений, удовлетворения требований по основной задолженности ответчиком после возбуждения производства по иску, расходы по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,

РЕШИЛ:

Принять уточнения заявленных требований. 

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания» (место нахождения: 689450 Чукотский автономный округ, 

<

...> ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.08.2017, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (место нахождения: 689450, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.1996, ИНН 

<

***>) неустойку по договору теплоснабжения от 17.02.2023 №233 за период с 14.02.2023 по 30.05.2023 в размере 38225, 39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22563 руб., а всего взыскать 60788,91 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                                                     Ю.В. Дерезюк