Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5785/2019

г. Нальчик

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

 Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новые Технологии", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им.В.М. Кокова", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 64 495 рублей 69 копеек,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Новые Технологии" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им.В.М. Кокова" о взыскании пени по государственном контракту от 01.06.2018 №ф.2018.231026 в размере 64 495 рублей 69 копеек.

23.06.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика пени по государственном контракту от 01.06.2018 №ф.2018.231026 в размере 73 977 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 959 рублей.

23.06.2020 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 73 977 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 959 рублей.

По правилам статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

С учетом приведенных норм, суд принимает к рассмотрению заявление об уточнении  исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке статьи 156 АПК РФ - по представленным документам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2018 между ООО "Компания "Новые Технологии" (исполнитель) и ФГБОУ ВО Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова (заказчик), по результатам электронного аукциона № 0304100003218000008 от 17.05.2018 заключен государственный контракт №ф.2018.231026, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства на оказание услуг по уборке помещений и прилегающих территорий (услуги) на условиях настоящего контракта

Согласно пункту 2.2 контракта, срок оказания услуг исполнителем: с 01.06.2018 по 31.12.2018. 

Согласно пункту 4.3. контракта заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 4.2 контракта, проводит экспертизу результата оказанных услуг в части их соответствия условиям настоящего контракта. По результатам экспертизы заказчик принимает результаты оказанных услуг за отчетный месяц по акту оказанных услуг или предъявляется исполнителю обоснованные замечания и претензии по результатам оказания услуг в случае обнаружения факта отступления исполнителем от условий настоящего контракта. Составляется двусторонний акт с перечнем недостатков (пункт 4.6 контракта). 

Услуги считаются выполненными с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 4.7 контракта). 

Согласно пункту 5.1 контракта, общая стоимость услуг составляет 6 230 466,00 рублей без НДС. Оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты исполнителя, указанные в пункте 13.2 настоящего контракта, в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг, на основании счета, счета-фактуры (пункт 5.4 контракта).

В соответствии с пунктом 4.2 контракта, 31.08.2018 истец предоставил ответчику акты оказанных услуг, спецификации и счета на оплату на общую сумму 6 230 466,00 рублей: 

1) 31.08.2018 письмом № 136/08: акт оказанных услуг № 1, спецификацию, счет № 21 на оплату за период июнь-август, на сумму 2 313 390, 18 рублей, 

2) 28.09.2018 письмом № 172/09: акт оказанных услуг № 2, спецификацию, счет № 32 за сентябрь на сумму 961 428, 48 рублей, 

3) 31.10.2018 письмом № 189/10: акт оказанных услуг № 3, спецификацию, счет № 35 за октябрь на сумму 961 428, 48 рублей, 

4) 30.11.2018 письмом № 193/11: акт оказанных услуг № 4, спецификацию, счет № 39 за ноябрь на сумму 961 428, 48 рублей, 

5) 24.12 2018 письмом № 210/12: акт оказанных услуг № 5, спецификацию, счет № 40 за декабрь, на сумму 1 032 790, 38 рублей.

Ответчик после получения актов, претензий не представил.

22.12.2018 истец получил от ответчика письмо (исх.№ 1290.01.20 от 04.12.2018) с расчетами и информацией о том, что ответчик готов оплатить только 3 448 462 рубля 28 копеек, а не 6 230 466 рублей, как определено контрактом, и то, что в связи с решением истца контракт расторгнут 19 ноября 2019 года. 

17.01.2019 истец получил от ответчика письмо (исх.№ 15.01.20 от 14.01.2019) с приложением актов выполненных работ за период времени с 01.06.2018 по 18.11.2018, подписанные на не полные суммы (работы по акту за период времени с 19.11.2018 по 30.11.2018 отсутствуют, акт выполненных работ за декабрь 2018 года отсутствует).

29.01.2019 от ответчика в счет оплаты контракта на счет истца поступили денежные средства в сумме 3 448 462 рубля 28 копеек основного долга.

При этом, подписанные на не полные суммы акты выполненных работ и экспертные заключения, ответчиком были направлены письмом № 15.01.20 от 14.01.2019, а фактически вышеуказанные услуги оплачены ответчиком с нарушением установленного законом и контрактом срока, единовременно 29.01.2019, что подтверждается платежными поручениями № 719773 от 29.01.2019, № 719775 от 29.01.2019, № 719772 от 29.01.2019, № 719776 от 29.01.2019.

Таким образом, в нарушение пункта 7 статьи 94 Закона о контрактной системе ответчик несвоевременно принял обязательства перед истцом (акт выездной проверки УФК России по КБР от 30.04.2019) и в нарушение пункта 5.4 контракта оплату оказанных услуг в установленный контрактом срок не произвел.

Согласно пункту 7.2.1 контракта в случае просрочки исполнения обязательств предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В заключении УФАС России по КБР №05/192 от 17.01.2020 по результатам проверки исполнения ответчиком условий контракта от 01.06.2018 №ф.2018.231026 установлены сроки начала просрочки исполнения обязательств по контракту.

С учетом заключения УФАС России по КБР №05/192 от 17.01.2020, на день осуществления ответчиком платежа (29.01.2019), сумма пени за просрочку исполнения обязательств по контракту составляет 73 977 рублей 35 копеек.

В порядке досудебного урегулирования, 24.10.2019 ответчику направлено требование (исх.№ 201/10) с предложением в течении 30 календарных дней перечислить сумму пени за просрочку исполнения обязательств по контракту. Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В контрактах предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом в виде уплаты пени в размере 1/300  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы. 

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Контррасчет ответчиком не представлен, размер неустойки не оспорен.

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 25 456 рублей 51 копейки пени заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежными поручениями №25 от 20.11.2019 и №7 от 12.06.2020 уплачена  государственная пошлина в размере 2 959 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования. 

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им.В.М. Кокова", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новые Технологии", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по государственному контракту от 01.06.2018 №ф.2018.231026 в размере 73 977 рублей 35 копеек и 2 959 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова