Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43153/2025

12 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго",  

(адрес: ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 188510, Ленинградская область, мун. р-н Ломоносовский, г.п. Виллозское, территория Южная часть промзоны Горелово, квартал 2, д. 22, помещ. 16);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая компания "Горный",  

(адрес: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 125167, г. Москва, просп. Ленинградский, д. 37, к. 3, этаж/помещение 5/VII) о взыскании 138.916.309 руб. 79 коп., при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 27.11.2024 г. № 233/11, представитель ФИО3 по дов. от 28.12.2024 г. № 11/01,  

от ответчика: представитель ФИО4 по дов. от 28.12.2024 г. (посредством онлайн-заседания),  

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «НГ-Энерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный», о взыскании задолженности по договору № 14/21/05 от 01.03.2021 года в общей сумме 105 087 600 рублей, задолженности по договору № АЭ-31/05/2019 от 01.10.2019 года в общей сумме 19 943 738 рублей, 69 коп, в т.ч. НДС; задолженности по договору № Э13/03/2014 от 13.03.2014 года в общей сумме 10 650 049 рублей 72 коп; неустойки за неисполнение обязательства в срок в общей сумме 3 234 921 руб. 49 коп., и 1.169.582 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 01.07.2025 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать задолженность в общей сумме:  

- по договору № 14/21/05 от 01.03.2021 года: 45 087 600,00 руб. - основного долга, 5 357 992,50 руб. - неустойки; всего: 50 445 592 (пятьдесят миллионов четыреста сорок пять тысяч пятьсот девяносто два) руб., 50 коп., в том числе, НДС 20%;  

- по договору № АЭ-31/05/2019 от 01.10.2019 года: 19 943 738,69 руб. - основного долга, 1 934 868,94 руб. - неустойки; всего: 21 878 607 (двадцать один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот семь) руб., 63 коп., в том числе, НДС 20%;  

- по договору № Э13/03/2014 от 13.03.2014 года: 10 650 049,72 руб. - основного долга, 511 202,39 руб. — неустойки; всего: 11 161 252 (одиннадцать миллионов сто шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят два) руб., 11 коп., в том числе, НДС 20%.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать неустойку в общей сумме 11 058 754,78 руб., 13 842,18 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты: по договору № 14/21/05 от 01.02.2021 года - 8 607 720,60 руб.; по договору № АЭ-31/05/2019 от 01.10.2019 года - 1 878 736,18 руб., 13 926,54 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты; по договору № Э13/03/2014 от 13.03.2014 года - 572 298,00 руб.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнительные пояснения по делу и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТАТНЕФТЕГАЗ-СЕВЕР».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.  

С учетом уточнения истцом требований, рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, интересы данного лица не затрагиваются.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

18.07.2025 года ООО «НГ - Энерго» на основании договора уступки права требования (цессии) № 01/18072025 уступил ООО «ТАТНЕФТЕГАЗ-СЕВЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) право требования части суммы задолженности по основному долгу к Должнику ООО "НГК ГОРНЫЙ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, пр- т Ленинградский, д. 37, к. 3, этаж/помещ. 5/VII, ком. 11) ООО «ТАТНЕФТЕГАЗ- СЕВЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

В соответствие с условиями договора уступки, он вступает в силу с момента поступления денежных средств на счет Цедента (п. 14 договора), а переход прав от Цедента к Цессионарию происходит в момент поступления денежных средств на корреспондентский счет Цедента (п. 5 договора).  

Денежные средства в качестве платы за уступаемое требование Истцом получены 21.07.2025 года по платежным поручения № 49 от 21.07.2025, № 50 от 21.07.2025.  

в соответствие с п. 2. ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Обязательство по оплате основного долга перешло к новому кредитору, а обязательство по оплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по состоянию на дату исполнения основного обязательства, составляет:  

- по договору № 14/21/05 от 01.02.2021 года, с учетом уточненных требований в части неустойки: 6 907 710,75 рубля 75 коп.  

- по договору № АЭ-31/05/2019 от 01.10.2019 года, с учетом уточненных требований в части неустойки: 1 202 753,59 рубля, 59 коп., 11 658,45 долларов США по курсу на дату оплаты.  

По состоянию на 05.08.2025 года на основании подписанных сторонами Актов сдачи - приемки оказанных услуг за период: апрель - май 2025 года задолженность Заказчика пред составляет в общей сумме 86 027 047,99 руб., в том числе НДС 20%, 67 129,51 долларов США, в том числе НДС 20%, неустойка в общей сумме 2 375 992,44 рубля, 2 268,09 долларов США.  

Право требования этой части суммы задолженности по основному долгу ООО «НГ-Энерго» к Должнику ООО "НГК ГОРНЫЙ", передано ООО «ТАТНЕФТЕГАЗ- СЕВЕР» на основании Договора № 02/18072025 от 18.07.2025 со сроком исполнения по 11.08.2025 года.  

В соответствие с условиями договора уступки, он вступает в силу с момента поступления денежных средств на счет Цедента (п. 14 договора), а переход прав от Цедента к Цессионарию происходит в момент поступления денежных средств на корреспондентский счет Цедента (п. 5 договора).  

Задолженность Заказчика подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период: апрель - май 2025 года, подписанный представителями сторон.  

Исходя из условий договора, устанавливающих ответственность за несвоевременную исполнение обязательства, с учетом периода просрочки с применением отсрочки по оплате, неустойка составила 11 058 754,78 руб., 13 842,18 долларов США в рублевом эквиваленте но курсу ЦБ РФ на дату оплаты:  

В соответствие с действующим законодательством РФ Истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. В случае, если сумма но договору указана в иностранной валюте, неустойку начисляют на сумму, определенную в иностранной валюте, и указывают в этой валюте (п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.02 № 70).  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.  

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.  

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НГ-Энерго» неустойку в общей сумме 11 058 754,78 руб. - 13 842,18 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты: по договору № 14/21/05 от 01.02.2021 года - 8 607 720,60 руб.; по договору № АЭ-31/05/2019 от 01.10.2019 года - 1 878 736,18 руб., 13 926,54 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты; по договору № Э13/03/2014 от 13.03.2014 года - 572 298,00 руб.; и 1.169.582 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Орлова Е.А.