1461/2019-305291(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 ноября 2019 года Дело № А33-31178/2019  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в  

судебном заседании дело по заявлению Прокурора города Норильска 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  при участии:  

от заявителя: ФИО2, действующего на основании служебного удостоверения,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Иба- 

дуллаевой, с использованием средств системы аудиозаписи, 

установил:

Прокурор города Норильска (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1- мировне (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 15.10.2019 возбуждено производство по делу.  

В судебное заседание 13.11.2019 явился представитель Прокурора города Норильска. В  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещен- ного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд заслушал объяснения представителя заявителя. 

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, основываясь на доводах,  указанных в заявлении.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно указанному отзыву лицо, привлекаемое к административной ответственности, возражает против удовлетворения заявленных требований ввиду  отсутствия в действиях (бездействии) предпринимателя признаков состава вменяемого правонарушения, а также отсутствия события указанного правонарушения.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмот- рения спора, обстоятельства.  

Колпакова Виктория Владимировна зарегистрирована в Едином государственном ре- естре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным  номером 319246800068214.  

На основании поступившего обращения ФИО3 от 12.08.2019 заместителем прокурора города Норильска принято решение о проведении проверки от 20.08.2019 № 07-06- 412-2019 соблюдения законодательства о лицензировании и об охране здоровья ИП ФИО1  

В ходе проверки административным органом установлено, что 18.09.2019 в кабинете  «Laser Love», находящемся в салоне красоты «Габриэль», расположенном по адресу: г. Но- рильск, ул. Комсомольская, д. 8, офис 73, сотрудником ИП ФИО1 - ФИО4 оказывались услуги по удалению волос на теле «эпиляция» стоимостью 2500 руб. за  процедуру, в отсутствие специального разрешения (лицензии). Указанные услуги оказыва- лись с использованием оборудования DF Lazer Hybrid.  

По результатам проверки помощником прокурора составлена справка от 18.09.2019.  

Постановлением от 19.09.2019 в отношении ИП ФИО1 возбуждено дело об  административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.   

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора города Норильска в Арбитражный суд Красноярского края с рассматриваемым заявлением.   

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 202-206).  

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказыва- ния обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной  ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого со- ставлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для состав- ления протокола об административном правонарушении и полномочия административного  органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также  определяет меры административной ответственности.  

Согласно статье 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конститу- ции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской  Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении,  ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление.   

Статьей 25.11 КоАП РФ предусмотрено, что прокурор в пределах своих полномочий  вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.  

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокура- туре Российской Федерации» (далее – Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1) прокурор осуществляет надзор за исполнением законов, действующих на территории Российской  Федерации.   

По пункту 2 статьи 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 прокурор или его  заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении.  

Согласно статье 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.7,  5.21, 5.23 - 5.25, 5.45, 5.48, 5.52, 7.24, 12.35, 12.36, 13.11, 13.14, частями 1 и 2 статьи 14.25,  статьей 15.10, частью 3 статьи 19.4, статьями 19.9, 20.26 настоящего Кодекса, возбуждаются  прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор  также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором  выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей  28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 54 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» к прокурорам (в пункте 3 статьи 1, статье 3, пунктах 3 и 4 статьи 4, пунктах 1 и 2 статьи  5, статьях 6, 7 и 10, пункте 1 статьи 22, статьях 25 и 27, пункте 1 статьи 30, статье 31, пункте  1 статьи 33, статье 34, пунктах 1 - 4 статьи 35, статье 37, пункте 3 статьи 40, пунктах 1 и 5  статьи 40.1, статье 40.4, пункте 3 статьи 40.5, пункте 5 статьи 41, статье 41.1, статье 41.4, статье 42, пункте 3 статьи 43, пункте 2 статьи 43.4, пунктах 2 - 5 и 7 статьи 44, статье 45, пункте  3 статьи 46, статье 47, пунктах 1, 2, 6, 10 - 12 статьи 48, статье 49 настоящего Федерального  закона) относятся - Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие  помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального  прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители,  старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и  помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действую- щие в пределах своей компетенции (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ).  

Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2019 вынесено уполномоченным лицом.  

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в  присутствии индивидуального предпринимателя, надлежащим образом извещенного о вре- мени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с соблюдением прав лица, привлекаемого к ответственности.  

Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  которое кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Согласно части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обяза- тельно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере  от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти  тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или  без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензией признается специальное разрешение на  право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем кон- кретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируе- мый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим  органом на бумажном носителе или в формате электронного документа, подписанного элек- тронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на  

необходимость выдачи такого документа в формате электронного документа; лицензируе- мым видом деятельности - вид деятельности на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федераль- ным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 Федерального закона N 99-ФЗ и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", лицензирование отдельных видов деятельности осуществляет- ся в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории, культуры)  народов Российской Федерации, обороне и безопасности государств, возможность нанесения  которого, связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предприни- мателями отдельных видов деятельности.  

В силу пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании  отдельных видов деятельности", лицензионные требования - совокупность требований, кото- рые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны  на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на  обеспечение достижения целей лицензирования.  

Медицинская деятельность подлежит лицензированию согласно пп. 46 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".  

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" установлено, что Положениями о лицензировании конкретных  видов деятельности устанавливаются исчерпывающие перечни выполняемых работ, оказы- ваемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, в случае, если указанные  перечни не установлены федеральными законами.  

Лицензирование медицинской деятельности утверждено постановлением Правительства  РФ от 16.04.2012 N 291 "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением ука- занной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организаци- ями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра  "Сколково")" (далее - Положение).  

Понятие косметических средств, косметических услуг и косметических процедур содер- жится в Приказе Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в г.  Москве от 30.07.2001 N 839.  

Согласно пункту 3.10 Приказа, косметические средства (косметика) - средства, предна- значенные для личной гигиены и украшения (улучшения) внешнего облика человека.  

В соответствии с пунктами 3.7 и 3.8 указанного Приказа, косметические процедуры - ме- роприятия, применяемые с целью личной гигиены и коррекции косметических недостатков  средствами декоративной косметики.  

Косметические услуги - перечень косметических процедур, оказываемых в учреждениях  коммунально-бытового назначения и в спортивно-оздоровительных учреждениях и не тре- бующих медицинского контроля.  

Эпиляция - это искусственное удаление волос посредством разрушения волосяных луко- виц тем или иным способом, либо удаление волос с корнем.  

В соответствии с кодом 96.02.2 "ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) общероссийским классифи- катором видов экономической деятельности" (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N  14-ст) (ред. от 20.02.2019)) предоставление косметических услуг парикмахерскими и салона- ми красоты услуги СПА-ухода по телу, включая гигиенические, релаксирующие, эстетиче- ские методы с использованием косметических средств, природных и преформированных  факторов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.11.20111 N 323-ФЗ "Об основах  охраны здоровья граждан РФ" медицинскими изделиями являются любые инструменты, ап- параты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских  

целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями,  необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное  программное обеспечение и предназначенные производителем для профилактики, диагно- стики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма  человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения  анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или  прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фар- макологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на  организм человека. Аппараты для лазерной эпиляции являются медицинским изделием и  подлежат регистрации в установленном порядке.  

В целях обеспечения единой нормативной базы работ и услуг в здравоохранении на всей  территории Российской Федерации, включая протоколы ведения больных, методики выпол- нения сложных и комплексных медицинских услуг, лицензионные требования и условия, та- бель оснащения медицинских учреждений, Минздравсоцразвитием Российской Федерации  12 июля 2004 года утверждена Номенклатура работ и услуг в здравоохранении (далее - Номенклатура). Согласно разделу "А" Номенклатуры к простым медицинским услугам отно- сится лечение с помощью лучевого (звукового, светового, ультрафиолетового, лазерного)  воздействия (включая лазерную шлифовку кожи - код ПМУ 22.01.002, лазерную деструкцию  ткани кожи - код ПМУ 22.01.003, низкоинтенсивное лазерное облучение кожи - код ПМУ  22.01.005), а также оперативное лечение кожи, подкожно-жировой клетчатки, придатков ко- жи (в частности - удаление поверхностно расположенных инородных тел - код ПМУ  16.00.001, удаление татуировки -код ПМУ 16.01.038, дерматологический пилинг - код ПМУ  16.01.041). Согласно разделу "А" Номенклатуры проведении эпиляции (код ПМУ 14.01.015)  относится к манипуляциям сестринского ухода, также являющимся простыми медицинскими  услугами.  

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 13.10.2017 N 804н "Об  утверждении номенклатуры медицинских услуг", в перечень номенклатуры медицинских  услуг (класс "А"), представляющих собой определенные виды медицинских вмешательств,  направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабили- тацию и имеющие самостоятельное законченное значение, входит такая услуга как проведе- ние эпиляции (код А14.01.013) без подразделения по методам. При этом каждый раздел  класса "А" обозначает определенный тип медицинской услуги. Так, раздел 14 включает уход  за больными или отдельными анатомо-физиологическими элементами организма (ротовая  полость, верхние дыхательные пути и т.д.). Подразделы класса "А" (от 01 до 31) обозначают  анатомо-функциональную область, где подраздел 01 -Кожа, подкожно-жировая клетчатка,  придатки кожи.  

Судом установлено, что согласно материалам дела об административном правонарушении предприниматель ФИО1 оказывает, в том числе косметологические услуги по  эпиляции с помощью аппаратной методики (лазерная эпиляция), которая не подпадает под  косметические услуги парикмахерских и салонов красоты, оказывающих услугу СПА-ухода  по телу, включая гигиенические, релаксирующие, эстетические методы с использованием  косметических средств, природных и преформированных факторов.  

При оказании услуг используется аппарат "DF Laser", являющийся косметологическим  аппаратом для эпиляции, в соответствии с указанным в сертификате кодом ОК 26.11.22.130  ("Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности"  (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст) данный аппарат диодный лазерный (по- лупроводниковые лазеры).  

Таким образом, материалами дела подтверждено осуществление предпринимателем  ФИО1 медицинской деятельности в отсутствие лицензии.  

Наличие в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, является доказанным.  

Предприниматель, оказывая услуги, предоставление которых должно осуществляться  при наличии специального разрешения, является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Имея возможность для соблюдения предусмотренного законом запрета, предприниматель не принял необходимых мер по  его соблюдению.  

Наличие всех вышеназванных элементов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Судом не принимаются доводы предпринимателя о немедицинском типе используемого  оборудования.  

В подтверждение указанной позиции предприниматель представил письмо производите- ля товара, в котором указано, что оборудование не может быть использовано в медицинских  целях.  

Вместе с тем, спорное оборудование использовалось при оказании услуги лазерной эпиляции, что свидетельствует об оказании медицинских услуг в силу приказа Министерства  здравоохранения РФ от 13.10.2017 N 804н "Об утверждении номенклатуры медицинских  услуг".  

Суд также не принимает выводы, изложенные в заключении эксперта № 01-06/2019. 

Указанное заключение не опровергает оказания предпринимателем услуги по аппарат- ной эпиляции с помощью диодного лазерного аппарата "DF Laser", относящейся к простым  медицинским услугам и предполагающей наличие у исполнителя специального разрешения  (лицензии) в силу пункта 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ  "О лицензировании отдельных видов деятельности".  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения  предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.  

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в со- вершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке,  предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постанов- лением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.  

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Граж- данского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности  (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необхо- димость принятия мер, не зависящих от юридического лица (индивидуального предпринимателя).  

Предприниматель не представил суду пояснений и доказательств, подтверждающих  своевременное принятие необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований ли- цензионного законодательства.  

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) индивидуального предпринимателя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, основания для привлечения его к  административной ответственности имеются.  

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ  признаков малозначительности административного правонарушения, судом не установлены.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного  наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.  

В соответствии с частью 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждением является мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.  

По части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершен- ные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникнове- 

ния угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительно- го мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культу- ры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуа- ций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматриваю- щие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятель- ность без образования юридического лица, и юридическим лицам за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела  II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит  замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи  3.4 настоящего Кодекса.  

Вместе с тем, положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае не примени- мы в связи с наличием угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.  

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что соответствую- щим совершенному предпринимателем правонарушению, является административное наказание в виде штрафа в минимальном предусмотренном нормой законодательства размере 4  000 рублей.  

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за ис- ключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения  срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по Красноярскому краю (Прокуратура Красноярского края) в Отде- ление Красноярск г. Красноярск  

ИНН 

<

***> КПП 246601001 расчетный счет 

<

***> БИК 040407001 ОКТМО 04701000 Назначение платежа - административный штраф. 

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к  административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.  

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о  привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участ- вующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата и место рождения: 14.02.1982 г. Алма- Ата Казахской ССР, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя  03.06.2019 Межрайонной инспекцией ФНС № 23 по Красноярскому краю, проживающего по  адресу: 

<

...>) к административной ответственности по  части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится  непосредственно на основании настоящего решения.  

Судья И.А. Раздобреева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.03.2019 3:27:04

Кому выдана Раздобреева Ирина Александровна