АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10603/2019

г. Оренбург

02 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        02 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019 

В полном объеме решение изготовлено  02.12.2019

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие Салис», г.Абдулино Оренбургской области (ИНН 

<

***> ОГРН1065601004897) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Степь" Оренбургский район Оренбургской области (ИНН 

<

***> ОГРН1035615380822), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, временного управляющего ООО «Сельхозпредприятие Салис» ФИО2, Республика Башкортостан,

 о взыскании суммы убытков в размере 420 044 890 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца  ФИО3, личность установлена в соответствии с  паспортом, полномочия подтверждены определением от 13.11.2019 по делу №А47-11664/2018 об утверждении конкурсного управляющего,

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 09.01.2019, сроком действия 3 года, ФИО5, по доверенности от 03.12.20118, 

с объявлением перерыва в слушании дела в соответствии с требованиями ст. 163 АПК РФ  с 19.11.2019 по 25.11.2019. 

   Истец заявил ходатайство об отложении дела слушанием, мотивируя тем, что ФИО3 утверждена конкурсным  управляющим ООО "Сельхозпредприятие Салис" определением арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2019 и ей необходимо уточнить правовую позицию по настоящему спору с учётом  представления дополнительных доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными,  в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании по каким либо причинам, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая длительность рассмотрения настоящего дела, отсутствие обоснованного ходатайства истца о необходимости представления дополнительных доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности уважительности причины  отложения дела слушанием, заявленного конкурсным управляющим, присутствующим в судебном заседании. 

В связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие Салис» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Степь" о взыскании суммы убытков в размере 227 800 650 руб., составляющих стоимость неполученного дохода  за использование ответчиком земельных участков в 2018, переданных истцом ответчику.

Определением арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено письменное ходатайство истца от 05.11.2019 об увеличении суммы иска до            420 044 890руб.,  из которой 227 800 650 руб. сумма убытков за 2018, 192 244 240 руб. сумма убытков за 2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в иске и в уточнении иска от 05.11.2019, сославшись на то, что истец был незаконно лишён возможности обрабатывать принадлежащие ему земельные участки по причине незаконного занятия и использования их ответчиком.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, мотивируя тем, что спорные земельные участки использовали на основании договоров аренды, субаренды, переуступки прав и обязанностей арендатора, которые действуют в спорный период. По мнению ответчика, истец не уточнил обстоятельства причинения ответчиком убытков, объём вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени, месте и дне слушания дела извещены надлежаще.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данный иск необоснован, и удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам.

Материалами дела установлено, что между сторонами  заключены семнадцать договоров аренды, субаренды и переуступки прав требования земельных участков, переход права зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области,  именно,  договор субаренды земельного участка с кадастровым номером 56:01:1203004:5 от 16.04.2018 №5;

- договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 56:01:1003001:78 от 26.04.2018 №78;

- договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 56:01:1704008:188 № 188 от 26.04.2018;

- договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 56:01:1704009:430 от 26.04.2018 №430;

- договор субаренды земельного участка с кадастровым номером 56:01:0000000:762 от 12.04.2018 №762;

- договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 56:01:0000000:838 №838 от 26.04.2018;

- договор субаренды земельного участка с кадастровым номером 56:01:0000000:996 от 12.04.2018 №996;

- договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 56:01:0000000:1003 от 26.04.2018 №1003;

- договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 56:01:0000000:1021 № 1021 от 26.04.2018;

- договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 56:01:0000000:1045 от 26.04.2018 №1045;

- договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 56:01:0000000:1140 №1140 от 26.04.2018;

- договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 56:01:0000000:1150 №1150 от 26.04.2018;

- договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 56:01:0000000:1151 №1151 от 26.04.2018;

- договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 56:01:0000000:1154 №1154 от 26.04.2018;

- договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 56:01:0000000:1155 № 1155 от 26.04.2018;

- договор субаренды земельного участка с кадастровым номером 56:01:0000000:784 от 12.04.2018 №784;

- договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды

земельного участка с кадастровым номером 56:01:0000000:1040 от 26.04.2018 №1040 (л.д.13-80т.1).

По договорам субаренды истец передаёт, а ответчик принимает во временное владение и пользование  земельные участки на срок до 2031, 2032, с условием выплаты арендных платежей в виде зерноотходов и гречневой крупой, в денежном выражении арендная плата составляет 74 902 руб.  По договорам переуступки прав и обязанностей  истец безвозмездно переуступает, а ответчик принимает на себя  права и обязанности по владению и пользованию земельными участками, принадлежащими истцу на праве аренды, на период до 2029-2032.

Кроме того, между сторонами  заключены  договор аренды № 1 от 18 апреля 2018 и договор аренды № 2 от 17 апреля 2018 ,  по условиям которых  истец передаёт, а ответчик принимает  в аренду земельные участки с кадастровыми номерами 56:01:0202003:34; 56:01:1003002:33; 56:01:1003001:76; 56:01:1003001:75; 56:01:1704008:189; 56:01:0202003:33, 56:01:0000000:772; 56:01:0000000:1000; 56:01:0602005:115; 56:01:0000000767; 56:01:0000000:1031; 56:01:0000000:785 и обязуется производить арендные платежи 50 000руб. в год.

Истец первоначально в обоснование заявленных исковых требований указал, что в ноябре 2018 ответчик произвёл уборку урожая подсолнечника с площади 5 500га в количестве 12 705 тонн, засеянного истцом. Учитывая цену реализации семян подсолнечника в декабре 2018  в размере 17 930руб., стоимость неполученного истцом дохода составила 227 800 650руб., указанную сумму истец просил взыскать в первоначально заявленном иске.

В ходатайстве от 05.11.2019 истец  увеличил сумму иска на       192 244 240руб., указав, что ответчик незаконно использовал земельные участки истца и засеял подсолнечник на площади 4 700га, пшеницу на 4 000га., собрал урожай подсолнечника в количестве  7 990тн. на сумму 123 845 000руб.,  пшеницы яровой 6 440тн. на сумму 68 399 240руб. Общая сумма убытков истца за 2019 составила 192 244 20руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения. 

В силу требований ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, истец должен доказать наступление вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда.

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности указанных условий ответственности, предусмотренных законом.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал возникновение у него убытков на спорную сумму.

Материалами дела установлено, что истец передал, а ответчик принял на согласованных условиях по перечисленным договорам в пользование  земельные участки, осуществлял на земельных участках сельскохозяйственные работы. Вина ответчика в противоправном завладении земельными участками истцом не доказана, судом не установлена, доказательства не соответствия договоров аренды, субаренды, переуступки прав и обязанностей арендатора требованиям законодательства также не установлены.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, в удовлетворении исковых требований судом  отказывается.

               В   соответствии    с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы    по оплате   госпошлины в размере 200 000руб. возлагаются  на истца, указанная сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие Салис», г.Абдулино Оренбургской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200000руб.

 Исполнительный лист выдать ИФНС России по месту государственной регистрации должника после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Кофанова