АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13199/2018

г. Киров

13 ноября 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года.В полном объеме определение изготовлено 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Двинских М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «НБД-БАНК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 603950, Нижегородская область, город Нижний Новгород, площадь Горького, дом 6)

к ФИО1 (дата рождения – 18.10.1975; место нахождения: Кировская область, Орловский район, город Орлов)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

публичное акционерное общество «НБД-Банк» (далее – ПАО «НБД-Банк», банк) в порядке статей 7, 39, 40, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к ФИО1 (далее также – должник, гражданин) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.11.2018 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кировтранс».

Определением суда от 19.04.2019 (резолютивная часть оглашена 18.04.2019) заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»         

 Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 27.04.2019 №76(6556).

          В материалы дела представлены протокол собрания кредиторов от 07.11.2019, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника.

           Должник в судебное заседание не явился, план реструктуризации долгов не представил, возражений против признания банкротом не заявил. 

           Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание также не обеспечили. 

           В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

           Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

 ФИО1 (ИНН 

<

***>) не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову.

Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области от 31.07.2019 должник является учредителем НП «Техэксперт» (ИНН 

<

***>) и ООО «Кировтранс» (ИНН 

<

***>).

 Выпиской из ЕГРН подтверждается, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

-сооружение (водопроводное устройство) кадастровый номер 43:15:010105:399, по адресу: Кировская область, Лебяжский район, пгт.Лебяжье, ул.Советская,63,

-сооружение (артезианская скважина), кадастровый номер 43:15:010105:401, по адресу: Кировская область, Лебяжский район, пгт.Лебяжье, ул.Советская,63,

-здание (склад тарных грузов), кадастровый номер 43:15:010105:385, по адресу: Кировская область, Лебяжский район, пгт.Лебяжье, ул.Советская,63,

-сооружение (дороги асфальтные) кадастровый номер 43:15:010105:403, по адресу: Кировская область, Лебяжский район, пгт.Лебяжье, ул.Советская,63,

-здание мельницы, кадастровый номер 43:15:010105:375, по адресу: Кировская область, Лебяжский район, пгт.Лебяжье, ул.Советская,63,

-сооружение (низковольтная линия электропередач) кадастровый номер 43:15:010105:402, по адресу: Кировская область, Лебяжский район, пгт.Лебяжье, ул.Советская,63,

-здание (весовая), кадастровый номер 43:15:010105:387, по адресу: Кировская область, Лебяжский район, пгт.Лебяжье, ул.Советская,63,

-сооружение (пожарный водоем) кадастровый номер 43:15:010105:404, по адресу: Кировская область, Лебяжский район, пгт.Лебяжье, ул.Советская,63,

- здание камеры переключения водопровода, кадастровый номер 43:15:010105:369, по адресу: Кировская область, Лебяжский район, пгт.Лебяжье, ул.Советская,63.

По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области и Инспекции Гостехнадзора Кировской области за должником автотранспортных средств и самоходных машин не зарегистрировано.

Наличие у должника иного движимого или недвижимого имущества из представленных документов не усматривается.

  ФИО1 имеет несовершеннолетнего сына. 

           В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования ПАО «НБД-Банк», Министерства финансов Республики Коми, ПАО «Росгосстрах Банк», индивидуального предпринимателя ФИО3 на общую сумму 143 449 015 рублей 16 копеек. 

          По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности. Проверка на наличие признаков преднамеренного банкротства не завершена финансовым управляющим в связи недостаточностью сведений и документов. Проведение анализа на наличие признаков фиктивного банкротства не осуществлялось, поскольку заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) было подано кредитором.    

          Согласно протоколу собрания кредиторов от 07.11.2019 собрание кредиторов признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

          Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

          Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

         Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

         В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

         Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

         гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

         гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

         гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

          Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

          В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

         Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогам проведения финансового анализа ни от должника, ни от кредиторов не поступало. Финансовый управляющий ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества. 

         В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

         гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

         собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона; 

         арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

         производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона; 

         в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

         Поскольку обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение установленного Законом о банкротстве срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. 

           Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

          Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. 

          Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

          Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

          Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией. 

          Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

           Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.     

           Учитывая, что собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового управляющего, суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2, члена некоммерческого партнерства межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». 

            В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

            По результатам проведенного финансового анализа финансовым управляющим в отчете сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

При обращении в суд банком была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 05.10.2018 № 201.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с должника надлежит взыскать в пользу банка 6000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

 Поскольку должник имеет несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата рождения – 18.10.1975; место нахождения: Кировская область, Орловский район, город Орлов) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения – 18.10.1975; место нахождения: Кировская область, Орловский район, город Орлов) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Освободить ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО 167, (члена некоммерческого партнерства межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 603090, г. Нижний Новгород, а/я 70)  от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 14 мая 2020 года в 08 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-210.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО1 (дата рождения – 18.10.1975; место нахождения: Кировская область, Орловский район, город Орлов) в пользу публичного акционерного общества «НБД-БАНК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 603950, Нижегородская область, город Нижний Новгород, площадь Горького, дом 6) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие  в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                 А.С. Калинина