И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                     Дело  № А40-123355/23-126-954

17.07.2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "МАКСИМА ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "АКВАРИУМ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 531 013,4 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 19.0.2022

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №2 от 16.06.202 2в размере 2 422 022 руб. 40 коп., неустойки в размере 108 991 руб. 00 коп. за период с 11.04.2023 по 25.05.2023.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «АКВАРИУМ» (Заказчик, Ответчик) и ООО «МАКСИМА ПЛЮС» (Генеральный подрядчик, Истец) заключен договор генерального подряда №2 от 16.06.2022 г. и к нему дополнительное соглашение №1 от 01.07.2022г. па выполнение комплекса работ по строительству на объекте по адресу: 

<

...> капала».

По условиям договора, Генподрядчик обязуется выполнить работы по строительству и обеспечению ввода в эксплуатацию Объекта, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, преду смотренных настоящим договором.

Часть работ на которые выдано задание Заказчиком подрядчик выполнил и для оформления их сдачи/приемки направил 20 марта 2023 г. в а/фес Ответчика: акт выполненных работ №10 от 17.03.2023 (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат №10 от 17.03.2023г. (по форме (КС-3), счет-фактуру №21 от 17.03.2023, счет на оплату №22 от 17.03.2023, талоны на утилизацию мусора. Стоимость выполненных работ составляет 2 691 136,00 рублей.

До настоящего времени Ответчик выполненные работы не оплатил, обоснованных замечаний по результатам работ не заявил, также как, и мотивированного отказа от их приемки (п. 6.9 договора).

Согласно п. 2.9 договора, оплата выполненных и принятых ежемесячных работ производится Заказчиком на расчетный счет Генподрядчика с удержанием резерва в виде гарантированной суммы в размере 10% от стоимости выполненных работ до К) числа следующего за отчетным месяцем, начиная с даты подписания сторонами соответствующих актов по форме КС-2, справок по форме КС-3, на основании представленного счета Генподрядчика, счета-фактуры па выполненные работы, исполнительной документации на выполненные работы, журнала учета выполненных работ №КС-6а. Таким образом, оплате подлежат работы на сумму 2 422 022,40 рублей.

Задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные работы составляет 2 422 022,40 рублей.

В соответствии с п. 8.5 договора, в случае просрочки промежуточной оплаты Заказчиком на срок более чем 14 (четырнадцать) календарных дней, при условии подписания сторонами акта выполненных работ КС-2, справки КС-3 приемки законченного строительством объекта без замечаний, предоставления Генподрядчиком комплекта исполнительной документации и первичной учетной документации согласно п. 2.9 договора, Генподрядчик имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате выполненных и принятых вами работ, по состоянию на 26.05.2023 года подлежит уплате неустойка на общую сумму: 108 991 руб. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 422 022 руб. 40 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АКВАРИУМ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МАКСИМА ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>) 2 422 022 (два миллиона четыреста двадцать две тысячи двадцать два) руб. 40 коп. задолженности, 108 991 (сто восемь тысяч девятьсот девяносто один) руб. неустойки, а также 35 655 (тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков