АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29896/2023

г. Уфа

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2024

Полный текст решения изготовлен 21.06.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.А., рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО УК "УЮТНЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  502 380 руб. 32 коп.,

при участии:

не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭСКБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО УК "УЮТНЫЙ ДОМ"  (далее – ответчик) о взыскании 497 652 руб. 62 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, 4 727 руб. 70 коп. пени за период с 18.07.2023 по 16.08.2023, с продолжением начисления пени , начиная с 17.08.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», 13 048 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2023 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2023 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Заявления и ходатайства не поступали.

Определения суда от 11.03.2024г.,13.05.2024г. ответчиком не исполнены.

С учетом сроков рассмотрения дела, в отсутствии возражения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным завершить подготовку к судебному разбирательству и перейти в основное судебное заседание.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, по существу заявленных требований возражал, ссылался на факт отсутствия сведений о том, учтена или не учтена отрицательная величина ОДН за предыдущие периоды при расчете суммы основного долга. Ответчик указал, что расчет отрицательной величины ОДН обязан выполнить именно истец, так как ответчик является посредником и защищает права и интересы слабейшей стороны – конечных потребителей электроэнергии (жильцов). Невыполнение требований истцом правильности расчета влечет для него неосновательное обогащение, которое может быть узаконено судебными актами, вынесенными без углубленного изучения расчетов. В случаях, установленных Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, РСО также обязана снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. Журналы учета показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета в материалы дела ООО «ЭСКБ» также не представлены. Для подтверждения достоверности своевременного снятия и регистрации именно за спорный период показаний ИПУ и применения норматива при отсутствии ИПУ, либо несвоевременной сдаче показаний ИПУ жильцами МКД необходимо запросить у истца именно оригиналы и копии журналов учета показаний указанных приборов учета и сведения о публикации таких показаний на сайте (в системе) «ГИС ЖКХ».Кроме того, от истца необходимо получить:

-           расчет основного долга по электроснабжению, соответствующий нормам ЖК РФ и Правилам №354 с применением и представлением в суд показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета собственников помещений в многоквартирных домах, начислений по нормативу собственникам без ИПУ, а также с учетом отрицательной величины ОДН за предыдущие периоды;

-           письменные пояснения по каждому значению расчета с раскрытием значений в формулах;

-           полный список всех собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах по которым идет выставление с начислений по индивидуальным приборам учета, среднемесячному потреблению и по нормативу при отсутствии показаний ИПУ с итоговыми значениями по каждому дому (то есть исходные данные для расчета);

-           акты допуска и ввода в эксплуатацию с документами о поверке индивидуальных приборов учета и установке на них антимагнитных пломб;

-           журналы учета показаний индивидуальных приборов учета на электроэнергию;

-           доказательства публикации данных о поквартирном потреблении электроэнергии по показаниям ИПУ и нормативу в системе «ГИС ЖКХ»;

-           сведения о начислениях собственникам нежилых помещений в многоквартирных домах;

-           акт сверки расчетов.

Все  истребованные  сведения  истцом  представлены   в  материалы  дела,  ответчику  предложено  ознакомиться  и  представить  позицию.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.04.2016 г. между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ООО УК "УЮТНЫЙ ДОМ" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг  на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) № 02010031023743, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательств.

Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 4.3 договора). 

Во исполнение условий договора истец в период  июнь 2023 осуществил поставку ответчику электрической энергии общей стоимостью на сумму  497 652 руб. 62 коп. 

Как указал истец, ответчиком поставленная энергия не оплачена, по расчету истца задолженность за потребленный ресурс составила 497 652 руб. 62 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, истец направил в адрес последнего претензию с требованием погашения задолженности, в связи с неисполнением которой  обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Пунктом 2.3.17 договора предусмотрена обязанность ответчика по осуществлению проверки условий эксплуатации, сохранности и состояния приборов учета, а также проверки достоверности передаваемых гражданами - потребителями показаний приборов учета самостоятельно и с привлечением сетевой организации (иного владельца электросетевого хозяйства) не чаще одного раза в три месяца, в случае установки приборов учета в жилых (нежилых) помещениях и не реже одного раза в три месяца в случае установки приборов учета вне жилых (нежилых) помещений.

Судом установлено, что при наличии отраженных в отзыве на иск сомнений в действительности показаний индивидуальных приборов учета, использованных истцом в расчете, ответчик не представил сведения об иных величинах потребления электрической энергии в спорных жилых помещениях.

В соответствии с пп. «а» п. 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

Vпотp - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Пунктом 3.2 договора электроснабжения предусмотрено, что объем электрической энергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом на содержание общего имущества, оборудованный коллективным(ми) (общедомовым(ми)) прибором(ами) учета, определяется на основании показаний данного(х) прибора(ов) учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и нанимателям жилых и собственниками нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договоры электроснабжения с гарантирующим поставщиком (другой энергосбытовой компанией), подключенным по схеме электроснабжения после общедомового (коллективного) прибора учета.

Ответчик взяв на себя функции по управлению многоквартирным домом, является профессиональным участником правоотношений и должен располагать всей необходимой информацией об объемах учтенной электроэнергии приборами учета граждан потребителей и коллективными (общедомовыми) приборами учета, иначе каким образом он может проверить объемы электроэнергии предъявленные к оплате ему по договору электроснабжения ресурсоснабжающей организацией.

Подомовой расчет объемов потребленной электрической энергии отражен в ведомостях начислений (помесячно) где указан объем ОДПУ, объем ИПУ и отрицательный ОДН (при наличии).

1) Расчет за июль 2023:

ул. Машиностроителей 21/1 – 9137 кВт (ОДПУ) – 7455 (ИПУ) = 1682 кВт*ч * 4,01 (тариф) сумма 6 744,82 руб. (с НДС);

ул. Жукова 24 – 27217 кВт (ОДПУ) – 18851 (ИПУ) – 96 кВт (транзит) = 8462 кВт*ч * 4,01 (тариф) сумма 33 932,62 руб. (с НДС);

ул. ФИО1 11/3 – 22631 кВт (ОДПУ) – 13428 (ИПУ) = 9203 кВт*ч * 2,81 (тариф) сумма 25 860,43 руб. (с НДС);

ул. ФИО1 11/4 – 11286 кВт (ОДПУ) – 13875 (ИПУ) – 58 кВт (транзит) = - 2359 кВт*ч;

ул. ФИО1 17/3 – 13991 кВт (ОДПУ) – 9504 (ИПУ) = 4487 кВт*ч * 2,81 (тариф) сумма 12 608,47 руб. (с НДС);

ул. пр. Октября 71/3 – 25213 кВт (ОДПУ) – 22110 (ИПУ) – 174 кВт (транзит) = 3277 кВт*ч * 2,81 (тариф) сумма 9 208,37 руб. (с НДС);

ул. Коммунаров 10 – 8150 кВт (ОДПУ) – 7218 (ИПУ) – 44 кВт (транзит) – 724 кВт (отриц. ОДН)= 164 кВт*ч * 4,01 (тариф) сумма 657,64 руб. (с НДС);

ул. Орджоникидзе 32/1 – 37615 кВт (ОДПУ) – 31761 (ИПУ) = 5854 кВт*ч * 2,81 (тариф) сумма 449,74 руб. (с НДС);

ул. Первомайская 66/2 – 8079 кВт (ОДПУ) – 4974 (ИПУ) = 3105 кВт*ч * 4,01 (тариф) сумма 12 451,05 руб. (с НДС);

ул. Транспортная 46 – 28174 кВт (ОДПУ) – 19625 (ИПУ) – 15 кВт (транзит) = 9104 кВт*ч * 2,81 (тариф) сумма 25 582,24 руб. (с НДС);

ул. ФИО2 13 – 14059 кВт (ОДПУ) – 11939 (ИПУ) – 38 кВт (транзит) = 2158 кВт*ч * 4,01 (тариф) сумма 8653,58 руб. (с НДС);

ул. Ферина 3/4 – 9121 кВт (ОДПУ) – 7435 (ИПУ) = 1686 кВт*ч * 4,01 (тариф) сумма 6 760,86 руб. (с НДС);

ул. Интернациональная 123/1 – 21848 кВт (ОДПУ) – 13987 (ИПУ) = 7861 кВт*ч * 2,81 (тариф) сумма 22 089,41 руб. (с НДС);

ул. ФИО1 13/3 – 13822 кВт (ОДПУ) – 10663 (ИПУ) = 3159 кВт*ч * 4,01 (тариф) сумма 12 677,59 руб. (с НДС);

 ул. пр. Октября 71/2 – 26032 кВт (ОДПУ) – 19880 (ИПУ) – 25 кВт (транзит) = 6177 кВт*ч * 2,81 (тариф) сумма 17 357,37 руб. (с НДС);

 ул. ФИО1 7/3 – 64896 кВт (ОДПУ) – 46799 (ИПУ) = 18097 кВт*ч * 2,81 (тариф) сумма 50 852,57 руб. (с НДС);

 ул. Рыльского 30 – 23963 кВт (ОДПУ) – 19361 (ИПУ) = 4602 кВт*ч * 2,81 (тариф) сумма 12 931,62 руб. (с НДС);

 ул. Рыльского 22 – 27716 кВт (ОДПУ) – 18696 (ИПУ) = 9020 кВт*ч * 2,81 (тариф) сумма 25 346,20 руб. (с НДС);

 ул. Рыльского 31 – 23699 кВт (ОДПУ) – 14666 (ИПУ) = 9033 кВт*ч * 2,81 (тариф) сумма 25 382,73 руб. (с НДС);

 ул. Транспортная 34/2 – 48639 кВт (ОДПУ) – 30193 (ИПУ) = 18446 кВт*ч * 2,81 (тариф) сумма 51 833,26 руб. (с НДС);

 ул. ФИО1 5/3 – 24969 кВт (ОДПУ) – 20488 (ИПУ) = 4481 кВт*ч * 2,81 (тариф) сумма 12 591,61 руб. (с НДС);

 ул. ФИО1 17/5 – 9673 кВт (ОДПУ) – 5686 (ИПУ) = 3987 кВт*ч * 4,01 (тариф) сумма 15 987,87 руб. (с НДС);

ул. Набережная 3/1 – 12922 кВт (ОДПУ) – 8743 (ИПУ) – 73 кВт (транзит) = 4252 кВт*ч * 2,81 (тариф) сумма 17 050,52 руб. (с НДС);

ул. ФИО1 9/6 – 33397 кВт (ОДПУ) – 21841 (ИПУ) = 11556 кВт*ч * 4,01 (тариф) сумма 34 472,36 руб. (с НДС);

ул. Королева 10/6 – 8227 кВт (ОДПУ) – 5291 (ИПУ) – 65 кВт (транзит) = 3001 кВт*ч * 4,01 (тариф) сумма 12 034,01 руб. (с НДС);

ул. Парковая 6/3 – 14007 кВт (ОДПУ) – 9131 (ИПУ) = 4876 кВт*ч * 4,01 (тариф) сумма 13 701,56 руб. (с НДС);

ул. ФИО2 54 – 20996 кВт (ОДПУ) – 15234 (ИПУ) – 90 кВт (транзит) = 5852 кВт*ч * 2,81 (тариф) сумма 16 444,12 руб. (с НДС);

2) По объемам с учетом отрицательного ОДН, учтенного за июль 2023:

ул. Коммунаров 10 зачтено 724 кВт;

ул. ФИО2 1 зачтено 477 кВт;

ул. Октября 78/3 зачтено 1853 кВт;

ул. Блюхера 1/2 зачтено 6 259 кВт;

Итого 163 582 кВт на сумму 497 652,62 руб.

Также, в адрес Ответчика показания ИПУ за июль 2023 были направлены 15.08.2023 г.

Таким образом, истцом был произведен расчет объема электроэнергии с учетом отрицательного ОДН, потребленной ответчиком на общедомовые нужды в соответствии с действующим законодательством.

Общедомовые приборы учета относятся к общему имуществу многоквартирного дома и исполнитель коммунальных услуг несет обязанности по их содержанию и обслуживанию.

Также в спорных правоотношениях ответчик выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг, объем его обязательств установлен законом, и доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что при конкретных обстоятельствах дела имеются основания для освобождения ответчика от возложенных на него обязанностей, им не представлено.

Ответчиком не представлен контррасчет исковых требований, из которого можно было бы достоверно установить, в каком объеме им заявлены несогласия с предъявленными требованиями. 

Ответчик, заявляя о несогласии с заявленными требованиями, лишь приводит обобщенные тезисные возражения на иск, однако, не оспаривает, что услуги фактически оказаны, не оспаривает примененные тарифы.

При отсутствии доказательств наличия таких обстоятельств переложение на истца обязанности по доказыванию отрицательного факта, нарушает баланс интересов сторон, так как фактически обязанности ответчика по доказыванию своих возражений перекладываются на истца, который обязан доказывать, что он соответствующих начислений не осуществлял, нарушения порядка расчетов не допускал, хотя ответчиком не доказано, что такие начисления истцом произведены.

Первичные документы (счет-фактура, акт приема-передачи и ведомость приема- передачи, акты снятий показаний расчётных приборов учета) за спорный период направлены ООО УК «УЮТНЫЙ ДОМ». Факт получения указанных документов ответчиком не оспаривается.

При этом суд отмечает, что ответчик является профессиональным участником спорных правоотношений, который обладает полным объемом информации в отношении управляемых им домов. Заявляя доводы о необходимости критической оценки заявленного иска, ответчик не предоставляет и не раскрывает перед судом и лицами, участвующими деле, соответствующих доказательств.

На основании изложенных обстоятельств, с учетом указанных выше норм права судом расчет истца проверен, признан верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, таковые в материалы дела не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности  в размере 497 652 руб. 62 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени за период с 18.07.2023 по 16.08.2023 г. в размере 4 727 руб. 70 коп.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81, следует, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере  4 727 руб. 70 коп.  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным требование истца о начислении пени  на сумму долга с 17.08.2023 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  - удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "УЮТНЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 497 652 руб. 62 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, 4 727 руб. 70 коп. пени за период с 18.07.2023 по 16.08.2023, с продолжением начисления пени , начиная с 17.08.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга , 13 048 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        А.М. Саяхова