АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 августа 2025 года Дело № А55-14476/2024

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Артемьевой Ю.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Демиховой А.А.

рассмотрев в судебном заседании 06.08.2025 отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства, по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН 

<

***>, 

при участии в судебном заседании: должник ФИО1, лично

от кредитора ФИО2 - представитель ФИО3, доверенность от 27.03.2025

установил:

ООО ИФК "Пионер-Инвест" в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

От ООО ИФК "Пионер-Инвест" поступили доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. – платежное поручение № 2013 от 18.04.2024. 

Определением суда от 11.06.2024 на основании заявления ООО ИФК "Пионер-Инвест" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 03.11.2024 заявление ООО ИФК "Пионер-Инвест" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

В материалы дела ООО ИФК "Пионер-Инвест" представлены доказательства внесения на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. – платежное поручение № 1087 от 04.02.2025 (вознаграждение за процедуру реализации имущества гражданина). 

Согласно сведениям ЕФРСБ финансовым управляющим опубликовано Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов № 16655609 от 15.01.2025. На собрании принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества; определить в качестве арбитражного управляющего ФИО5; не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании 26.03.2025 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях корректировки условий мирового соглашения.

К судебному заседанию 09.06.2025 от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому возражает против заключения мирового соглашения по причине отсутствия у должника имущества, необходимого для его исполнения. От должника поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ФИО6. 

К судебному заседанию 07.07.2025, 21.07.2025 от кредитора ФИО2 поступили возражения относительно заключения мирового соглашения, привлечения третьего лица, ходатайства финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 23.07.2025 к участию в рамках обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6.

Рассмотрев ходатайства должника об утверждении мирового соглашения по делу, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, подлежит утверждению арбитражным судом.

Согласно частям 2, 3 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснил, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. 

В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

При этом, правовое регулирование понятия «мировое соглашение», установленное главой VIII Закона о банкротстве, и понятие «мировое соглашение», предусмотренное главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации различны.

Так, в соответствии с абзацем 17 статьи 2 Закона о банкротстве под мировым соглашением понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

В то же время институт мирового соглашения, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, может применяться не только в деле о банкротстве в целях прекращения производства по нему, но и в рамках конкретных обособленных споров в качестве одной из мер примирения сторон и урегулирования спора.

Согласно частям 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому возражает против заключения мирового соглашения по причине отсутствия у должника имущества, необходимого для его исполнения.

В материалы дела мировое соглашения, подписанное всеми сторонами (должником, финансовым управляющим, кредиторами) не представлено.

С учетом изложено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства должника об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями ст. 213.12 Закона о банкротстве должник, кредиторы или уполномоченный орган в установленный законом срок не направили финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов (ООО ИФК "Пионер-Инвест", ФНС России, ФИО2) на общую сумму 11 099 288,05 руб. Финансовым управляющим был проведен анализ на предмет выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника. Согласно представленным в материалы дела ответов из регистрирующих органов движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно материалам дела по состоянию на 09.07.2024 за должником зарегистрировано следующее имущество:

- автомобиль SCHMITZS01, VIN 

<

***>

- автомобиль Шевроленива, VIN 

<

***>

- автомобиль Полуприцеп 935028, VIN 

<

***>.

Финансовым управляющим указано, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

- автомобиль Volkswagen Polo, цвет синий

- квартира по адресу: 

<

...>

- доля в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с.п. Ташелка, 

<

...>

Согласно сведениям ФНС России у должника открыты счета в следующих банках: ПАО НБ «Траст» (1 счет), АО «Райффайзенбанк» (1 счет), АО «ТБанк» (3 счета), Банк ВТБ (ПАО) (3 счета), ПАО «Промсвязьбанк» (1 счет), ПАО «МТС-Банк» (1 счет), «Газпромбанк» (АО) (1 счет), ПАО Сбербанк (3 счета), АО «Альфа-Банк» (4 счета).

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 (ранее ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Бугуруслан Оренбурской области). У должника имеется несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку судом установлен факт непредставления плана реструктуризации в течение установленного законом срока, следует разрешить вопрос о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

В данном случае, заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества, при этом план реструктуризации долгов гражданина судом не утвержден.

Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов 15.01.2025 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Решения собрание кредиторов лицами, участвующим в деле, не оспорено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов,

На собрании кредиторов принято решение о выборе кандидатуры финансового управляющего ФИО5, члена Ассоциации "МСРО АУ".

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО5 финансовым управляющим должника для участия в процедуре реализации его имущества.

Согласно п.9 ст.213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9 Закона о банкротстве).

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-225, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве – отказать.

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом). Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5, члена  Ассоциации "МСРО АУ",  ИНН 

<

***>, адрес: 440023, 

<

...>).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно: -  госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); - обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти); - органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества; - органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 213.30, 213.25 Закона о банкротстве.

Финансовому управляющему до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд сведения о ходе и результатах процедуры банкротства, план необходимых мероприятий для завершения процедуры в отношении должника с представлением подтверждающих указанные сведения документов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо по инициативе суда, в порядке абзаца второго пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.   

Финансовому управляющему в силу пунктов 5 и 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве известить о рассмотрении настоящего дела супругу(а) (бывшую(его)) должника.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Артемьева Ю.Н.