Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                    Дело № А40-29118/17-159-271

11.05.2017г.                                                                                                              

Резолютивная часть решения изготовлена 25.04.2017г.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2017г.                                                                                                              

 

Арбитражный суд в составе судьи:  Константиновской Н.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 25.07.2014г., адрес: 107497,

<

...>,ПОМЕЩЕНИЕ IV, КОМНАТА 48)

К  ТСЖ «Северный Парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата. рег. 26.11.2008г., адрес: 125212,

<

...>,)

О взыскании 23 254руб. 99коп.,

с участием: без вызова сторон;        

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 23 254(Двадцать три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 99 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Определением суда от 16.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-29118/17-159-271 изготовлена 25.04.2017г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

28.04.2017г. в материалы дела от ответчика  поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Кроме того, ответчик просил в иске отказать.

09.03.2017г. посредством электронной почты от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей; независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства  или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

09.03.2017г. посредством электронной почты от ответчика поступило письменные ходатайство об истребовании у истца оригиналов услуг актов сдачи приемки, счета и счета-фактуры.

Оценив доводы ходатайства об истребовании доказательств, суд считает,  что  отсутствуют основания, предусмотренные ст. 66 АПК РФ, поскольку истребование вышеуказанных доказательств в рамках настоящего дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает нецелесообразным. Кроме того, заявителем ходатайства не указано суду какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательствами, не указаны причины, препятствующие получению доказательств в самостоятельном порядке, а так же отсутствуют номера и даты документов об истребовании которых просит ответчик.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 08.06.2015г. №2-Э-06/15. 

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2017г. по делу №АА40-247530/16  100-1501 взыскано с ТСЖ «Северный Парк»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЛУАТАЦИЯ» задолженность 550 000 руб. 00 коп. за август 2016 года а также расходы по оплате государственной пошлины в размере   14 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Надлежащее исполнение Заказчиком обязательств по Договору обеспечивалось законной неустойкой, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, которая применяется в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, конечная дата по надлежащей оплате до 05.09.2016г. 

Однако, в добровольном порядке оплата основного долга в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей Ответчиком не произведена, в связи с чем, истцом начислены проценты по 395 ГК РФ с 06.09.2016г. по 06.02.2017г. на сумму 23 254(Двадцать три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 99 коп.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. подлежат уплате независимо от основания возникновения  обязательства(договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с Указанием Банка России размер ключевой ставки ЦБ РФ установлен в размере 10,5 % за период с 06.09.2016г. по 18.09.2016г. и в размере 10 % с 19.09.2016 по 06.02.2017.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства, оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств, оставить без удовлетворения.

           Взыскать с Товарищества собственников жилья «Северный Парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата. рег. 26.11.2008г., адрес: 125212,

<

...>,) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 25.07.2014г., адрес: 107497,

<

...>,ПОМЕЩЕНИЕ IV, КОМНАТА 48)  23 254(Двадцать три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 99 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами и  2 000(две тысячи)руб. -расходов по уплате госпошлины.      

     Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.       Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Константиновская Н.А.