АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39046/2024

г. Нижний Новгород                                                                                      15 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 15.04.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,

(шифр дела 19-832), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: товариществу собственников жилья «Уют-7» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании задолженности и неустойки, 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

ООО «Нижэкология-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ТСЖ «Уют-7» о взыскании задолженности по договору №СЖ/570/18 от 25.12.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 и с 01.06.2024 по 30.09.2024 в размере 190 104 руб. 59 коп., пени за период с 11.07.2024 по 26.11.2024 в размере 13 933 руб. 60 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В процессе рассмотрения спора истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Копия определения суда от 28.02.2025 направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена органом почтовой связи по причине истечения срока хранения. Указанное обстоятельство на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва по существу предъявленных требований в материалы дела не представил.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что 25.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (региональный оператор) и товариществом собственников жилья «Уют-7» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) №СЖ/570/18, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктами 2, 3 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также способы складирования твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов определяются согласно Приложению №1 к настоящему договору.

Приложением №1 к договору сторонами согласован: объем контейнеров – 1,1 куб.м., количество контейнеров – 3, место накопления – 

<

...>, периодичность вывоза ТКО – ежедневно, периодичность вывоза крупногабаритных отходов - ежедневно.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 17.05.2021 общая площадь жилых помещений составляет 17 883,3 кв.м., дополнительное соглашение вступает в силу с 01.01.2019. Дополнительное соглашение об увеличении площади помещения не подписано со стороны ответчика.

Однако решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2020 по делу №А43-28734/2020 установлено, что согласно техническому паспорту многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, общая жилая площадь помещений составляет 17 883,3 кв.м.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Нижегородской области, в установленном законом порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии с пунктом 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема. Нормативы накопления ТКО, устанавливаются нормативно правовыми актами, принятыми Правительством Нижегородской области.

Постановлением Правительства Нижегородской области №905 от 26.12.2018 установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов и составляет 0,10 м.куб. в год на 1 кв.м. площади жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно решению Региональной службы по тарифам Нижегородской области №54/127 от 18.12.2020 размер единого тарифа на услуги регионального оператора с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляет 728,20 руб./м.куб. Согласно решению Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2023 №58/93 размер единого тарифа на услуги регионального оператора с 01.01.2024 по 30.06.2024 составляет 728,20 руб./м.куб., а с 01.07.2024 по 31.12.2024 составляет 779,30 руб./м.куб.

В силу пункта 6 исполнитель коммунальных услуг оплачивает услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В пункте 22 договора установлена ответственность исполнителя коммунальных услуг за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.11.2023 по 30.11.2023 и с 01.06.2024 по 30.09.2024 оказал ответчику предусмотренные договором №СЖ/570/18 от 25.12.2018 услуги по обращению с ТКО, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры.

В свою очередь, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 190 104 руб. 59 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №СЖ/570/18 от 25.12.2018 за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 и с 01.06.2024 по 30.09.2024 в размере 190 104 руб. 59 коп.

Факт оказания ответчику услуг по обращению с ТКО подтверждается материалами дела, в том числе счетами и универсальными - передаточными документами за спорный период; договором от 23.05.2022 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, заключенным между ООО «Нижэкология-НН» и ООО «Ситилюкс НН»; договором от 19.10.2018 на оказание услуг по переработке и захоронению ТКО, заключенным между ООО «Нижэкология-НН» и ООО «МАГ Груп», подписанными сторонами универсальными - передаточными документами.

Представленные истцом в материалы дел акты оказанных услуг носят односторонний характер, со стороны заказчика не подписаны.

Пунктами 16 и 20 договора установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору исполнитель коммунальных услуг с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора исполнитель коммунальных услуг составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного исполнителем коммунальных услуг. Исполнитель коммунальных услуг направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Факт оказания услуг в спорный период ответчик документально не оспорил, доказательств обратного материалы дела не содержат. Претензий относительно качества и объема оказанных услуг в адрес истца в спорный период не поступало.

Учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, и что ответчик в порядке, установленном пунктами 16 и 20 договора, не заявлял о выявленных нарушениях в работе регионального оператора, суд приходит к выводу о том, что обязательства по обращению с ТКО в спорный период истцом исполнены, в связи с чем на стороне ответчика возникли обязательства по их оплате.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик наличие задолженности документально не опроверг, на дату рассмотрения спора доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору №СЖ/570/18 от 25.12.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 и с 01.06.2024 по 30.09.2024 в размере 190 104 руб. 59 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.07.2024 по 26.11.2024 в размере 13 933 руб. 60 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором №СЖ/570/18 от 25.12.2018 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от исполнителя коммунальных услуг уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 договора).

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно, в связи с чем подлежит судом удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уют-7» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 190 104 руб. 59 коп. задолженности, 13 933 руб. 60 коп. пени и 15 202 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       А.В. Кузнецова