Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6295/2017

г. Петрозаводск

11 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   11 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» (далее – ГБУ РК «Ветстанция», истец) к открытому акционерному обществу «Карельский мясокомбинат» (далее – ОАО «Карельский мясокомбинат», ответчик) о взыскании 1 046 109,24 руб.,

третье лицо на стороне ответчика: временный управляющий ОАО «Карельский мясокомбинат» ФИО1 (далее – ФИО1, третье лицо);

при участии:

представителя истца – ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 09.01.2017. (в деле); 

представителя ответчика – ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью от 05.04.2017. (в деле); 

представитель третьего лица не явился, уведомлен надлежащим образом;

установил:

30 июня 2017 года ГБУ РК «Ветстанция» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; местонахождение: 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ОАО «Карельский мясокомбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; местонахождение: 

<

...>) о взыскании 1 046 109,24 руб., в том числе 990 129,21 руб. задолженности за оказанные услуги по договорам № 16/7 от 11.01.2016. и № 30/2 от 01.02.2016., 55 980,03 руб. пени.

 Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 июля 2017 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30 августа 2017 года. 

          В предварительном судебном заседании 30 августа 2017 года представитель истца поддержал исковые требования. На вопрос суда пояснил, что о введении в отношении ОАО «Карельский мясокомбинат» процедуры наблюдения истцу стало известно после подачи иска, считал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица временного управляющего ответчика и рассмотреть иск по существу.

         Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012., если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам было подано до даты введения наблюдения, то право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Настоящее исковое заявление поступило в суд 30.06.2017., процедура наблюдения в отношении  ОАО «Карельский мясокомбинат» по делу № А26-10080/2015 введена определением суда от 14.07.2017. Таким образом, суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

          Определением суда от 30 августа 2017 года завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 28 сентября 2017 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена временный управляющий ОАО «Карельский мясокомбинат» ФИО1.  

          Определением суда от 28 сентября 2017 года разбирательство по делу отложено для проведения сверки расчетов, на 11 октября 2017 года. 

          В судебном заседании 11 октября 2017 года представитель истца поддержал исковые требования, дал необходимые пояснения. Представитель ответчика признала иск, при этом просила снизить размер неустойки.

         Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

         Между ГБУ РК «Ветстанция» (истцом, исполнителем) и ОАО «Карельский мясокомбинат» (ответчиком, заказчиком) были заключены договоры № 16/7 от 11.01.2016. и № 30/2 от 01.02.2016. По условиям данных договоров, истец принял на себя обязательства по осуществлению ветеринарных услуг, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги. 

          Истец свою обязательства осуществлял надлежащим образом, ответчик осуществлял оплату не в полном объеме, на апрель 2017 года задолженность по оплате услуг составляет сумму 990 129,21 руб., из которой по договору № 30/2 – 849 981,21 руб., по договору № 16/7 – 140 148 руб. ГБУ РК «Ветстанция» направило в адрес ответчика претензию от 20.03.2017. с предложением погасить задолженность, ответа на претензию не поступило. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе актами оказания услуг. Каких-либо замечаний по качеству услуг заказчик не предъявил. Доказательств оплаты выполненных работ ответчик в материалы дела не представил, наличие задолженности признал. 

Учитывая изложенное, требование  ГБУ РК «Ветстанция» о взыскании задолженности в сумме 990 129,21 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 Истец предъявил к взысканию, помимо суммы основной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 55 980,03 руб., начисленные за период просрочки.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не заявил. 

Расчет процентов, методика определения периода просрочки оплаты, примененная учетная ставка банковского процента соответствуют положениям статьи 395 ГК РФ. Суд признал расчет истца правильным. Ходатайство ответчика о снижении суммы процентов судом отклоняется.

При таких обстоятельствах требование ГБУ РК «Ветстанция» о взыскании с ответчика 55 980,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Часть госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета в связи с излишней оплатой.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с открытого акционерного общества «Карельский мясокомбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного  бюджетного учреждения Республики Карелия «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 990 129,21 руб. задолженности за оказанные услуги по договорам № 16/7 от 11.01.2016. и № 30/2 от 01.02.2016., 55 980,03 руб. пени, а также 23 461 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

3.            Возвратить государственному  бюджетному учреждению Республики Карелия «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» из федерального бюджета госпошлину в сумме  6 руб. 

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. 

Судья

Борунов И.Н.