АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11323/2018

02 октября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 02 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 019 207 рублей 36 копеек,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца - не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.05.2018; 

 

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (далее – ФГУП «УВО Минтранса России», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее – АО «Омскоблавтотранс», ответчик) о взыскании 1 019 207 рублей 36 копеек, из которых 941 691 рублей 16 копеек – основной долг по договору оказания услуг № 1-8/СБ-59/2018-д/о от 05.03.2018, 77 516 рублей 20 копеек – пени за период с 11.04.2018 по 09.06.2018 с продолжением их начисления с 10.06.2018 по дату вынесения решения суда, а также 22 844 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2018 исковое заявление принято к производству, определением от 11.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 27.09.2018.

В ходе рассмотрения дела судом принято уменьшение исковых требований до 695 875 рублей 52 копеек.

До даты судебного разбирательства от ФГУП «УВО Минтранса России» также поступило заявление об уменьшении размера исковых требований. Истец просит взыскать 26 724 рубля 03 копейки пени за просрочку оплаты по договору оказания услуг № 1-8/СБ-59/2018-д/о от 05.03.2018; требование о взыскании основного долга не поддерживает.

Уменьшение размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ принято судом.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по уточненным исковым требованиям не заявил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

05.03.2018 между ФГУП «УВО Минтранса России» (исполнитель) и АО «Омскоблавтотранс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по защите объекта транспортной инфраструктуры заказчика, расположенного по адресу: 644119, 

<

...> (далее ОТИ) от актов незаконного вмешательства (далее - Договор).

В соответствии с п.п. 1.3., 8.1. Договора срок оказания услуг и действия - с 01.03.2018 по 31.08.2018.

Согласно п. 3.2. Договора услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком ежемесячно в размере 100 (сто процентов) стоимости Услуг, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, не позднее 3-х банковских дней, с даты подписания обеими Сторонами акта оказанных услуг, предоставляемого Исполнителем, но не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Истец свои обязанности по договору исполнил, что подтверждается подписанными ответчиком актами сдачи-приемки оказанных услуг №197 от 31.03.2018, №289 от 30.04.2018.

Однако, ответчик в установленные Договором сроки оплату услуг не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.10. Договора, в случае просрочки платежа по настоящему Договору Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате.

По расчету истца размер пени за период с 11.04.2018 по 10.09.2018 (с учетом дат погашения основного долга) составил 26 724 рубля 03 копейки.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Отсутствие оплаты, неисполнение содержащихся в претензионных письмах исх. №460 от 16.04.2018, №560 от 14.05.2018 требований послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На дату вынесения решения сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 26 724 рубля 03 копейки пени за просрочку оплаты по договору оказания услуг № 1-8/СБ-59/2018-д/о от 05.03.2018 по состоянию на 10.09.2018, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

При этом, в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежным поручениям №2592 от 15.06.2018  и № 3165 от 20.07.2018 уплачено 23 192 рубля 00 копеек государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26 724 рубля 03 копейки неустойки по состоянию на 10.09.2018, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 21 192 рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2592 от 15.06.2018.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов