АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12798/2023

20 февраля 2025 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: 

<

...>, кабинет 122, материалы дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Аных-Сырт» в лице временной администрации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Совет Министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерство строительства и архитектуры Республики Крым, Государственный Совет Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым акционерное общество "Альминский завод строительных материалов" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

при участии (до перерыва): 

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности,

иные лица явку не обеспечили, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Аных-Сырт» в лице временной администрации, в котором, с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению в редакции 07.06.2023, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявлены требования об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества истцов: общество с ограниченной ответственностью «Аных-Сырт» с его активами: земельные участки с кадастровыми номерами 90:01:150601:403 (кадастровая стоимость 268400 руб.) и 90:01:150601:452 (кадастровая стоимость 268400 руб.), расположенные за пределами сельского поселения Скалистое Бахчисарайского района, ФИО4 камнерезная баровая МКБ 1М 332770,82 стоимостью 3 224 813,00 руб. в следующем порядке:

- в пользу ФИО1 54.02 % (27/50) доли в имуществе, состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами 90:01:150601:403 и 90:01:150601:452, машины камнерезной баровой МКБ 1М 332770,82, всего на сумму 2 032 023.34 рублей:

- в пользу ФИО2 45.98 % (23/50) доли в имуществе, состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами 90:01:150601:403 и 90:01:150601:452, машины камнерезной баровой МКВ 1М 332770.82. всего на сумму 1 729 589.66 рублей;

Определением от 08.06.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-12798/2023, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 31.08.2023, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 10.11.2023 по делу №А83-12798/2023 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Плотникова И.В. 

Состав суда сформирован посредством применения автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», дело распределено судье Лагутиной Н.М.

Определением от 17.11.2023 дело принято к производству судьи Лагутиной Н.М. 

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 28.01.2025.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 06.02.2025.

В судебное заседание после перерыва участники процесса не явились, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, путем направления копии определения на юридический адрес.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу. После суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество "Аных-Сырт" являлось собственником земельного участка с кадастровым номером 90:01:150601:403 на основании договора купли-продажи земельного участка от 31.07.2013, заключенного с ФИО5, и собственником земельного участка с кадастровым номером 90:01:150601:452 на основании договора купли-продажи земельного участка от 31.07.2013, заключенного с ФИО6.  

На основании Акта приема-передачи имущества в уставной капитал от 14.11.2022 ФИО1 передал на баланс общества машину камнерезную баровую МКВ 1М 332770,82, стоимостью 3 224 813,00 рублей. 

Как следует из иска, ФИО1 (далее - истец 1), является участником общества с ограниченной ответственностью «АНЫХ-СЫРТ» (ОГРН 

<

***>), владеет долей в уставном капитале в размере 54.02 %. В денежном выражении 3 224 813,00 рублей. Вклад в уставной капитал общества истцом 1 произведен посредством передачи в ноябре 2022 года имущества - Машины камнерезной баровой МКБ 1М 332770.82, стоимостью 3 224 813,00 рублей.

Оставшаяся часть уставного капитала принадлежит АО «Альминский завод строительных материалов (ОГРН 

<

***>). 

ФИО2 (далее - истец 2) является одним из бенефициаров общества с ограниченной ответственностью «АНЫХ-СЫРТ» (ОГРН 

<

***>), 45.98 % уставного капитала которого принадлежит АО «Альминский завод строительных материалов» (ОГРН 

<

***>) (далее - АО «АЗСМ»), акционером которого является ТОО «Альминский камень» (зарегистрирован в Украине), 100 % акций которого принадлежат истцу 2 - гражданину Российской Федерации. Стоимость его доли в уставном капитале ООО «АНЫХ-СЫРТ» - 2 744 488 рублей, размер доли - 45.98 %.

В обществе с ограниченной ответственностью «АНЫХ-СЫРТ» на основании Приказа Совета министров Республики Крым №05 ДСП от 13.91.2023 и Распоряжения Совета министров Республики Крым 4-р/ДСП от 10.01.2023 г. введена временная администрация, руководителем которой является ФИО7.

Как указывают истцы, назначенный Решением общего собрания участников общества «АНЫХ-СЫРТ» от 23 октября 2019 года директор общества ФИО1 фактически отстранен от работы и не имеет доступа в служебные помещения общества.

19.01.2023 ФИО1 от ответчика было получено письмо Министерства строительства и архитектуры Республики Крым от 17.01.2023 г. за исх.№ 150/01-15, согласно которому ответчик действует на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 10.01.2023 г. № 4-р/ДСП. Решения Совета министров Республики Крым без номера и даты «о выкупе для нужд Республики Крым имущества общества с ограниченной ответственностью «АНЫХ-СЫРТ»» и Приказа Совета министров Республики Крым №05 ДСП от 13.91.2023. 

Из оснований иска следует, что ФИО1 и ФИО2 как собственники общества лишены возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом, поскольку Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 03.02.2023 N 1597-2/23 «О внесении изменений в Постановление государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года N 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» внесены изменения в Приложение к данному Постановлению дополнив его пунктами 267 - 316 следующего содержания: «270. Движимое и недвижимое имущество ООО "Аных-Сырт"». 

Поскольку истцы полагают, что владение их имуществом - предприятием ООО «Аных-Сырт» (активами общества), Временной администрацией ООО «Аных-Сырт», нарушает их законные права собственников, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском об истребовании имущества из незаконного владения у Временной администрации ООО «Аных-Сырт».

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав на то, что движимое и недвижимое имущество ООО «Аных-Сырт» учитывается как имущество, принадлежащее Республике Крым, согласно постановлению Государственного совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 (ред. от 03.02.2023), и полагает, что обращение в собственность государства имущества граждан и юридических лиц предусмотрено нормами действующего законодательства.

Также ответчик полагает, что права и законные и интересы истцов, не нарушены, поскольку они не являлись и не являются собственниками спорного имущества, поскольку на дату включения имущества ООО «Аных-Сырт» в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" имущество, было включено в уставный капитал ООО «Аных-Сырт» и, следовательно, не принадлежало истцам на праве собственности, что свидетельствует об отсутствии у них права на обращение в суд с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

По аналогичным основаниям против удовлетворения исковых требований возражали акционерное общество "Альминский завод строительных материалов", Совет Министров Республики Крым и Государственный Совет Республики Крым.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 34 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных нрав» в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделок, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Незаконным владением в смысле статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации признается владение без правового основания.

Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование не владеющего собственника (титульного владельца) к фактическому владельцу имущества о возврате индивидуально-определенной вещи в натуре. В предмет доказывания по таким требованиям доказать обстоятельства, подтверждающие принадлежность индивидуально-определенного имущества истцу на праве собственности, отсутствие правовых оснований у ответчика для владения спорным имуществом; наличие истребуемого индивидуально-определенного имущества в натуре и нахождение его в фактическом владении ответчика.

Лицом, которое вправе предъявить виндикационный иск, является, по общему правилу, собственник вещи (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это право принадлежит также в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на вещном праве либо по иному основанию, установленному законом или договором. 

При этом защите с помощью виндикационного иска подлежат права именно владельца, а не пользователя. В порядке виндикации подлежит защите не фактическое, а титульное владение. Бремя доказывания титула лежит на собственнике (ином титульном владельце).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Обоснованность виндикационного иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Как установлено судом ранее, из оснований иска следует, что ФИО1 и ФИО2 как собственники общества лишены возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом, поскольку Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 03.02.2023 N 1597-2/23 «О внесении изменений в Постановление государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года N 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» внесены изменения в Приложение к данному Постановлению дополнив его пунктами 267 - 316 следующего содержания: «270. Движимое и недвижимое имущество ООО "Аных-Сырт"». 

Учитывая заявленные основания иска, суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон №6-ФКЗ) Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов.

Частью 1.1. статьи 12.1 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ до 1 января 2025 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отношений в области градостроительной деятельности (с учетом особенностей, предусмотренных частью 1.4 настоящей статьи) могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Законом, действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Конституции Республики Крым органы государственной власти Республики Крым, органы местного самоуправления, образованные на территории Республики Крым, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Конституцию Республики Крым, законы и иные нормативные правовые акты Республики Крым.

В соответствии со статьей 95 Конституции Республики Крым до урегулирования вопросов интеграции Республики Крым в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации, а также принятия предусмотренных настоящей Конституцией законов и иных нормативных правовых актов Республики Крым, Конституция Республики Крым применяется с учетом положений Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов и положений Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Таким образом, правовой анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод, что Российская Федерация на переходной период предоставила Республике Крым право регулирования имущественных правоотношений на территории Республике Крым.

В развитие вышеуказанных норм был принят Закон Республики Крым от 08.08.2014 № 47-ЗРК «Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым», (далее - Закон № 47-ЗРК), который определяет механизм выкупа для нужд Республики Крым имущества, расположенного на территории Республики Крым и принадлежащего на праве собственности физическим или юридическим лицам (далее - имущество).

В соответствии со статьей 1 Закона № 47-ЗРК действие настоящего Закона распространяется на общественные отношения, связанные с выкупом имущества для нужд Республики Крым. Выкуп имущества в соответствии с настоящим Законом осуществляется в случаях, связанных: с необходимостью предотвращения угрозы жизни, здоровью населения Республики Крым; с необходимостью обеспечения функционированияобъектов жизнедеятельности; с необходимостью эвакуации людей вследствие катастроф, аварий, несчастных случаев, эпидемий, эпизоотии и других чрезвычайных обстоятельств; с необходимостью его использования в качестве объекта, имеющего особую социальную, культурную и историческую ценность.

Выкуп имущества осуществляется в порядке и сроки, установленные Советом министров Республики Крым, при условии предварительного и равноценного возмещения стоимости имущества. Размер возмещения устанавливается Советом министров Республики Крым на основании отчета об оценке, подготовленного субъектом оценочной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности (статья 2 Закона № 47-ЗРК).

Согласно статьям 3,4 Закона № 47-ЗРК перечень имущества, подлежащего выкупу, утверждается Советом министров Республики Крым. Предложения о выкупе имущества направляются в Совет министров Республики Крым исполнительными органами Республики Крым, органами местного самоуправления муниципальных организаций.

Абзацами 4,5 статьи 5 Закона № 47-ЗРК предусмотрено, что собственник выкупаемого имущества считается уведомленным со дня опубликования информации в средствах массовой информации. Для обеспечения стабильного и безаварийного функционирования организаций, оказывающих влияние на жизнеобеспечение, оборону и безопасность Республики Крым, на период до завершения процедуры выкупа объекта может применяться процедура назначения временной администрации по управлению соответствующей организацией.

Статьей 7 Закона № 47-ЗРК установлено, что выкупленное имущество переходит в собственность Республики Крым. Орган управления выкупленным имуществом определяется Советом министров Республики Крым.

Вышеуказанные акты относятся к действующему законодательству Республики Крым и подлежат применению на территории Республики Крым на основании статьи 9 Договора от 18 марта 2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов», статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», предусматривающих действие на территории Республики Крым законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Республики Крым.

В соответствии со статьей 81 Конституции Республики Крым Совет министров Республики Крым является высшим исполнительным органом Республики Крым, формируемым Главой Республики Крым. Совет министров Республики Крым является постоянно действующим органом исполнительной власти Республики Крым.

Согласно статье 84 Конституции Республики Крым Совет министров Республики Крым на основании и во исполнение федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, настоящей Конституции и законов Республики Крым издает постановления и распоряжения. Постановления и распоряжения Совета министров Республики Крым, принятые в пределах его полномочий, обязательны к исполнению в Республике Крым.

Частью 3 статьи 2 Закона Республики Крым от 08.08.2014 № 46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» определены полномочия Совета министров Республики Крым в сфере управления и распоряжения собственностью Республики Крым, а именно:

-управление и распоряжение собственностью Республики Крым в соответствии с законами Республики Крым;

-издание в пределах своих полномочий постановлений и распоряжений по вопросам управления и распоряжения имуществом Республики Крым, в том числе земельными участками;

-осуществление функций и полномочий собственника имущества Республики Крым в порядке и пределах, определенных законодательством Российской Федерации, настоящим Законом и законодательством Республики Крым;

-принятие решений о закреплении имущества Республики Крым на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за предприятиями и учреждениями, за исключением случаев, установленных пунктом 9 части 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 2 Закона № 47-ЗРК принято постановление Совета министров Республики Крым от 20.09.2018 № 453 «Об утверждении Порядка осуществления выкупа имущества для нужд Республики Крым» (далее - Порядок № 453), который определяет процедуру осуществления выкупа имущества для нужд Республики Крым.

Согласно пункту 3 Порядка 453 принятие решения о выкупе имущества для нужд Республики Крым осуществляется Советом министров Республики Крым по предложению исполнительных органов Республики Крым и органов местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым.

Так, Министерством строительства и архитектуры Республики Крым было направлено Главе Республики Крым предложение о выкупе имущества ООО «Аных сырт» при условии предварительного и равноценного возмещения его стоимости.

Руководствуясь предоставленными полномочиями, 10.01.2023 Советом министров Республики Крым было принято распоряжение № 4-р/ДСП «О выкупе имущества для нужд Республики Крым», которым принято решение согласиться с предложением Министерства строительства и архитектуры Республики Крым о выкупе имущества ООО «Аных сырт» (юридический адрес: 298440, Республика Крым, 

<

...>) при условии предварительного и равноценного возмещения его стоимости; применить до завершения процедуры выкупа имущества процедуру назначения временной администрации по управлению обществом; назначить временную администрацию по управлению ООО «Аных сырт» в составе согласно приложению к распоряжению, в том числе руководителя Временной администрации - ФИО7; Министерству строительства и архитектуры Республики Крым осуществить: уведомление в установленном порядке собственников имущества о принятии решения о выкупе имущества, утверждение положений о временных администрациях по управлению обществом, совместно с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым проведение оценки имущества, подлежащего выкупу, в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 № 135- ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», определение перечня имущества, подлежащего выкупу, и установление размера возмещения стоимости имущества.

Во исполнение указанного распоряжения Приказом Министерства строительства и архитектуры Крыма от 13.01.2023 № 04 ДСП утверждено Положение о временной администрации по управлению ООО «Аных сырт».

Таким образом, Временная администрация по управлению ООО «Аных сырт» на законных основаниях управляет и владеет спорным имуществом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Нормами пункта 1 статьи 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) и пункта 1 части 1 статьи 2, части 1 статьи 4 АПК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума № 10/22) к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В тексте пункта 32 Постановления Пленума № 22 указано, что применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 36 Постановления Пленума № 10/22 разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по данному делу входят факты наличия у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально - определенными признаками; владения ответчиком спорным имуществом; отсутствия у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.

Таким образом, виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении, которого находится вещь, но не являющемуся собственником. То есть истец по виндикационному иску должен одновременно доказать свое право собственности (или иное вещное право) на истребуемое имущество и отсутствие такого права у лица, к которому предъявлено требование

Из содержания статьи 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статья 305 ГК РФ закрепляет, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат таюке лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума № 10/22, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36).

В своем иске истцы указывают, что ФИО1 и ФИО2 являются участником и бенефициаром ООО «Аных сырт» и владение их имуществом - предприятием ООО «Аных сырт» (активами общества) Временной администрацией нарушает их законные права собственников и они вправе требовать возврата своего имущества из незаконного владения у Временной администрации ООО «Аных сырт».

Кроме того, истцы полагают, что владение их имуществом - предприятием ООО «Аных-Сырт» (активами общества), Временной администрацией ООО «Аных-Сырт», нарушает их законные права как собственников указанного имущества. 

При этом истцами не представлено в материалы дела доказательств, надлежаще подтверждающих обстоятельства, на которые они ссылаются в исковом заявлении в обоснование своих требований, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что на момент принятия постановления № 2085-6/14 собственниками спорного являлись имущества ФИО1 и ФИО2.

Как указанно судом ранее, следует из материалов дела, и Постановления Государственного Совета Республики Крым от 03.02.2023 N 1597-2/23 «О внесении изменений в Постановление государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года N 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», собственностью Республики Крым учитывается движимое и недвижимое имущество именно общество "Аных-Сырт", а не его участников, либо бенефициаров его участника-общества. 

При этом, как установлено судом ранее из представленных в материалы дела доказательств, общество "Аных-Сырт" являлось собственником земельного участка с кадастровым номером 90:01:150601:403 на основании договора купли-продажи земельного участка от 31.07.2013, заключенного с ФИО5, и собственником земельного участка с кадастровым номером 90:01:150601:452 на основании договора купли-продажи земельного участка от 31.07.2013, заключенного с ФИО6.  

ФИО4 камнерезная баровая МКВ 1М 332770,82, стоимостью 3 224 813,00 рублей была передана на баланс общества на основании Акта приема-передачи имущества в уставной капитал от 14.11.2022 ФИО1 

Таким образом, спорное имущество находилось на балансе общества, и не являлось собственностью истцов. 

Следует отметить, что согласно статье 2 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ) обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (часть 2 статьи 2 Федерального законам 14-ФЗ).

В соответствии со статьей 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными товариществами и обществами признаются корпоративные коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу.

Частью 3 статьи 213 ГК РФ предусмотрено, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

При этом права участника общества предусмотрены нормами Федерального закона № 14-ФЗ, а также ГК РФ, среди которых, в том числе: обжалование решений органов управления, влекущих гражданско-правовые последствия, в установленных случаях и порядке; обращение в суд от имени общества с требованиями о возмещении убытков, причиненных обществу действиями директора, членов коллегиального органа управления, членов коллегиального исполнительного органа, а также участников общества и иных лиц, имеющих право давать обществу обязательные указания и об оспаривании сделок, совершенных обществом в нарушение ограничений, предусмотренных уставом и (или) действующим законодательством, а также требовать применения последствий их недействительности или применения последствий недействительности ничтожных сделок.

Из анализа вышеизложенных норм следует вывод о том, что поскольку в соответствии со статьями 66 и 213 ГК РФ собственником имущества, созданного за счет вкладов учредителей (участников) хозяйственных обществ, а также произведенного и приобретенного хозяйственными обществами в процессе их деятельности, является общество, а участники в силу статьи 48 ГК РФ имеют лишь обязательственные права в отношении таких юридических лиц (например, участвовать в управлении делами товарищества или общества, принимать участие в распределении прибыли), изменение исполнительного органа общества (назначение временной администрации по управлению обществом) не может служить основанием для нарушения прав участника данного общества, так как в этом случае собственником имущества хозяйственного общества по-прежнему остается само общество и смены собственника имущества не происходит.

С учетом изложенного в совокупности, доводы о том, что ФИО1 и ФИО2 как собственники общества лишены возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом, несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела, учитывая, что доказательств обладания правом собственности указанных физических лиц в отношении переданного в собственность Республики Крым имущества материалы дела не содержат.

Указанное в совокупности не позволяет суду сделать вывод о том, что передача спорного имущества общества с собственность Республики Крым каким-либо образом нарушает имущественные права ФИО1 и ФИО2. 

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

С учетом изложенного в совокупности, всесторонне и полно оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                       

Судья Н.М. Лагутина