Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-167600/16

24 января 2017 г.

г. Москва

97-1349 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСФЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 142204 обл МОСКОВСКАЯ 

<

...> регистрации: 17.01.2007г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЙСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127287 

<

...>/II/31Б дата регистрации: 19.04.2013г.)

о взыскании 250 000 000 руб. 00 коп. 

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. № 8 от 15.09.2016г.,

от ответчика –  не явился

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСФЕР" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЙСКАЯ ЭСК" (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 245 000 000 руб. (с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылался на положения ст.ст. 1102,1109 ГК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, судебное заседание проведено в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2015 по делу № А41-12941/14 ООО "РУСФЕР" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конусный управляющий должника обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; конусный управляющий должника вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключённых или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причинённых действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключённых должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Из материалов дела следует, что Конкурсным управляющим ООО "РУСФЕР" в рамках исполнения своих обязанностей был выявлен факт перечисления денежных средств в общей сумме 245 000 000 руб. на расчетный счет ООО ЕЙСКАЯ ЭСК", что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела. Назначением платежа являлся перевод денежных средств по Договору комиссии от 04.07.2013 для приобретения комплекта оборудования тепловой электростанции.

Вместе с тем, как указывает Истец, данный договор с Ответчиком отсутствует.

24.06.2016 Истец обратился к Ответчику с предложением о добровольном возврате неосновательного обогащения (претензия № КУ-134 от 16.06.2016). Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

По запросу суда в порядке ст. 66 АПК РФ в материалы дела  из КБ "КУБАНЬ КРЕДИТ" ООО поступил ответ, согласно которому,  денежные средства перечисленные по платежному поручению № 9 от 03.12.2013г. в размере 245 000 000 руб. 00 коп. поступили на  расчетный счет ООО "РУСФЕР".

В соответствии со статьей 1102 (пунктом 1) ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу денежных средств, а также наличия правовых оснований для получения денежных средств в размере 245 000 000 руб., то суд считает требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 245 000 000 руб. правомерным и обоснованным. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающих факт наличия между сторонами договорных отношений, доказательств их исполнения либо  возврата истцу денежных средств, а также, наличия правовых оснований для удержания денежных средств, то суд считает требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере правомерными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 1102 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 127, 156,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЙСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСФЕР" сумму неосновательного обогащения в размере  245 000 000 (двести сорок пять миллионов) руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЙСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова