СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, 

<

...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7261/2025-ГК

г. Пермь

19 сентября 2025 года

Дело № А60-16207/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2025 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бородулиной М.В., 

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Терещенко О.А.,  

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.11.2024,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  

ответчика, Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Туринский центр занятости»,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2025 года  

по делу № А60-16207/2025 

по иску акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Государственному казенному учреждению службы занятости населения Свердловской области «Туринский центр занятости» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, неустойки, 

установил:

акционерное общество «Регионгаз-инвест» (далее – АО «Регионгаз- инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Государственному казенному учреждению службы занятости населения Свердловской области «Туринский центр занятости» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2024 года в размере 77 140 руб. 52 коп., законной неустойки, рассчитанной за период с 28.01.2025 по 24.02.2025 в размере 3 489 руб. 12 коп. с продолжением  

ее начисления по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2025 (резолютивная часть от 01.07.2025) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 77 140 руб. 52 коп. задолженности, 1 050 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 28.01.2025 по 24.02.2025 с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 25.04.2025 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.  

По утверждению апеллянта, ч. 2 п. 6.1 государственного контракта № Тур4-7561/2024, заключенного сторонами в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2024 по делу № А60-17999/2024 (об урегулировании разногласий, возникших в ходе заключения договора), определено, что стоимость ресурсов, подлежащих оплате, составляет 224 575 руб. 54 коп.  

Пунктом 8.1 предусмотрено, что действие контракта распространяется на правоотношения Сторон, возникшие с 01.03.2022 по 31.12.2024.  

Ссылаясь на изложенное, ответчик полагает, что он обязан оплатить истцу 224 575 руб. 54 коп. за все энергоресурсы, поставленные в период с 01.03.2022 по 31.12.2024; утверждает, что оплата в размере указанной суммы произведена им полностью.  

Также апеллянт отмечает, что решение не содержит оценки судом представленных ответчиком возражений о том, что истец требует взыскать стоимость поставленных ресурсов в сумме большей, чем предусмотрено Контрактом.  

В отзыве на жалобу истец опровергает доводы апеллянта, находя оспариваемое решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.  

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон высказались в соответствии с позицией, изложенной ими письменно – в жалобе и отзыве на нее соответственно.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.  

Как указал истец, в декабре 2024 года АО «Регионгаз-инвест» осуществило поставку на объект ответчика тепловой энергии и теплоносителя, которые последним своевременно и в полном объеме оплачены не были.  

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенных коммунальных ресурсов.  

Направленные обществом в адрес учреждения претензии оставлены последним без удовлетворения.  

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Удовлетворяя требование иска в части взыскания основного долга, суд первой инстанции исходил из наличия должного документального подтверждения его обоснованности, отсутствия со стороны ответчика доказательств уплаты задолженности.  

Взысканием основного долга и допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства обусловлено удовлетворение требования истца в части взыскания неустойки, предусмотренной п. 9.1 ФЗ «О теплоснабжении», скорректированной судом с учетом даты вступления в законную силу решения по делу № А60-17999/2024 (с 04.12.2024), и взысканной в пользу истца в размере 1 050 руб. 48 коп.  

Обратившись с апелляционной жалобой, ответчик настаивает на отсутствии задолженности перед истцом за спорный период ввиду ее погашения путем уплаты суммы, предусмотренной условиями договора (ч. 2 п. 6.1).  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Отношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об энергоснабжении и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.  

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объект ответчика последним не опровергается.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  

иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что неоплаченная стоимость потребленной тепловой энергии за спорный период по расчету истца составила 77 140 руб. 52 коп.  

Как указал истец, по окончании расчетного периода им в адрес ответчика были направлены счета, счета-фактуры, акты выполненных работ; возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчиком заявлено не было.  

Методика выполнения расчета размера долга проверена судом, признана верной, ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, а равно иной размер стоимости поставленного в исковой период истцом ресурса не доказан, размер задолженности не опровергнут.  

Оценивая доводы заявителя жалобы, апелляционный суд установил, что порядок расчетов за пользование тепловой энергией изложен в п. 6.1 государственного контракта теплоснабжения № Тур4-7561/24, утвержденного решением суда по делу № А60-17999/2024, согласно которому, расчеты за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные потребителем по настоящему контракту, производятся по тарифам, установленным решениями органов исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.  

Цена Контракта определяется Сторонами на весь срок исполнения Контракта и составляет 224 575 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 54 копеек, в том числе НДС – 20% в сумме 37 429,26 рублей.  

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением её изменения в соответствии с основаниями, предусмотренными статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Согласно п. 6.2 контракта, в случае изменения тарифов в период действия настоящего контракта Стороны руководствуются условиями п. 8.3. настоящего контракта.»  

Согласованное Сторонами количество коммунальных ресурсов, подлежащих поставке в 2024 году, определяется в Приложении № 1 к  

настоящему Контракту (п. 6.3).  

Расчетным периодом по настоящему Контракту является календарный месяц (п. 6.4).  

 Все расчеты по настоящему Контракту производятся на основании счетов- фактур, счетов и актов, выписываемых Теплоснабжающей организацией в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ (п. 6.5).  

Счета-фактуры, счета и акты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, горячее водоснабжение и тепловые потери в сетях (нормативные и сверхнормативные) выдаются уполномоченному представителю Потребителя под роспись не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, либо направляются в адрес Потребителя иным доступным способом в тот же срок.  

Оплата поставляемой «Потребителю» тепловой энергии, теплоносителя и ГВС (мощности) проводится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В декабре месяце оплата осуществляется до 25 декабря 2024 г. на основании выставленного «Теплоснабжающей организацией» до 20 декабря 2024 года к оплате счет – фактуры, счета и акта об оказании услуг, подписанных обеими Сторонами.  

Своевременное выставление и направление счетов-фактур, счетов и актов является обязанностью «Теплоснабжающей организации».  

Согласно п. 6.6 при получении счета-фактуры, счета и акта «Потребитель» в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения документов обязан рассмотреть полученные счетфактуру, счет и акт.  

При отсутствии возражений по представленным счету-фактуре, счету и акту «Потребитель» подписывает со своей стороны счет-фактуру, счет, акт и направляет один экземпляр подписанных документов «Теплоснабжающей организации». При наличии возражений по представленным счет-фактуре, счету и акту «Потребитель» составляет мотивированные возражения в письменном виде и направляет их «Теплоснабжающей организации».  

Согласно п. 6.8 контракта по инициативе любой из сторон проводится сверка расчетов. Полученный акт сверки должен быть рассмотрен другой стороной в течение десяти дней и направлен стороне – инициатору подписанным либо с письменными обоснованными возражениями.  

Как установлено ранее и не опровергается апеллянтом, в спорный период истцом в адрес ответчика в установленном контрактом порядке направлялись счет, счет-фактура, акты выполненных работ.  

Потребителем мотивированные возражения в части объема и стоимости предъявленного к оплате ресурса в адрес теплоснабжающей компании направлены не были, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют; расчет размера долга не оспорен, контррасчет не представлен.  

Принимая во внимание изложенное, возмездный характер правоотношений сторон, документально подтвержденный истцом факт и объем поставки ресурса  

в исковой период стоимостью 77 140 руб. 52 коп., отсутствие со стороны потребителя доказательств оплаты оказанных истцом в спорный период услуг, исковые требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованно удовлетворены судом.  

Сам по себе факт согласование в п. 6.2 контракта его цены в размере 224 575 руб. 54 коп., распространяющейся на весь срок исполнения контракта, не опровергает фактических обстоятельств рассматриваемого спора, объем и стоимость ресурса, потребленного ответчиком в декабре 2024 года.  

Обязанность потребителя осуществить оплату, является встречной по отношению к обязательствам истца, исполненным надлежащим образом.  

По мнению апелляционного суда, изложенные в жалобе возражения апеллянта имеют формальный характер, направлены на уклонение от необходимости надлежащего исполнения денежных обязательств перед истцом, возникших из договора теплоснабжения и затягивание процесса рассмотрения спора.  

Доводы ответчика относительно ограничения обязательств по оплате потребленного ресурса ценой контракта противоречат норме закона, закрепленной частью 1 статьи 544 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах доводы жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельные, не свидетельствующие о неверности расчета долга, выполненного истцом на основании имеющихся данных об объеме потребления ресурса, доказательств оплаты которого, ответчик не представил.  

Допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства и взысканием основного долга обусловлено удовлетворение исковых требований о взыскании неустойки.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Исходя из того, что решение по делу № А60-17999/2024 вступило в законную силу 04.12.2024, неустойка, начисленная за несвоевременную оплату задолженности за декабрь 2024 года, признана судом подлежащей взысканию с ответчика за период с 28.01.2025 по 24.02.2025 в размере 1050 руб. 48 коп. с последующим ее начислением с 25.02.2025 до даты фактической уплаты задолженности (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).  

Правильность выводов суда в данной части апеллянтом не оспорена и не опровергнута.  

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства исследованы и им дана надлежащая оценка.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2025 года по делу № А60-16207/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий М.В. Бородулина 

Судьи В.Ю. Назарова С.А. Яринский  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.08.2025 9:07:46

Кому выдана Бородулина Мария Владимировна