АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 августа 2020 года

Дело №

А55-102/2020

Резолютивная часть решения объявлена       06 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен                13 августа 2020 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,         

 

рассмотрев в судебном заседании  06 августа 2020 года  дело по иску, заявлению

Акционерного общества "ВАГП"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Техтрансстрой"

о взыскании 4 311 660 руб. 62 коп.

третьи лица: Федеральное бюджетное учреждение «АДМИНИСТРАЦИЯ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА ВНУТРЕННИХ ВОДНЫХ ПУТЕЙ», Федеральное агентство морского и речного транспорта

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – представитель ФИО1

от третьих лиц – не явились

установил:

Акционерное общество "ВАГП" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Техтрансстрой"  о взыскании 4 311 660 руб. 62 коп., в том числе 3 932 669 руб. 78 коп. задолженности по договорам субподряда № 188 от 22.09.2017, № 225 от 30.10.2017 и дополнительному соглашению № 1 от 01.12.2017 к договору, по договору № 45 от 09.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 378 990 руб. 84 коп., начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 11.09.2018 по 31.12.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с  01.01.2020 по день фактической оплаты.

Определением от 19.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное бюджетное учреждение «АДМИНИСТРАЦИЯ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА ВНУТРЕННИХ ВОДНЫХ ПУТЕЙ», Федеральное агентство морского и речного транспорта.

Истец и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве. Федеральное агентство морского и речного транспорта представило письменные пояснения по делу.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены договоры субподряда № 188 от 22.09.2017, № 225 от 30.10.2017 и дополнительное соглашение № 1 от 01.12.2017 к данному договору, договору № 45 от 09.04.2018 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла». В соответствии с условиями договоров АО «Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие» обязалось выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла», а ООО «Техтрансстрой» обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по вышеуказанным договорам, что подтверждается копиями актов выполнения работ от 30.11.2017 на сумму 1 055 270,46 руб. по договору № 225 от 30.10.2017, от 20.12.2017 на сумму 323 593,76 руб. по дополнительному соглашению № 1 к договору № 225 от 30.10.2017; копиями актов выполнения работ № 1 от 30.04.2018 на сумму 293 661,88 руб. по договору № 45 от 09.04.2018; копиями актов выполнения работ №1 от 10.10.2017 на сумму 17 340 628,64 руб., № 2 от 09.11.2017 на сумму 862 957,60 руб., № 3 от 09.11.2017 на сумму 17 340 628,64 руб. , № 4 от 30.11.2017 на сумму 17 340 628,64 руб. по договору № 188 от 22.09.2017.

В соответствии с и.3.8 договоров окончательная оплата за выполненные работы по каждому этапу в размере 20% от стоимости этапа осуществляется заказчиком после утверждение застройщиком положительного заключения органа государственной экспертизы результатов работ по этапу, отчетной документации по этапу и подписания сторонами акта завершения работ по этапу, в течение 35 банковских дней с даты подписания сторонами акта.

Из материалов дела следует, что положительное заключение государственной экспертизы выполненных работ по договорам получено в июле 2018 года.

Однако, к указывает истец, ответчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных истцом работ по договорам субподряда № 188 от 22.09.2017, № 225 от 30.10.2017 т № 45 от 09.04.2018. В материалы дела представлена копия подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов , согласно которой задолженность ответчика перед истцом составляет 3 932 669,78 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1-4/265 от 13.08.2018 с требованием оплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая получена ответчиком 22.08.2018, что подтверждается копией почтового уведомления. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом работ по договорам субподряда № 188 от 22.09.2017, № 225 от 30.10.2017 т № 45 от 09.04.2018 и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела копиями актов выполненных работ и актом сверки.  Доказательства оплаты выполненных истцом работ по указанным договорам ответчиком не представлены.

Как следует из материалов дела, работы по первому этапу проектирования получили положительное заключение государственной экспертизы. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Из содержания договора № 45 не усматривается, что сторонами согласовано выполнение работ по второму этапу проектирования.

Учитывая, что работы по договорам субподряда № 188 от 22.09.2017, № 225 от 30.10.2017 т № 45 от 09.04.2018 выполнены, ответчик акты выполненных работ подписал, но обязательство по их оплате не исполнил,  требования истца о взыскании с  ответчика 3 932  669 руб. 78 коп. основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга истцом истец заявил о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 378 990 руб. 84 коп., начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 11.09.2018 по 31.12.2019. Расчет  процентов  за пользование чужими денежными средствами судом проверен  и признан правильным. 

Также истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с  01.01.2020 по день фактической оплаты, исчисленных с суммы задолженности 3 932  669 руб. 78 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства,  следует взыскать с ответчика в пользу истца 378 990  руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с  01.01.2020 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы задолженности 3 932  669 руб. 78 коп., по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации , действующим  в соответствующие периоды  за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техтрансстрой" в пользу Акционерного  общества "ВАГП" 4 311  660 руб.  62 коп., в том числе:  3 932  669 руб. 78 коп. основной задолженности , 378 990  руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с  01.01.2020 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы задолженности 3 932  669 руб. 78 коп., по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации , действующим  в соответствующие периоды  за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

           Взыскать с     Общества с ограниченной ответственностью "Техтрансстрой"     в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 558 руб. 

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина