Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179941/17-148-1000

г. Москва

31 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Нариманидзе Н.А. 

протокол ведет – секретарь судебного заседания Фидарова И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Компания «СИМПЛ»

к ООО «Рокс»

о взыскании задолженности в размере 79 199 руб., пени в размере 27 847, 22 руб.

в судебное заседание явились:

от  истца – ФИО1 (паспорт, доверенность б/н от 09.01.2018 года);

от ответчика –  не явился – извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания «СИМПЛ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Рокс» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 79 199 руб. и неустойки в размере 27 847,22 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика отзыв не представил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключён Договор поставки №0871003/09 18.03.2010г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется осуществлять поставки алкогольной продукции, винных аксессуаров, минеральной воды и других пищевых продуктов (далее - Товар) Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, согласованных в Договоре (п.1.1 Договора).

Согласно п. 5.1. Договора, оплата за поставленный Товар производится Покупателем на основании выставленных счетов Поставщика, путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 календарных дней, с даты осуществления поставки.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными, скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленной продукции не произведена в полном объеме.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 79 199 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если Покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

09.08.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.08.2017г. №613, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 27 847,22 руб. по состоянию на 07.09.2017г.

В соответствии с п. 6.1. Договора, в случае несвоевременной оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом правомерно начислена неустойка в размере 27 847,22 руб. по состоянию на 07.09.2017г., в связи с чем,   данное требование также обоснованно. Расчет неустойки судом признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рокс» (ОГРН 

<

***>)  в пользу   ООО КОМПАНИЯ «СИМПЛ» (ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере  79 199 руб. (Семьдесят девять тысяч сто девяносто девять рублей),  пени в размере 27 847 руб. 22 коп. (Двадцать семь тысяч восемьсот сорок семь рублей двадцать две копейки),  а также расходы по оплате госпошлины в размере  4 211 руб. (Четыре тысячи двести одиннадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                     Н.А.Нариманидзе