﻿﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-6210/2016

25 ноября 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Рудых А.И., Уманя И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Шомоевой Татьяны Гомбоевны, Белоусовой Веры Петровны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 мая 2019 года по делу № А10-6210/2016, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июля 2018 года Белоусова Вера Петровна (далее – Белоусова В.П., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Дмитриев Андрей Викторович (далее – арбитражный управляющий).

Шомоева Татьяна Гомбоевна (далее – Шомоева Т.Г., кредитор), являющаяся конкурсным  кредитором должника, 11.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «АСП» (далее – ООО «АСП») вытекающего из договора займа от 17.03.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года, в удовлетворении заявления кредитора отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Шомоева Т.Г. и должник обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить.

По мнению Шомоевой Т.Г. и должника, судом первой инстанции не дана оценка представленным в материалы дела актам сверки должника с обществом с ограниченной ответственностью «Открытый мир», которые свидетельствуют об исполнении Белоусовым Александром Георгиевичем (далее – Белоусов А.Г.) заемных обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «Байкал-Ресурс» и отсутствии на дату включения требований  кредитора ООО «АСП»  задолженности.

Кредитор и должник указывают, что судом апелляционной инстанции приведенным актам дана неверная оценка со ссылкой на документы по оплате, которых, как считают заявители, не должно быть, поскольку условиями договора аренды от 01.10.2009 предусмотрен зачет требований по договору займа и по уплате арендных платежей.

Должник также полагает необоснованным ссылку суда на разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35).

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационных жалоб к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 августа 2017 года в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «АСП» в общем размере 28 904 790 рублей 80 копеек на основании установления задолженности судебными актами судов общей юрисдикции.

Кредитор, полагая, что требования ООО «АСП», вытекающие из договора займа от 17.03.2009, отсутствуют, так как обязательства по данному договору фактически прекращены надлежащим исполнением, обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО «АСП» вытекающего из вышеназванного договора.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из обязательности для арбитражных судов вступивших в законную силу решений судов общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу.

Суд апелляционной инстанции признал правильными выводы суда первой инстанции.

В силу пункта 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 31 Постановления № 35, при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно.

Судами обоснованно отмечено, что при рассмотрении спорного требования ООО «АСП» Арбитражным судом Республики Бурятия были установлены значимые для дела обстоятельства, и правомерно указано, что стадия исследования доказательств окончена в рамках данного обособленного спора, а, следовательно, с учетом положений части 7 статьи 71, части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение с заявлением об истребовании доказательств после принятия и вступления в законную силу судебного акта, которым закончено рассмотрение спора по существу, фактически является способом пересмотра данного судебного акта в неустановленной процессуальной форме.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что спорное требование включено в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу судебного акта, учитывая, что пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно принимая во внимание разъяснения, данные в абзаце 3 пункта 31 Постановления № 35, указали заявителям на необходимость обращения об исключении спорного требования из реестра должника к арбитражному управляющему с представлением доказательств фактического прекращения обязательства надлежащим исполнением.

Несогласие заявителей с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной судами при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают  нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты в пределах предоставленных судам полномочий на основании всестороннего и полного исследования доказательств и при правильном применении норм права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 мая 2019 года по делу № А10-6210/2016, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

А.И. Рудых

И.Н. Умань