Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2684/2021

г. Рязань

14 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Марка" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, эт. 5, оф. 511)

к обществу с ограниченной ответственностью "Просфора" (ОГРН  

<

***>; 

<

...>, эт. 3, пом. VI, ком. 8)

о взыскании задолженности по договору №293 от 28.10.2020 в сумме 1 165 124 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 858 руб. 57 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Марка" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Просфора" о взыскании задолженности по договору №293 от 28.10.2020 в сумме 1 165 124 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 858 руб. 57 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств в материалы дела не представили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28 октября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Марка" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Просфора" (покупатель) был заключен договор поставки №293 (л.д. 16-17, далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять продукты питания, а покупатель принимать и оплачивать товар в сроки, установленные настоящим договором. Наименование (ассортимент), количество, цена товара, общая сумма стоимости партии товара, а также срок поставки товара определяется сторонами в товарных накладных, выставляемых поставщиком и подписываемых представителем покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. и 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата товара осуществляется покупателем в течение 4 календарных дней после приемки партии товара и подписания товарной накладной.     

Из пункта 10.1. договора усматривается, что договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2021 года. Настоящий договор считается продленным сроком на один год, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока его действия письменно не заявила о нежелании его пролонгировать.

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "Марка" осуществило поставку обществу с ограниченной ответственностью "Прософра" товара на общую сумму 1 872 605 руб. 50 коп., что подтверждается представленными материалы дела универсальными передаточными документами №14339 от 28.10.2020 на сумму 77 481 руб. 80 коп., №14357 от 29.10.2020 на сумму 37 228 руб. 40 коп., №14675 от 30.10.2020 на сумму 147 581 руб. 10 коп., №14693 от 30.10.2020 на сумму 46 200 руб., №14815 от 01.11.2020 на сумму 100 529 руб., №15168 от 03.11.2020 на сумму 15 015 руб., №15710 от 07.11.2020 на сумму 155 047 руб. 20 коп., №16396 от 11.11.2020 на сумму 385 198 руб., №17438 от 18.11.2020 на сумму 374 726 руб., №17622 от 19.11.2020 на сумму 65 208 руб., №17837 от 20.11.2020 на сумму 67 925 руб., №17875 от 21.11.2020 на сумму 40 755 руб., №19065 от 29.11.2020 на сумму 212 993 руб., №19238 от 30.11.2020 на сумму 146 718 руб.     

Ответчик произвел оплату поставленного истцом товара на сумму 707 481 руб. 50 коп., согласно представленным в материалы дела платежным поручениям: №1759 от 28.10.2020 на сумму 77 481 руб. 80 коп., №1762 от 29.10.2020 на сумму 37 228 руб. 40 коп., №1773 от 05.11.2020 на сумму 170 681 руб. 10 коп., №1788 от 10.11.2020 на суму 100 529 руб., №149628 от 17.11.2020 на сумму 150 000 руб., №357373 от 30.11.2020 на сумму 171 561 руб. 20 коп.    

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Просфора" перед обществом с ограниченной ответственностью "Марка" составила сумму 1 165 124 руб. 

Актом сверки взаимных расчетов №1182 от 08.12.2020 стороны подтвердили факт наличия задолженности ответчика перед истцом на сумму 1 165 124 руб. (л.д. 15)   

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты полученного товара в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, 08.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию №05 от 08.02.2021 с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 32). 

В связи с тем, что ответчик оставил претензию без ответа и без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью "Марка" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №293 от 28.10.2020, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью "Марка", принятие обществом с ограниченной ответственностью "Просфора" товара на общую сумму 1 872 605 руб. 50 коп. и оплаты ответчиком товара на сумму 707 481 руб. 50 коп., подтверждён представленными в материалы дела документальными доказательствами - универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта наличия задолженности ответчика перед истцом. 

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора, требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 165 124 руб. рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 858 руб. 57 коп. за период с 05.12.2020 по 31.01.2021.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик в судебном заседании расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 858 руб. 57 коп. за период с 05.12.2020 по 31.01.2021 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Просфора" (ОГРН  

<

***>; 

<

...>, эт. 3, пом. VI, ком. 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Марка" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, эт. 5, оф. 511) задолженность по договору №293 от 28.10.2020 в сумме 1 165 124 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 858 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 730 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                                          А.В. Матин