АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-12918/2016

03 ноября 2017 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2017), ФИО2 (доверенность от 09.01.2017),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.12.2015),

от третьего лица - Департамента финансов: ФИО4 (доверенность                              от 21.01.2015),

от третьего лица – Правительства Ярославской области: ФИО5 (доверенность                от 26.04.2017) 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества                     «Северная пригородная пассажирская компания»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2017,

принятое судьей Фирсовым А.Д., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017,

принятое судьями Великоредчаниным О.Б., Немчаниновой М.В., Черных Л.И.,

по делу № А82-12918/2016

по иску акционерного общества «Северная пригородная пассажирская компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Ярославской области в лице департамента транспорта Ярославской области

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

Правительство Ярославской области,

Департамент финансов Кировской области,

и   у с т а н о в и л : 

акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (далее –                     АО «СППК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Ярославской области в лице департамента транспорта Ярославской области (далее – Департамент транспорта) о взыскании за счет казны Ярославской области 313 333 282 рублей 25 копеек убытков, возникших у Компании вследствие перевозок  в 2013 году пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Ярославской области с применением тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти Ярославской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Ярославской области (далее – Правительство) и Департамент финансов Кировской области (далее – Департамент финансов).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2017 производство по делу прекращено. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 указанное определение оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд неправомерно прекратил производство по делу по пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в настоящем и ранее рассмотренном деле № А82-11408/2015 различные основания исков. АО «СППК» указывает, что основанием возникновения обязательств в деле № А82-11408/2015 являлось невыполнение ответчиком условий договора                            от 29.12.2012 № СППКю-285; а в рамках настоящего дела - бездействие ответчика по возмещению убытков, вызванных государственным тарифным регулированием.

Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителями в судебном заседании.

Департамент транспорта, Правительство и Департамент финансов в отзывах на кассационную жалобу и представители в судебном заседании возразили относительно доводов Общества, просили оставить жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ивановской области.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Суды установили, что в деле № А82-11408/2015 и в данном деле предметом иска является требование Общества о взыскании с Ярославской области убытков, возникших у АО «СППК» вследствие осуществления им в 2013 году перевозок; основанием иска в обоих случаях является то обстоятельство, что перевозки производились Обществом с применением установленного Ярославской областью тарифного регулирования, не покрывающего все связанные с перевозками затраты Общества.

С учетом изложенного, приняв во внимание тождественность исковых требований, предъявленных АО «СППК» по делу № А82-11408/2015 и по настоящему делу, суды правомерно прекратили производство по делу. 

Довод заявителя жалобы о том, что в настоящем и ранее рассмотренном деле                    № А82-11408/2015 различные основания исков, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получил надлежащую оценку и правомерно им отклонен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба  не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу № А82-12918/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Северная пригородная пассажирская компания» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания».

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

           Председательствующий

 

Ю.В. Новиков

 Судьи

И.В. Чижов

Т.В. Шутикова