287/2023-134102(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12315/2023

14 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года, полный текст  решения изготовлен 14 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Ялга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Импульс» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО  «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Ялга» (далее – ООО  «Фирма Ялга», ответчик) о взыскании 666 488 руб. 51 коп. долга за апрель, май, июль  2023 года по договору № ОО-ВТ-137-41133 от 01.04.2016.  

Определением арбитражного суда от 02.10.2023 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Импульс» города Воркуты.  

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора  (контроля) представила сведения о том, что многоквартирными домами по ул. Дончука, 

<

...> управляло ООО УО «Импульс» города Воркуты.  

Истец в пояснениях от 25.10.2023 указал, что по нежилому помещению по ул.  Пищевиков, д. 24 объемы рассчитаны исходя из показаний приборов учета, по иным  помещения объемы рассчитаны исходя из площади помещения и норматива, оплата  задолженности ответчиком не производилась.  

Ответчик в возражениях от 20.11.2023 просил рассмотреть дело по общим  правилам искового производства, указала, что произведена частичная оплата.  

Истец заявлением от 23.11.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с  ответчика 293 575 руб. 76 коп. задолженности за май, июль 2023 года.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений  истца.  

Истец в пояснениях от 06.12.2023 указал, что управление спорными  многоквартирными домами осуществляло ООО УО «Импульс» города Воркуты,  взыскание задолженности производится за нежилые помещения, обязательства по оплате  которых несут непосредственно собственники помещений.  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и  месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу  13.12.2023 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2016 между ООО «Комитеплоэнерго»  (теплоснабжающая организация) и ООО «Фирма Ялга» (потребитель) подписан договор  теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-41133 (л.д. 10-21), по условиям  которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как  горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а потребитель  обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1. договора).  

Объект, на который подается тепловая энергия и теплоноситель согласован в  приложении № 3 к договору: склад по адресу: 

<

...> стр. 24. В рамках указанного договора тепловая энергия и теплоноситель  поставлены истцом также на объекты, принадлежащие ответчику на праве собственности,  что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, и  расположенными по адресам: 

<

...>  

Согласно пунктам 3.3, 3.4. договора учет количества потребленной тепловой  энергии и теплоносителя определяется на основании данных приборов учета, указанных в  приложении № 5 к договору; при их отсутствии/ неисправности либо нарушении  установленных пунктом 3.9. договора сроков предоставления показаний приборов учета,  являющихся собственностью потребителей, - расчетным путем в порядке,  предусмотренном в приложении № 8 к контракту.  

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую  энергию и теплоноситель производится потребителем до десятого числа месяца,  следующего за расчетным.  

Согласно пунктам 7.1, 7.4. договора, договор действует с 01.04.2016 по 31.12.2016,  распространяется на отношения сторон с 01.04.2016; считается продленным на тот же  срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни  одна сторона не заявит о его прекращении, изменении, заключении нового контракта.  

Как указал истец, в мае, июле 2023 года потребителю была поставлена тепловая  энергия и теплоноситель, в подтверждение предъявленного к оплате объема истцом  представлены акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в  одностороннем порядке, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, счета- фактуры № 190/41133/5671 от 31.05.2023 на сумму 267 281 руб. 86 коп., № 190/41133/8371  от 31.07.2023 на сумму 26 293 руб. 90 коп. (л.д. 23-24).  

Поскольку в установленный срок потребитель оплату за спорный период не  произвел, теплоснабжающая организация направила в адрес ООО «Фирма Ялга»  претензию от 23.08.2023.  

Неисполнение потребителем обязательств по оплате энергетических ресурсов  послужило основанием для обращения ООО «Комитеплоэнерго» в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства  оплаты долга в полном объеме на дату судебного заседания в материалах дела  отсутствуют, то требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию  и теплоноситель является правомерным и удовлетворяется судом в заявленной сумме 293  575 руб. 76 коп.  

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Ялга»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 293 575  руб. 76 коп. долга, 8 872 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 7 941 руб. государственной  пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат  государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина