Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«16»   июня   2023 г.

Дело № А12-4021/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А.,

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    Акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 107140, 

<

...>, стр. 19-21-25) в лице  филиала "Северо-Кавказский" (357538, 

<

...>)  к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытового потребительскому кооперативу «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 400087, 

<

...>, этаж подвал, ком. 1)  о взыскании задолженности по договору № 259-ЮЖН-2017 от 23.10.2017г. за фактически оказанные услуги в размере 98 645 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.07.2019г. по 14.02.2023г. на сумму долга в размере 19 349 руб. 18 коп., и далее начиная с 15.02.2023г. по день фактического погашения долга.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,   

У С Т А Н О В И Л:

Истец  АО «Оборонэнерго»    обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику   Сельскохозяйственному снабженческо-сбытового потребительскому кооперативу «Возрождение»     о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №259-ЮЖН-2017 от 23.10.2017г. в размере 98 645 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.07.2019г. по 14.02.2023г. на сумму долга в размере 19 349 руб. 18 коп., и далее начиная с 15.02.2023г. по день фактического погашения долга.

           Ответчик в судебное заседание   не явился, о рассмотрении  дела извещен.   Возражений на иск не представил.

         В силу положений п.п.1-3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, как и не представление им отзыва, не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.  

            Изучив представленные  доказательства,  выслушав доводы истца,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК РФ   и условий заключенного      договора,  суд считает  иск  подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям. 

   Как следует из материалов дела, 23 октября 2017 года между ССПК «Возрождение» (заявитель) и АО «Оборонэнерго» (сетевая организация) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №259-ЮЖН-2017 (далее договор), со сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению не более 1 (одного) года со дня заключения настоящего договора.

По указанному Договору Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя ЛЭП 10 кВ, ТП 10/0,4 кВ для электроснабжения объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 10 Договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.11.2019г., предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 23 декабря 2016 года №51/26 и составляет 240 597 руб. 74 коп.

Согласно п. 8 Договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнить свои обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, а так же указанные в разделе 3 настоящего Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Техническими условиями №ТП-02-17-101 от 23.10.2017г., являющимися неотъемлемой частью Договора, предусмотрено, что       Сетевая организация должна осуществить осуществить проверку пропускной способности существующей сети 10 кВ с учетом существующей и присоединяемой нагрузки и при необходимости выполнить мероприятия по ее усилению; выполнить фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя; обеспечить приглашение для участия в процедуре допуска к эксплуатации установленного заявителем в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения, либо субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен указанный договор, а также иных субъектов розничных рынков, приглашение которых для допуска к эксплуатации прибора учета электрической энергии является обязательным  (п. 10 Технических условий).

Срок действий технических условий, приложенных к договору, определен сторонами и составляет 5 лет со дня заключения договора  (п.4).

Согласно п. 9 договораа Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении  срока действия технических условий. 

В пункте 11 договора сторонами согласован порядок внесения платы за технологическое присоединение заявителем.

В пункте 17 договора сторонами согласовано условие, согласно которому, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. 

АО «Оборонэнерго» исполнило обязательства по договору в полном объеме, осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №ТП-08-19-104 от 16.07.2019г., подписанным сторонами. 

Согласно пункту 19 Правил №861 стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением №1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. 

Таким образом, вышеуказанный акт, подписанный истцом и ответчиком без замечаний, является доказательством выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору. 

Согласно п. 4 дополнительного соглашения №1 от 25.11.2019г. к договору стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего соглашения плательщик оплатил авансовый платеж в размере 141 952 руб. 67 коп.

Обязательства со стороны ответчика по оплате технологического присоединения должны были быть исполнены в полном объеме в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Однако, до настоящего времени ответчик не оплатил оказанные услуги в размере 98 645 руб. 07 коп., доказательств обратного в нарушение пункта 1, 3 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

           Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

           Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

           Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

           Нормы, регламентирующие правоотношения в сфере осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

          Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861).

           На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

           Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям.

            Порядок технологического присоединения, в том числе объектов, принадлежащих сетевым организациям, урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861)

            Указанный договор является публичным. В соответствии с подп. «д» п. 16 Правил ТП, одним из существенных условий договора технологического присоединения является условие о размере платы за технологическое присоединение, определяемое в соответствии с законодательством РФ в сфере электроэнергетики. 

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил при наличии технической возможности технологического присоединения. 

Согласно заявленным исковым требованиям размер платы за фактически понесенные затраты по подготовке технических условий и их согласованию составляет    240 597 руб. 74 коп., в том числе НДС 40 099 руб. 62 коп., однако ответчик оплату в полном объеме не произвел, задолженность составила 98 645 руб. 07 коп.

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие   задолженности   явилось основанием   обращения истца в арбитражный суд  с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 11 договора, в редакции дополнительного соглашения, плата за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 30 процентов - в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов - в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Ответчиком нарушены условия договора по оплате стоимости услуг по договору.

           В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.     

В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.  

        В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, а также доказательств погашения задолженности в сумме    98 645 руб. 07 коп. ответчиком в материалы дела не представлены, в то время как бремя  доказывания имеющихся   возражений  возложено   на  ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №259-ЮЖН-2017 от 23.10.2017г. в размере 98 645 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 19 349 руб. 18 коп., а также проценты с 15.02.2023 по дату фактической оплаты долга.

Согласно пункту 6 Правил № 861 и статье 26 Закона № 35-ФЗ, по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861). 

Согласно пункту 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Из буквального содержания пункта 17 договора следует, что неустойка начисляется за нарушение мероприятий по технологическому присоединению.

           Согласно пункту 18 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗВ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 Таким образом, учитывая, что сторонами в договоре не согласовано условие о применении мер ответственности за нарушение срока внесения оплаты, в данном случае проценты подлежат начислению за нарушение срока оплаты оказанные услуги.

Согласно расчета истца размер процентов за период начисления с 31.07.2019г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 14.02.2023г. составляет 19 349 руб. 18 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным. Произведен на основании ставки рефинансирования действовавший в соответствующий период.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты пени не представлено. 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). 

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.п. 70,71 Постановления Пленума №7).

Согласно п.п.73-75 Постановления Пленума №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

           Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, доказательства чрезмерности неустойки или наличия оснований для освобождения от ответственности  за  нарушение принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате произошла вследствие непреодолимой силы, ответчик не представил, требования истца о взыскании с него процентов в заявленном размере, суд считает обоснованным.                    

         С учетом изложенного,   исковые требования    подлежат удовлетворению.               

           В части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.         

        Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

Взыскать с ответчика  Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 400087, 

<

...>, этаж подвал, ком. 1)   в пользу истца  Акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 107140, 

<

...>, стр. 19-21-25)   основной долг в сумме 98 645 руб. 07 коп., проценты в сумме 19 349 руб. 18 коп., проценты с 15.02.2023 по дату фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 540 руб.

       Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

  Судья                                                                                                                    А. В. Доценко