АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14955/2023

г. Владивосток

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.10.2014)

к Администрации Шкотовского муниципального района (692802, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, БОЛЬШОЙ КАМЕНЬ ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 299 728 руб.,

о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 34 503, 70 руб.,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 299 728 руб. с 29.08.2023 по день фактической оплаты задолженности

при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца – лично ФИО2, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд Приморского края  с исковым заявлением о взыскании с Администрации Шкотовского муниципального района (далее – ответчик) задолженности в размере 299 728 руб. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, возражений относительно перехода к судебному разбирательству не представил, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие не явившегося представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам. 

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство стороны не заявили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик иск признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и Администрацией Шкотовского муниципального района Приморского края (заказчик) был заключен МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРАКТ № 09 – 2022 (далее - контракт) от 22.04.2022.

По условиям контракта, исполнитель обязуется качественно и в установленные настоящим Контрактом сроки оказать услуги по проведению профилактических мероприятий по улучшению санитарно-гигиенической обстановки на объектах и предупреждению инфекционных очагов своими силами и средствами в объеме работ по дезинсекции - акарицидная обработка от иксодовых клещей на площади кладбищ 299 728 м2 на территориях сельских поселений Шкотовского муниципального района (Приложение №1) (далее - Услуга), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги.

В силу пункта 1.2 договора исполнитель обязуется оказать Услуги, руководствуясь Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Положением о Федеральной службе в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным Постановлением правительства РФ от 30.06.2004 №322, СП 3.1.3.2352-082.08 «Профилактика клещевого энцефалита» п. 4.2-10.4.4.

Услуги считаются оказанными после подписания Сторонами Акта приема-сдачи оказанных Услуг (Приложение № 2) (пункт 1.3). 

Начало оказания Услуги определено пунктом 2.1.1 договора - с даты заключения Контракта. Окончание оказания Услуги: 20.05.2022 (пункт 2.1.2). 

Стоимость Услуги по настоящему Контракту определяется исходя из площади фактически обработанной поверхности, стоимости расходных материалов и составляет всего 299 728 (двести девяносто девять тысяч двадцать восемь) рублей 00 копеек (пункт 3.1). Цена Услуги определяется в размере 1,00 (один) рубль 00 копеек за 1 квадратный метр. НДС не облагается.

В цену Контракта включены все расходы, в том числе вознаграждения и компенсация издержек Исполнителя, связанных с исполнением Контракта, включая стоимость материалов, оборудования, расходы на их перевозку, расходы на страхование, уплату налогов и других обязательных платежей, командировочные и иные расходы исполнителя, необходимые для исполнения обязательств по Контракту. Цена Контракта подтверждается Актом приема-сдачи оказанных услуг, являющимся неотъемлемой частью Контракта. Объем оказанных Услуг должен соответствовать объему Услуги, установленному в статье 1 Контракта.

Согласно пункту 7.4 договора, заказчик производит расчет за фактически выполненный объем Услуги в течение тридцати дней с даты подписания Акта приема-сдачи оказанной услуги.

В рамках исполнения Контракта от 22.04.2022 истец исполнил обязательства перед ответчиком на общую сумму 299 728 руб.

Вместе с тем ответчик встречные обязательства по оплате в рамках исполнения Контракта от 22.04.2022 не исполни, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по Контракту от 22.04.2022 составила 299 728 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования, изложенные в претензии, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Оценив условия муниципального контракта №09–2022 от 22.04.2022, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по оказанию услуг, которые подлежат регулированию положениями глав 22 (исполнение обязательств) и 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также нормами Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным Кодексом последствия.

Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Факт признания исковых требований следует из представленного ответчиком суду отзыва на исковое заявление от 11.10.2023, полномочия представителя ответчика на признание исковых требований следует из доверенности, выданной на имя представителя администрации Шкотовского муниципального района Приморского края ФИО3 от 11.10.2023 №14-3567.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по оплате признан ответчиком, суд, исходя из подтвержденных полномочий представителя администрации Шкотовского муниципального района на признание иска в полном объеме (о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 299 728 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 503,70 руб.), пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принял признание ответчиком иска.

В связи с признанием иска ответчиком в полном объеме, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая данные положения статьи 333.40 НК РФ,  истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 777 руб. 40 коп. (70% от уплаченной госпошлины в сумме 9 685 руб.), оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с администрации Шкотовского муниципального района Приморского края (ИНН: 

<

***>) в пользу       индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 299 728 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 503 руб. 70 коп. за период с 14.06.2022 по 28.08.2023, с последующим начислением процентов с 29.08.2023 на сумму основного долга в размере 299 728 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 904 руб. 60 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 6 777 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению №38 от 25.08.2023, подлинник которого находится в материалах дела №А51-14955/2023.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                 Чугаева И.С.