РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48895/24-127-375

г. Москва

28 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024  года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А.  (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Журавлевым  рассмотрел дело по иску 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 123154, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: 

<

***> 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦСК" 143003, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., МАРШАЛА ФИО1 УЛ., Д. 6А, ЭТАЖ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2016, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, и приложенные к исковому заявлению документы 

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов.от 24.04.2024 г. №75/12-24 

от ответчика- не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки товара от 23.07.2021 г. № 828-ДСП в сумме 3 000 000 руб. 00 коп.; процентов за нарушение срока возврата аванса в размере 756 390 руб. 54 коп., с последующим увеличением до даты фактического погашения задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Отзыв ответчиком не представлен. Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора мирным путем. Судом отклонено указанное ходатайство, поскольку ответчиком не представлено доказательств совершения действий, направленных на урегулирование спора. 

Представитель истца поддержал доводы искового заявления просил иск удовлетворить.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между федеральным государственным автономным учреждением «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (далее -ФГАУ «УИСП» Минобороны России, покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЦСК» (далее - ООО ТД «ЦСК», поставщик, ответчик) заключен договор поставки товара от 23.07.2021 г. № 828-ДСП (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами в договоре, поставить строительные материалы и оборудование, крепеж, инструмент на объект: «Капительный ремонт и новое строительство зданий и сооружений ЦНИИ ВВС МО РФ, корпус 105, по адресу: 

<

...>», а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 3.1. договора, цена договора на момент заключения определена 10 000 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Во исполнение п. 4.3. договора, поставщику перечислен авансовый платеж в размере 3 000 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением от 04.08.2021 г. № 6803.

Как указывает истец, поставщик не произвел поставку товара.

16.01.2023 между покупателем и поставщиком заключено соглашение о расторжении Договора (далее - соглашение о расторжении).

Согласно п.4.9. договора, в случае расторжения договора по соглашению сторон, аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату покупателю в течение 5 рабочих дней с момента заключения соглашения о расторжении договора.

Согласно доводам истца, денежные средства от ООО ТД «ЦСК» на счет ФГАУ «УИСП» Минобороны России не поступили.

В порядке досудебного регулирования, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.12.2023  с требованием возвратить сумму аванса.

Денежные средства ответчик не возвратил, что явилось основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по возврату аванса в виде неосновательного обогащения по договору поставки товара от 23.07.2021 г. № 828-ДСП. 

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата аванса за период с 05.08.2021 г. по 09.02.2024 г. в размере 756 390 руб. 54 коп., с последующим увеличением до даты фактического погашения задолженности.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан неверным.

Согласно п.4.9. договора, в случае расторжения договора по соглашению сторон, аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату покупателю в течение 5 рабочих дней с момента заключения соглашения о расторжении договора.

Договор расторгнут 16.01.2023 г., следовательно, датой, с которой надлежит производить начисление процентов, является 21.01.2023 г.

В этой связи, судом произведен перерасчет процентов, в результате которого установлено, что взысканию подлежат проценты за период с 21.01.2023 по 09.02.2024 в размере 338 486 руб. 42 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 10.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по поставке товара или возврату аванса не представлено, то исковые требования, с учетом перерасчета процентов, подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦСК" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 000 000 руб. 00 коп. задолженности и проценты по ст. 395 ГК ПФ за период с 21.01.2023 по 09.02.2024 в размере 338 486 руб. 42 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 10.02.2024 по день фактической оплаты долга и государственную пошлину в размере 37 133 руб. 69 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

К.А. Кантор