именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

24.11.2021 г.                                                                                              Дело № А40-150116/21-43-972

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,                                                                                              

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО СК "ТРЕСТ-13" (ОГРН 

<

***>) к  ООО "ОСК 1520" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 349 426 руб. 26 коп.- долга,  105 615 руб. 79 коп.- неустойки за период с 05.02.2020 г.   по договору №13-19-01-2003-209/ТР13 от 01.04.2019 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 349 426 руб. 26 коп.- долга,  105 615 руб. 79 коп.- неустойки за период с 05.02.2020 г.   по договору №13-19-01-2003-209/ТР13 от 01.04.2019 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

19.08.2021 г. истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 349 426 руб. 26 коп.- неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление.

01.09.2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В  суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

01.04.2019 года между ООО «ОСК 1520» (Подрядчик) и  ООО СК «Трест-13» (Субподрядчик), заключен договор № 13-19-01-2003-2019/ТР13 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской ж.д. Усиление устройств электроснабжения участка Курагино - Кошурниково - Щетинкино - Саянская».

Согласно указанного договора Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству (реконструкции) в 2019 году объекта: «Комплексное развитие участка Междуреченск Тайшет Красноярской ж.д. Усиление устройств электроснабжения участка Курагино - Кошурниково - Щетинкино - Саянская». «Линия электроснабжения ВЛ -10Кв на участке Кошурниково - Журавлево».

Согласно п. 3.2. договора, Подрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору работ в течение 65 календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации, актов о приемке смонтированного оборудования форма № ФСУ-3).

 Оплата выполненных и принятых Работ производится до 95% от стоимости выполненных Работ.

 Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится Подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию, зачётом ранее перечисленных средств не позднее 65 календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14).

В соответствии с п. 2.1. Договора субподряда (с изменениями внесенными дополнительным соглашением № 2 к Договору субподряда) общая стоимость Работ, подлежащая выполнению Субподрядчиком, составляет 5 823 771 руб. 00 коп., кроме того НДС 20% - 1 164 754 руб. 20 коп., всего 6 988 525 руб. 20 коп.

Согласно п. 6.1. Договора (с изменениями внесенными дополнительным соглашением № 2 к Договору субподряда), работы определенные в соответствии с п.1.1. настоящего Договора, должны быть выполнены до 30.11.2019 г.

В порядке, установленном договором работы стоимостью 6 988 525,20 рублей выполнены и сданы Подрядчику 30.11.2019 г.

С учетом условий договора, срок оплаты выполненных работ стоимостью 6 639 098,89 рублей (95%) наступил 05.02.2020 года.

Платежным поручением №1376 от 06.02.2020 г. произведена оплата в сумме 369 375,19 рублей; платежным поручением №10618 от 26.02.2020 г. перечислено в счет оплаты выполненных работ 701 376,13 рублей; платежным поручением №13302 от 09.04.2020 г. произведена оплата в сумме 509 952,83 рублей; платежным поручением № 16953 от 11.06.2020 г. оплачено 1374 539,53 рублей; платежным поручением №19074 от 16.07.2020 года оплачено 1     251  149,64 рублей, платёжным поручением № 25544 от 26.10.2020г. оплачена сумма 2 432 705, 62 рубля. 

Дополнительным соглашением №2 от 16.12.2019г. ООО «ОСК 1520» расторг договор № 13-19-01-2003-2019/ТР13 от 01.04.2019 г.

Задолженность в размере 349 426,26 руб., что составляет оставшиеся 5% от   стоимости выполненных работ, ответчиком  не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, указанная сумма является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Между тем, суд находит доводы истца необоснованными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1, п. 2 и п. 3 заключенного между истцом и ответчиком дополнительного соглашения № 2  от 16.12.2019г.  к договору, стороны пришли к соглашению внести изменения в п. 2.1., п. 6.1. и п. 22 Договора субподряда, а именно об уменьшении общей стоимости работ по договору, изменения срока окончания работ по договору субподряда и изменение реквизитов субподрядчика.

Также, в п. 4 дополнительного соглашения № 2 от 16.12.2019 г. указано, что по всем остальным вопросам, не предусмотренным в настоящем дополнительном соглашении, стороны руководствуются условиями договора субподряда.

Так согласно п. 21.1. Договора субподряда настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами всех обязательств по настоящему Договору.

Кроме того, как видно из условий Договора субподряда сумма в размере 349 426,26 рублей с НДС 20%, которую истец просит взыскать с ответчика является суммой гарантийного удержания (5%).

В соответствии с абз. 4 п. 3.2. Договора субподряда, оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных Работ производятся Подрядчиком в соответствии с пунктом 3.3. Договора субподряда.

Согласно п. 3.3. Договора субподряда окончательный расчет за выполненные и сданные Работы по Договору субподряда производиться Подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных Работ, включая дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства Работ, так и при приемке Объекта; возмещения нанесенного ущерба Заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств не позднее 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему Реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством РФ и Договором субподряда.

Однако на сегодняшний день объект не введен в эксплуатацию, Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14) не подписан, то есть требования истца произвести окончательный расчет за выполненные и сданные Работы по Договора субподряда в сумме 349 426,26 рублей являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы   суд относит на истца.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 328-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уточнении исковых требований принять.

Иск ООО СК "ТРЕСТ-13" (ОГРН 

<

***>) к ООО "ОСК 1520" (ОГРН 

<

***>) о взыскании   349 426 руб. 26 коп. - долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Взыскать с ООО СК "ТРЕСТ-13" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9 989 руб. 45 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

ФИО1