Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-1086/2022

г. Челябинск

01 августа  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа  2022 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой К.Д., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карпоинт» к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон Партнер» о взыскании задолженности 89170,63 руб., 

В е судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2022, диплом, паспорт.  

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Карпоинт» (далее – истец), 17.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон Партнер»  (далее – ответчик), о  взыскании 89170,63 рублей.

Ответчик в судебное заседание 25.07.2022 не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие..

Дело рассмотрено в отсутствии и ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по договору поставки от 12.01.2021 № КСТ-14-тс .

От ответчика отзыв в материалы дела поступил отзыв, в котором указано на наличие оснований для отказа в удовлетворении требований, поскольку, по его мнению, им товар не получен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.01.2021г. между ООО «Карпоинт» («Поставщик») и ООО «Бетон Партнер» («Покупатель») заключен договор поставки  № КСТ-14тс (далее договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять его и оплатить.

Во исполнение условий договора поставки Поставщик произвел отгрузку товара в полном объеме, что подтверждается подписанными Сторонами УПД: № КСТф-0000006494/873 от 10.11.2021г., № КСТф-0000006495/873 от 10.11.2021г.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из материалов дела следует, что истец передал, а ответчик получил товар по УПД: № КСТф-0000006494/873 от 10.11.2021г., № КСТф-0000006495/873 от 10.11.2021г., которые представлены в материалы дела истцом в подлинниках (приобщены к делу) и которые содержат подпись уполномоченного ответчиком лица и оттиск печати ответчика. О фальсификации указанных первичных документов ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты долга  в предъявленной сумме в материалы дела не представлено со стороны ответчика.

Довод ответчика о том, что товар по спорным накладным им не получен судом отклонен, поскольку по определению суда в материалы дела  от ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска поступили книга продаж истца и налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2021, из которых следует, что операции по продаже товара ответчику по спорным УПД отражены. Также налоговый орган в сопроводительном письме указал, что нарушений при проверке налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании  задолженности в сумме  86 322 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара за период с 25.11.2021 по 27.12.2021 в сумме 2 848,63 руб. и неустойки с 28.12.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. договора поставки, за нарушение условий оплаты Покупатель (Ответчик) уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем оплаты.

            По состоянию на 27.12.2021г. общая сумма задолженности и пени (в соответствии со ст. 193 ГК РФ) согласно расчету истца составляет 2 848,63 руб.

Судом указанный расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

        На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании  неустойки в сумме  2 848,63 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, суд считает, что в связи с введением моратория с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка с 28.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 8 114,27 руб.

      В части требований о взыскании неустойки за период 01.04.2022 по день фактической оплаты долга суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании ст. 110 АПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 567 руб.

Ткже с учетом удовлетворенной суммы иска, в части взыскания неустойки период с 28.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 8 114,27 руб. с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 324 руб.

      Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетон Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карпоинт»  по договору поставки от 12.01.2021 № КСТ-14-тс долг в сумме 86 322 руб., неустойку в сумме 2 848,63 руб. за период с 25.11.2021 по 27.12.2021, неустойку с 28.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 8 114,27 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме  3 567 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетон Партнер» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 324 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  Н.А.Кунышева