359/2018-51495(2) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7542/2018

г. Челябинск

20 августа 2018 года

Дело № А76-6110/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В., судей: Ершовой С.Д., Калиной И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Энергия Т» на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 25.04.2018 по делу № А76-6110/2018 (судья Наконечная  О.Г.).  

 В судебном заседании приняли участие представители:  

общества с ограниченной ответственностью «Энергия Т» - ФИО2 (паспорт,  доверенность от 07.02.2018);  

общества с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 07.02.2018).  

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит» (далее -  ООО «Уральский Сибирит», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Энергия Т» (далее – ООО «Энергия Т», ответчик, податель жалобы) основного  долга за поставленный товар в сумме 984 029, 50 руб., неустойки в сумме 752 857,  09 руб., начисленной на задолженность по товарным накладным, за период с  16.12.2016 по 15.02.2018, а также за период с 16.02.2018 по день фактической  уплаты суммы долга.  

Решением от 25.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном  объеме, с ООО «Энергия Т» в пользу ООО «Уральский сибирит» взыскан  основной долг в сумме 984 029, 50 руб.; неустойка в сумме 752 857, 09 руб., а  также за период с 16.02.2018 по день фактической уплаты суммы долга,  исчисленная на задолженность 984 029, 50 руб. из расчета 0,3% за каждый день  просрочки, 30 369 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Энергия Т»  обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд, просило отменить решение от 25.04.2018.  

В судебном заседании истцом и ответчиком представлено мировое  соглашение от 15.08.2018, заявлены ходатайства об его утверждении судом.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и  изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает подлежащим  удовлетворению ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.  

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе  является таким способом урегулирования спора, который основывается на  примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает  продолжения гражданско-правового конфликта.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на  любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и  законные интересы других лиц и противоречить закону.  

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного  судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является  примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен  содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного  урегулирования конфликта.  

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение  утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение  подписано уполномоченными на заключение мирового соглашения  представителями сторон: от истца – представителем ФИО3,  действующей по доверенности от 05.04.2018, от ответчика – ФИО2,  действующим по доверенности от 07.02.2018.  

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от  15.08.2018, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на  следующих условиях:  

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании  статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по договору поставки № 15-12/ПЭВВ-15 от  15.12.2015.  

2. Ответчик признает свою задолженность перед истцом по договору  поставки № 15-12/ПЭВВ-15 от 15.12.2015 в размере основного долга в сумме 984  029 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи двадцать девять) рублей 50 копеек,  неустойку в размере 205 182 (двести пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 55  копеек.  

3. Ответчик обязуется оплатить задолженность по договору поставки   № 15-12/ПЭВВ-15 от 15.12.2015 в следующем порядке:  

- в срок до 26.08.2018 - основную сумму задолженности в размере 984 029  (девятьсот восемьдесят четыре тысячи двадцать девять) рублей 50 копеек;  

- в срок до 31.08.2018 - неустойку в размере 205 182 (двести пять тысяч сто  восемьдесят два) рубля 55 копеек.  

4. Ответчик обязуется в срок до 26.08.2018 возместить истцу 50% расходов  по уплате государственной пошлины по делу № А76-6110/2018, а именно 15 184  (пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.  

5. В случае нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных  пунктами 3, 4 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании  пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством  о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму долга ООО «Энергия Т» по  договору поставки № 15-12/ПЭВВ-15 от 15.12.2015, а именно: основной долг -  984 029 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи двадцать девять) рублей 50 копеек,  неустойка в размере 752 857 (семьсот пятьдесят две тысяч восемьсот пятьдесят  семь) рублей 09 копеек, а также неустойка, исчисленная на сумму 984 029 рублей  50 копеек из расчета 0,3% за каждый день просрочки за период с 16.02.2018 по  день фактической уплаты суммы долга, и государственная пошлина в размере 30  369 рублей.  

6. В соответствии с пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец ходатайствует о возврате ему из  федерального бюджета 50% государственной пошлины в размере 15 184  (пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.  

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по  одному для каждой из сторон, и один экземпляр для приобщения к материалам  дела Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.  

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.  

9. На основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации просим суд утвердить настоящее мировое  соглашение и прекратить производство по делу.  

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные  статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  сторонам известны и понятны.  

Подписи сторон». 

Изучив условия мирового соглашения от 15.08.2018, представленного на  утверждение суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу, что по  форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, условия данного мирового  соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав  и законных интересов других лиц.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что  мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на  условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу  (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового  соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной  пошлины.  

Таким образом, исходя из положений статей 333.21, 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, из федерального бюджета подлежит возврату:  

- в пользу ООО «Уральский сибирит» государственная пошлина,  уплаченная по платежному поручению № 1008 от 20.02.2018 в сумме 15 184  рубля 50 копеек (50%),  

- в пользу ООО «Энергия Т» - государственная пошлина в размере 1 500  рублей, уплаченная по платежному поручению № 114 от 08.05.2018 (50%).  

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 268, 269, 271, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2018 по делу № А76- 6110/2018 отменить.  

 Утвердить мировое соглашение от 15.08.2018, заключенное между  обществом с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит» и  обществом с ограниченной ответственностью «Энергия Т», на следующих  условиях:  

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании  статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по договору поставки № 15-12/ПЭВВ-15 от  15.12.2015.  

2. Ответчик признает свою задолженность перед истцом по договору  поставки № 15-12/ПЭВВ-15 от 15.12.2015 в размере основного долга в сумме 984  029 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи двадцать девять) рублей 50 копеек,  неустойку в размере 205 182 (двести пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 55  копеек.  

3. Ответчик обязуется оплатить задолженность по договору поставки № 512/ПЭВВ-15 от 15.12.2015 в следующем порядке:  

- в срок до 26.08.2018 - основную сумму задолженности в размере 984 029  (девятьсот восемьдесят четыре тысячи двадцать девять) рублей 50 копеек;  

- в срок до 31.08.2018 - неустойку в размере 205 182 (двести пять тысяч сто  восемьдесят два) рубля 55 копеек.  

4. Ответчик обязуется в срок до 26.08.2018 возместить Истцу 50% расходов  по уплате государственной пошлины по делу № А76-6110/2018, а именно 15 184  

(пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.  

5. В случае нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных  пунктами 3, 4 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании  пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством  о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму долга ООО «Энергия Т» по  договору поставки № 15-12/ПЭВВ-15 от 15.12.2015, а именно: основной долг -  984 029 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи двадцать девять) рублей 50 копеек,  неустойка в размере 752 857 (семьсот пятьдесят две тысяч восемьсот пятьдесят  семь) рублей 09 копеек, а также неустойка, исчисленная на сумму 984 029 рублей  50 копеек из расчета 0,3% за каждый день просрочки за период с 16.02.2018 по  день фактической уплаты суммы долга, и государственная пошлина в размере 30  369 рублей.  

6. В соответствии с пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец ходатайствует о возврате ему из  федерального бюджета 50% государственной пошлины в размере 15 184  (пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.  

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по  одному для каждой из сторон, и один экземпляр для приобщения к материалам  дела Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.  

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.  

9. На основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации просим суд утвердить настоящее мировое  соглашение и прекратить производство по делу.  

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные  статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  сторонам известны и понятны.  

Подписи сторон». 

Производство по делу № А76-6110/2018 прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральский  сибирит» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по  платежному поручению № 1008 от 20.02.2018 в сумме 15 184 рубля 50 копеек  (50%).  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Т» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча  пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № 114 от 08.05.2018.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой  инстанции.  

 Председательствующий судья О.В. Сотникова 

 Судьи: С.Д. Ершова 

 И.В. Калина