АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-138354/18-94-1693

г. Москва

16 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года  Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года  

Арбитражный суд в составе судьи Лапшина В. В. при ведении протокола помощником судьи Сафоновой Е.Н. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Итал-Фарм» (ОГРН  

<

***>)  

к ответчику ООО «Фарм-Логистик» (ОГРН 

<

***>, г. Москва) 3-е лицо: Временный управляющий ООО «Фарм-Логистик» ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 270 373, 55 руб. при участии: от истца – ФИО2, дов. от 16.06.2018 г. от ответчика – не явился, извещен от 3-го лица - не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Итал-Фарм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  иском к ООО «Фарм-Логистик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору поставки № 11.1/1838/05/15 от 01.05.2015 в размере 956 606, 59 руб., неустойки в  размере 313 766, 96 руб.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Представители ответчика и 3-го лица в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом. Ответчиком отзыв не представлен. Дело рассмотрено в порядке ст.  ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками  признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,  изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться  

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от  исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение  двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав  и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам,  установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам),  действующим в момент его заключения.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01 мая 2015 года между ООО  «Итал-ФАРМ» (Поставщик) и ООО «Фарм-Логистик» (Покупатель,) был заключен  договор № 11.1/1838/05/15, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать  Покупателю товар, указанный в заказах-заявках Покупателя (далее «Товар»), а  Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, установленных  настоящим Договором (далее - Договор).  

Во исполнение вышеуказанного договора истец поставил товар на сумму 956 606,  59 руб., что подтверждается подписанной товарной накладной № 636 от 18.03.2016.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии с абзацем 2 п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N  18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки", покупатель должен был оплатить товар  непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении  предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление  банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара  покупателем (получателем).  

Пунктом 4.2. Договора установлено, что оплата товара производится Покупателем  в безналичной форме на расчетный счет Поставщика через 120 календарных дней со дня  исполнения Поставщиком обязанности передать Товар. Оплата биологически активных  добавок (БАД), а также иной пищевой продукции, производится Покупателем не позднее  45 (сорок пять) календарных дней со дня исполнения Поставщиком обязанности передать  Товар.  

Исходя из материалов дела, Ответчик не оплатил вышеуказанные поставки Товара.  

Предъявленная претензия № 08/5 от 08.05.2018 об уплате долга оставлена без  удовлетворения.  

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о  взыскании суммы задолженности в сумме 956 606, 59 руб.  

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить  кредитору денежную сумму - неустойку, определённую законом или договором.  

В соответствии с пунктом 5.2. Договора в случае задержки оплаты переданного  Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05 % от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. 

С учетом установленного факта неисполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно  

представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит  удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о  введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к  должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом  порядка предъявления требований к должнику. По ходатайству кредитора  приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника  денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к  должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих  включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является  момент возникновения денежного обязательства.  

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что в целях данного  Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом.  

Следовательно, денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о  банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой  процедуре банкротства.  

Обязанность ответчика оплатить поставленный товар возникла до даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения, что исключает возможность  признать денежное обязательство ООО «Фарм-Логистик» текущим платежом.  

В п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012   № 35 разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с  даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает  следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по  делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае  вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным  Законом.  

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по  денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих  платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения,  финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу:  либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство  по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства  этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на  осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах  наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта  1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о  банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не  выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу  по своей инициативе или по ходатайству ответчика.  

О приостановлении производства по делу истец не заявлял. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не представлены суду доказательства передачи оплаченного товара,  

иск по существу и по размеру не оспорен. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150,  

167-171 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО «Фарм-Логистик» в пользу ООО «Итал-Фарм» денежные средства  1270373,55 руб. (Один миллион двести семьдесят тысяч триста семьдесят три рубля  пятьдесят пять копеек), из которых 956606, 59 руб. основной долг, 313766,96 руб.  неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины 25704 руб. (Двадцать  пять тысяч семьсот четыре рубля).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Лапшина