Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112200/2021

14 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Санкт-Петербургу от 30.11.2021 №02-09/056960

о признании ООО «ЛПК ФОРЕСТБИОЭНЕРГИЯ» (194156, Санкт-Петербург, Железнодорожный 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа – представителя ФИО2 (доверенность от 28.01.2022),

от должника – представителя ФИО3 (доверенность от 01.02.2022), 

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены, 

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) 03.12.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «ЛПК ФОРЕСТБИОЭНЕРГИЯ»  (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 415 220,77 рублей,  утвердить арбитражного управляющего из числа членов НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Определением арбитражного суда от 14.01.2022 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.02.2022, впоследствии отложено до 12.04.2022.

В ходе рассмотрения дела в суд поступил отзыв ООО «ЛПК ФОРЕСТБИОЭНЕРГИЯ», которое возражает против признания его отсутствующим, указав на осуществление им предпринимательской и иной деятельности, настаивая на регулярной сдаче бухгалтерской отчетности и получении корреспонденции по юридическому адресу и ссылаясь на непредставление уполномоченным органом доказательств соответствия должника критериям отнесения к категории отсутствующих.  

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на признании должника банкротом по упрощенной процедуре ввиду отсутствия у последнего имущества; представитель должника поддержал возражения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились,  в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав участника судебного заседания, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, а также в иных предусмотренных настоящим Законом о банкротстве случаях. 

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него задолженности, либо отсутствие признаков отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или установить место его нахождения невозможно.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, в силу которой должник также отвечает признакам отсутствующего в случаях, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев о даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что возлагает на суд обязанность установить наличие у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

Уполномоченным органом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что должник отсутствует или установить место его нахождение является невозможным. 

Из представленного в материалы дела отзыва должника и приложенных к нему доказательств следует, что бухгалтерская отчетность в налоговый орган сдается им регулярно (бухгалтерский баланс на 31.12.2020, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций от 14.10.2021, налоговая декларация по НДС от 14.10.2021, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, от 14.10.2021, РСВ и прочее); юридический адрес ООО «ЛПК ФОРЕСТБИОЭНЕРГИЯ» является адресом регистрации и проживания руководителя, по указанному адресу с должником заключен договор аренды жилого помещения, используемого в качестве офиса сроком до 01.05.2022; руководитель получает корреспонденцию по указанному месту регистрации; в каждое судебное заседание по указанному делу являлся представитель должника и отстаивает позицию должника.

Таким образом, должник является действующим юридическим лицом, у арбитражного суда отсутствуют основания для применения к обществу положений Закона о банкротстве, предусматривающих упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

При этом, согласно правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 №303-ЭС21-5541 по делу №А04-8832/2019, если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

В ходе рассмотрения дела уполномоченному органу предлагалось уточнить заявленные требования с учетом явки представителя должника в суд и позиции, изложенной в отзыве ООО «ЛПК ФОРЕСТБИОЭНЕРГИЯ», однако заявитель настаивал на признании должника банкротом по упрощенной процедуре.

Таким образом, несмотря на наличие у должника признаков, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, суд исходит из заявленных уполномоченным органом требований, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Указанное решение суда не препятствует Федеральной налоговой службе России обратиться с заявлением о признании должника банкротом в общем порядке. 

Руководствуясь статьями 52, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

отказать Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу в удовлетворении заявления о признании ООО «ЛПК ФОРЕСТБИОЭНЕРГИЯ»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Прекратить производство по делу о банкротстве ООО «ЛПК ФОРЕСТБИОЭНЕРГИЯ». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                         Тарасова М.В