Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16362/2020

14 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БалтКам" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, пр-кт Полюстровский 54, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Автогарантъ" (адрес: Россия 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная дом 102 корпус 2, литера вя, помещение 1-н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 30.04.2020,

- от ответчика: не явился (извещен), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтКам" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Автогарантъ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 894 627 рублей 10 копеек и пени в размере 696 850 рублей 97 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 894 627 рублей 10 копеек и пени в размере 14 326 рублей 24 копеек. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 16.03.2018 был заключен договор поставки запасных частей к а/м № 290/9п (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять  ответчику запасные части и агрегаты к автомашинам (далее - товар), а ответчик обязался принимать и оплачивать товар.

В соответствии с п. 4.2 Договора отсрочка платежа составляет 30 календарных дней от даты поставки товара.

Согласно представленным универсальным передаточным документам истец поставил, а ответчик принял товар. Поставленный истцом товар ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 894 627 рублей 10 копеек.

В соответствии с п. 5.1 Договора за нарушение сроков оплаты товара истец вправе потребовать от ответчика уплатить пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 14 326 рублей 24 копеек по УПД № 290194 от 28.10.2019 за период с 27.11.2019 по 13.07.2020.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автогарантъ" (адрес: Россия 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная дом 102 корпус 2, литера вя, помещение 1-н, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БалтКам" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, пр-кт Полюстровский 54, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 894 627 рублей 10 копеек, пени в размере 14 326 рублей 24 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 179 рублей.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БалтКам" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 228 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Михайлов П.Л.