АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94- 

57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1863/2017

25 сентября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950,  

<

...>,  

к муниципальному унитарному предприятию "Тарусажилдорстрой-заказчик"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249100, 

<

...>,  

о взыскании 228 422 руб. 94 коп.  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию  "Тарусажилдорстрой-заказчик" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору № 2016/4519кэ за услуги по передаче электроэнергии за январь 2017 года  в сумме 222 617 руб. 08 коп.; пени в сумме 4 281 руб. 09 коп.; пени вразмере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы 222617руб. 08 коп. за каждый день просрочки, начиная с 25.03.2017 по день  фактической оплаты задолженности в сумме 222 617 руб. 08 коп.; процентов за  пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 317.1  Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 524 руб. 77 коп.;  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст.  317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.03.2017 по день  фактической оплаты задолженности в сумме 222617руб. 08 коп.  

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и  времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при письме от  11.07.2017 заявил об отказе от исковых требований в части взыскания  

задолженности по договору за январь 2017 в сумме 222617 руб. 08 коп. Согласно  заявлению об уточнении исковых требований от 20.09.2017 просил суд взыскать с  ответчика пени в размере 3377 руб. 39 коп.за период с 28.02.2017 по 24.03.2017,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1202 руб. 89 коп.  за период с 28.02.2017 по 24.03.2017, расходы по уплате государственной  пошлины.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени  и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим  образом.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части суммы  основной задолженности в сумме222617 руб. 08 коп., поскольку указанное не  противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Учитывая изложенное, производство по делу в части суммы основной  задолженности подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное  в заявлении от 20.09.2017, поскольку указанное не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.  

В судебном заседании 13.09.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до  20.09.2017 до 09 час. 10 мин.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил  следующее.  

21.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор № 2016/4520кэ  оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016оказания услуг по  передаче электрической энергии № 2016/4520кэ (л.д. 55-61), по условиям которого,  истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии  (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и  технологических действий, обеспечивающих передачу через технические  устройства электрических сетей, принадлежащих истцу направе собственности или  ином законом основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке,  установленном договором (п. 2.1. договора).  

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок организации учета  электроэнергии и расчет объемов переданной электроэнергии.  

В разделе 6 договора согласован порядок расчета стоимости и порядок  оплаты потребителем оказываемых по договору услуг.  

В соответствии с п. 6.1 договора расчетным периодом для оплаты  оказываемых истцом по договору услуг является один календарный месяц.  

По условиям п. 6.6.1 договора ответчик осуществляет платежи за услуги по  передаче электроэнергии (мощности) в адрес истца в следующие сроки: оплата  услуг по передаче электроэнергии производится ответчиком до 18 числа месяца,  следующего за расчетным, на основании полученного от истца, акта об оказании и  услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, направленного  ответчику посредством факсимильной (электронной) связи.  

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента вступления в силу с  момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения  сторон, возникшие с 01.07.2015 и действует по 31.12.2016.  

Как следует из п. 8.4 договор считается пролонгированным на каждый  следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания  срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о  прекращении или изменении договора при условии соблюдения положений  договора.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 1 ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая  при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса 4  Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или  несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Во исполнение своих обязательств истец за январь 2017 года оказал  ответчику услугу по передаче электрической энергии в объёме 66, 968 МВт*час на  сумму 222617 руб. 08 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по  передаче электроэнергии за январь 2017, счетом - фактуры, счетом № 35718 от  31.12.2016 (л.д.17-19).  

В адрес ответчика при письме от 23.01.2017 истцом направлены акт об  оказании услуг по передаче электроэнергии, счет - фактуры, счет за январь 2017  (л.д.89-91).  

Направленная истцом ответчику претензия об уплате задолженности от  22.02.2017 № 025-1/09-1744 оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения  (л.д.95).  

Поскольку ответчиком оплата за январь 2017 не была произведена в полном  объёме, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 222617руб.  08 коп., что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

Между тем, на момент рассмотрения спора в суде ответчиком по  платёжным поручениям № 183 от 21.03.2017 на сумму 100000руб., № 192 от  24.03.2017 на сумму 122617 руб. 08 коп.была произведена оплата по договору за  январь 2017 в полном объёме.  

В связи с чем, истцом было заявлено о частичном отказе от заявленных  требований. Отказ от части иска принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса.  

Истцом на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике" согласно которой потребители услуг по передаче  электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа  к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии,  обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после, заявлено требование о взыскании с  ответчика пенив сумме 3377руб.391 коп. за период с 28.02.2017 по 24.03.2017.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии,  определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить  сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не  были исполнены, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в сумме  3377 руб. 39 коп.за период с 28.02.2017 по 24.03.2017 согласно уточнённому  расчету от 20.09.2017 с применением ключевой ставки Банка России 8,5% годовых.  Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается  

материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет пени соответствует условиям  договора, требованиям законодательства и ответчиком не оспорен.  

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 332, 539,  544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о  взыскании пенив сумме 3377 руб. 39 коп.за период с 28.02.2017 по 24.03.2017,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом за период с 28.02.2017 по 24.03.2017 на основании ст. 317.1  Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлены ко взысканию с  ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со  следующего дня после наступления окончательного расчёта по день фактической  оплаты, размер которых согласно уточнённому расчёту от 20.09.2017 составил  1202руб. 89 коп.  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для  государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости,  продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК  РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах  договоров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором  купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его  передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В  случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в  установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором  купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в  соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был  быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.  

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать  проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи  товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Таким образом, право требовать  уплаты долга и законных процентов по отдельным видам договора купли-продажи  возникает не ранее установленного законом или согласованного сторонами в  договоре срока исполнения денежного обязательства, т.е. с момента его  нарушения, если договором в порядке пункта 4 статьи 488 ГК РФ не предусмотрен  иной момент, с которого следует начислять проценты. Однако при решении  вопроса о взыскании законных процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ  необходимо учитывать, что положения данной статьи подлежат применению лишь  к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.  

Согласно пункту 1 статьи 307.1 ГК РФ, введенной в действие с 01.06.2015  Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть  

первую Гражданского кодекса Российской Федерации», к обязательствам,  возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об  обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено  правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных  законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о  договоре (подраздел 2 раздела III). С учетом того, что статья 488 ГК РФ является  специальной нормой по отношению к статье 317.1 ГК РФ и, если денежное  обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи  (энергоснабжение), то проценты по статье 317.1 ГК РФ не начисляются, поскольку  законом предусмотрено иное, а именно: взыскание процентов производится на  основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.  

Данная позиция также нашла свое отражение в пункте 54 постановления № 7,  где даны разъяснения о том, что в случае когда покупатель своевременно не  оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе  поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ,  нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество  товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3  статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера  ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой  просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар  должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не  предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.  

С 05.12.2015, после принятия Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ,  вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в  соответствии с которым в том числе в Закон № 35-ФЗ внесены изменения в части  установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем  обязательства по оплате потребленной энергии. Принятие Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ было направлено на стимулирование потребителей  надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на  предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет  гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления № 7, если  законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного  обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1  статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В  этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или  соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4  статьи 395 ГК РФ).  

 Как следует из пункта 50 Постановления № 7, со дня просрочки исполнения  возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные  в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого  обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью  5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).  

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пунктах 42 и 50  постановления № 7, при решении вопроса о взыскании законных процентов в  соответствии со статьей 317.1 ГК РФ по делам в сфере энергоснабжения следует  учитывать, что положения статьи 395 ГК РФ применению не подлежат, поскольку  в данном случае специальным законом (Законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N307-ФЗ) за нарушение денежного  обязательства предусмотрено взыскание неустойки.  

Правоотношения сторон возникли из договора оказания услуг по передаче  электрической энергии, правовое регулирование которого определяется в том  числе и положениями Закона № 35-ФЗ (в соответствии с пунктом 2 статьи 26  названного Федерального закона оказание услуг по передаче электрической  энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг).  

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований  истца о взыскании с ответчика за период с 28.02.2017 по 24.03.2017 на основании  ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование  чужими денежными средствамив сумме 1202руб. 89 коп., согласно уточнённому  расчёту от 20.09.2017, не имеется.  

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика законных  процентов с последующим их начислением в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ  в сумме 1202руб. 89коп. удовлетворению не подлежат  

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  истца и ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям и с  учетом оплаты задолженности в сумме 222617 руб. 08 коп.до подачи иска в  суд.Всвязи с чем государственная пошлина в сумме 5452 руб. подлежит  возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В части взыскания задолженности по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии от 21.10.2016 № 2016/4520кэ за январь 2017 года в сумме  222617руб. 08 коп.производство по делу прекратить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тарусажилдорстрой- заказчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249100, Калужская область,  г.Тарусав пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород пени в размере 3377 руб. 39 коп., расходы  по уплате госпошлины в сумме 1475 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 5452 руб., уплаченную по платёжному поручению № 52703 от  23.03.2017.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья Л.П. Сидорычева