742/2018-194482(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-41814/2018

Дело № А40-206303/17

г. Москва

03 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А. Н. Григорьева, судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО «ТСМ  Инжиниринг» - ФИО2 на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018 по  делу № А40-206303/17, принятое судьей Г.М. Лариной о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «ТСМ Инжиниринг» и ООО «ТСМ Инжиниринг» конкурсного  производства сроком на шесть месяцев  

при участии в судебном заседании: 

от участника ООО «ТСМ Инжиниринг» ФИО2 – ФИО3, по дов. от 06.07.2018г.  конкурсный управляющий ФИО4 лично (паспорт)  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2018г. в отношении Общества с  ограниченной ответственностью "ТСМ инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (является членом САУ «Авангард»).  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2018 ООО "ТСМ инжиниринг"  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев, сняты ранее наложенные аресты на имущество  должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, отстранены органы  управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом  должника.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, участник ООО «ТСМ  Инжиниринг» - ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции  отменить, принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении  оспариваемого судебного акта суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства,  имеющие значение для дела, пришел к неверным выводам, вынес определение с нарушением  материальных и процессуальных норм права.  

Представитель участника ООО «ТСМ Инжиниринг» - ФИО2 в судебном  заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.  

Конкурсный управляющий ФИО4 в судебном заседании против  удовлетворения апелляционной жалобы возражал.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со  ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав  материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит  оснований для изменения или отмены судебного акта.  

Исследовав материалы дела в их совокупности, исследовав отчет временного  управляющего, суд признал Общество с ограниченной ответственностью "ТСМ инжиниринг"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыл в  отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении  временного управляющего опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 85 от 19.05.2018г., стр.  81.  

В реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора с  суммой требований в размере 18 997 400 руб.  

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что  восстановление платежеспособности должника невозможно, выявлены признаки  преднамеренного банкротства, экспертиза наличия (отсутствия) признаков фиктивного  банкротства не требуется.  

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 26.06.2018г. принято решение  ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным  (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также  принято решение, об избрании саморегулируемой организацией, из числа членов которой  должен быть утвержден конкурсный управляющий – САУ "Авангард".  

04.07.2018г. в суд поступило письмо САУ "Авангард" о представлении кандидаты  арбитражного управляющего ФИО4.  

Исходя из изложенного, Общество с ограниченной ответственностью "ТСМ  инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит признанию банкротом,  конкурсным управляющим должника суд утверждает кандидатуру - ФИО4, являющегося членом САУ "Авангард" , которая соответствует требованиям ст. 20,  20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции не полно и не всесторонне  исследовал отчет временного управляющего и содержащийся в нем анализ финансового  состояния должника, наличие у должника активов, превышающих размер требований  кредитора АО «ДАР/ВОДГЕО», указывая на то, что к активам должника относятся:  

1) Имущественное право (право требования) по денежным обязательствам  Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального  строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном  агентстве специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) перед  должником в сумме 14 318 970, 00 руб., неустойки в сумме 484 148, 40 руб., на основании  вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2016г.  по делу № А73-3579/2016;  

2) Имущественное право (право требования) по денежным обязательствам  Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального  строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном  агентстве специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) перед  должником в сумме долга в размере 11 794 407 руб., процентов в размере 428 485, 73 руб., на  основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от  26.05.2016г по делу № А73-3493/2016..  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2017 по делу № А73- 8059/2015 вышеуказанные требования ООО «ТСМ инжиниринг» в сумме 27 026 011, 13руб., в  том числе основной долг 26 113 377 руб., неустойка 912 634, 13 руб. в четвертую очередь  реестра требований кредиторов ФГУП «ГВСУ № 6» (ранее ФГУП ГУСС «Дальспецстрой»).  

При анализе финансового состояния ООО «ТСМ инжиниринг» временным  управляющим на основании предоставленных ему документов был произведен необходимый  анализ дебиторской задолженности должника, а именно установлен объем и динамика  дебиторской задолженности в течение 2015-2017 гг., а также ее доля в структуре совокупных  активов.  

Вероятность взыскания дебиторской задолженности установлена как крайне низкая,  что повлекло оценку вероятности потерь данного актива в разделе «Экспертная оценка  вероятности реализации имущества для расчетов с кредиторами» в размере 100%. Так как,  определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2017 (резолютивная часть  объявлена 08.06.2017) в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО5 член Ассоциации  «Центральное агентство арбитражных управляющих». Это свидетельствует о наличии  неплатежеспособности должника.  

В результате проведения финансового анализа деятельности ООО «ТСМ инжиниринг»  временным управляющим было установлено следующее:  

- основная деятельность ООО «ТСМ инжиниринг» в 2016-2017 была убыточной, а  значит поступлений от нее недостаточно для погашения требований кредиторов;  

 -отсутствует информация о наличии дополнительных источников внешнего  финансирования деятельности ООО «ТСМ инжиниринг»;  

 - имущество, достаточное для погашения требований кредиторов ООО «ТСМ  инжиниринг» в полном объеме, не было выявлено.  

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые  обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и  обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.  Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой  инстанции допущено не было.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не  содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные  судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой  инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом  г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено  законное и обоснованное решение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2018 по делу № А40-206303/17  оставить без изменения, а апелляционную жалобу участника ООО «ТСМ Инжиниринг» - ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев 

Судьи:  И.М. Клеандров 

С.А. Назарова