ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-2231/20-140-18

г. Москва

13 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2020 г.

Председательствующего: Паршуковой О.Ю. 

Судьей: единолично 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1 с участием сторон по Протоколу с/заседания от 10.02.2020 г.  

от заявителя – ФИО2, дов. №22 от 10.03.2019 г., паспорт.

от ответчика – ФИО3, дов. №011501 от 15.01.2020 г., паспорт.

Рассмотрел  в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК-НЕРУД"  (127273 МОСКВА ГОРОД АЛЛЕЯ БЕРЁЗОВАЯ ДОМ 5АСТРОЕНИЕ 5 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2014, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СТРОЙНЕРУД" (140008, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)

О взыскании задолженности в размере 357 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 514 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НК-НЕРУД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПСК СТРОЙНЕРУД"  задолженности в размере 357 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 514 руб. 90 коп.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик против удовлетворения отзыва возражал по доводам представленного в материала отзыва. 

Исследовав материалы дела, заслышав представителей, сторон, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 181 от 01.06.2018 г. на поставку нерудных материалов – щебня.

Согласно п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства поставить продукцию, а ответчик оплатить на условиях договора и приложений – спецификаций к нему.

Во исполнение договора стороны подписали спецификации № 3 от 31.10.2018 г.,  № 4 от 09.11.2018 г., № 5 от 23.11.2018 г., № 6 от 30.11.2018 г., № 7 от 27.12.2018 г. согласно которым истец обязано поставить, а ответчик принять и оплатить щебень гранитный фракция 5-20 мм.

Поставка продукции  осуществлялась железнодорожным транспортом. Стороны согласовали, что станция отправления продукции – Лахколамен, станция назначения – Черкизово.

В. П.7.3 договора стороны согласовали нормативный срок простоя арендованного подвижного состава, равно 2 суткам с момента его подачи на пути необщего пользования под выгрузку. В случае простоя вагонов свыше 2 суток  с покупателя взыскивается дополнительная оплата в размере 2 500 руб. за каждый вагон с учетом НДС.

Ответчик в нарушение условия договора с ноября 2018 г. не обеспечил выгрузку вагонов на станции назначения в нормативное время в нарушении п. 7.3 договора.

Сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой за период ноябрь  2018 г. – февраль 2019 г. составил 143 суток, что подтверждается сведениями справочной программы АО «СТМ» Rail – Локатор.

Информационные данные СТМ являются надлежащим доказательствами, что подтверждается судебной практикой.

Согласно расчету истца  дополнительная плата за сверхнормативный просто  стой вагонов под выгрузкой составила 357 500 руб. 

Ответчик от добровольной оплаты уклоняется, направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.      

Доводы отзыва судом отклоняются как неподтвержденные материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ после исполнения Истцом принятых на себя в соответствии с договором обязательств, Ответчик не вправе отказаться от исполнения своих обязательств по договору и должен исполнить их надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованием закона.

В обоснование своих доводов Истец предоставил Арбитражному суду ведомости подачи уборки - вагонов, сведения из программы СТМ.

Для определения времени простоя вагонов под выгрузкой нужно исходить из следующего.

Время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на эти пути и сдачи перевозчику (пункты 2.1, 3.1, 3.3, 4.3 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26).

Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления. Порядок заполнения ведомостей подачи и уборки вагонов и памяток приемосдатчика устанавливается соответствующей инструкцией по ведению станционной коммерческой отчетности (п.4.5. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26).

Согласно п.6.2.10. Распоряжения ОАО «РЖД» от 06.09.2017 № 1805р «О внесении изменений в инструкцию по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО РЖД утвержденную распоряжением ОАО «РЖД» от 1 марта 2007 г. № ЗЗЗР:

«В знаменателе графы 4 "Дата и время завершения грузовой операции" указывается число, месяц, часы и минуты завершения грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь на основании памятки приемосдатчика на уборку вагонов или памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45ВЦ)».

То есть, в графе 4 указывается:

- либо время завершения грузовой операции;

- либо время передачи вагонов на выставочный путь на основании памятки приемосдатчика на уборку вагонов;

- либо время памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45ВЦ)».

В графе «За» во всех ведомостях подачи-уборки стоит иное время чем в графе 4 - а именно число и месяц составления памятки приемосдатчика на уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45ВЦ), что соответствует правилам заполнения ведомости подачи-уборки (п.6.2.1 Распоряжения ОАО «РЖД» от 06.09.2017 № 1805р).

Таким образом, в графе 4 в ведомостях подачи-уборки указано исключительно время завершения грузовой операции.

Между тем, время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика (п. 4.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26).

То есть операция выгрузка начинается с момента подачи вагона на пути необщего пользования и заканчивается моментом получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Иными словами, операция выгрузка рассчитывается на основании памяток приемосдатчика, указанных в ведомостях подачи - уборки.

При этом время оформления памятки приемосдатчика отражено в графе «За» ведомостях подачи - уборки.

С учетом изложенного, исковые части в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом на сумму задолженности по возврату предварительной оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации РФ).

Истцом  в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом расчет проверен и признан обоснованным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 514 руб. 90 коп. также подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 395, 454, 463, 506 ГК РФ,  41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СТРОЙНЕРУД" (140008, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК-НЕРУД"  (127273 МОСКВА ГОРОД АЛЛЕЯ БЕРЁЗОВАЯ ДОМ 5АСТРОЕНИЕ 5 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2014, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 357 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 514 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 580 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю.Паршукова