АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«18» мая 2023 года

А32-39303/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Новороссийскгоргаз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен 

от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 25.02.2022, 

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества "Новороссийскгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании задолженности по договору о транспортировке газа № 162/18 за декабрь 2021 по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 10124 от 31.12.2021 в размере 2 242, 74 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 65, 25 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000, 00 рублей. 

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве. 

В судебном заседании 16.02.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 минут текущего дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее. 

Как видно из материалов дела, между истцом – АО «Новороссийскгоргаз» (ранее – ОАО «Юггазсервис») и ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Новороссийской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные Дороги», по условиям которого Истец обязуется предоставлять услуги по транспортировке газа по своим газораспределительным сетям объекта, принадлежащего ответчику (п.п. 2.1. договора). Ответчик (Заказчик) обязуется производить оплату выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ 

За период декабрь 2021 истец исполнил свои обязательства по договору № 162/18 по транспортировке газа на сумму 2 242, 74 рубля, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 10124 от 31.12.2021, имеющимся в материалах дела. 

Денежные средства в счет оплаты задолженности по транспортировке газа от ответчика в адрес истца не поступили, в связи с чем на указанную задолженность истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Неоплата задолженности послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым требованиям.

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Спорные правоотношения регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (779-783 ГК РФ) и общими положениями о договоре подряда. 

По общему правилу в соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Материалами дела подтверждается, что работы, выполненные ответчиком, приняты истцом в полном объеме. 

В отсутствие доказательств уплаты, требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно. 

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу полонений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с договором и актом о приемке выполненных работ от 31.12.2021 № 10124, истец осуществил транспортировке газа на сумму 2 242, 74 рубля. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными обеими сторонами актом от 31.12.2021 № 10124 сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 2 242, 74 рубля. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о транспортировке газа № 162/18 за декабрь 2021 по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 10124 от 31.12.2021 в размере 2 242, 74 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 65, 25 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом, размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд считает его составленным арифметически верно. 

Таким образом, суммой процентов, подлежащих к взысканию с ответчика за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 65, 25 рублей. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик в ходе рассмотрения спора отзыва на исковое заявление не представил, арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера процентов и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение ответчиком установленных Договором № 162/18 сроков оплаты услуг истца по транспортировке газа по своим газораспределительным объекта, принадлежащего ответчику, подтверждается материалами дела. 

Исполнение надлежащим образом обязательств истцом подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг № 1024 от 31.12.2022.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.   

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 137, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Новороссийскгоргаз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору о транспортировке газа № 162/18 декабрь 2021 по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 10124 от 31.12.2021 в размере 2 242, 74 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 65, 25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000, 00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                           С.А. Апальков