Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

27.03.2019 года Дело № А50-7997/18

Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2019.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Курносовой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Хмелевской В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сантехдеталь»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 614025, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие: временный управляющий – ФИО1, паспорт.

СУД    УСТАНОВИЛ:

13 марта 2018 года  в Арбитражный суд Пермского края  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сантехдеталь» о признании его несостоятельным (банкротом); требование основано на наличии задолженности по обязательным платежам в общем размере 3 162 322,13 руб. 

Определением суда от 16 августа 2018 года (резолютивная часть оглашена 09 августа 2018 года) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении  него введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>; саморегулируемая организация – НП «УрСО АУ», адрес для корреспонденции – 155450, 

<

...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование соответствующих ведений, газете «Коммерсантъ» (выпуск за 25 августа 2018 года № 153).

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 14 апреля 2018 года № 65).

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 13.02.2019.

Определением суда от 10.01.2019 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сантехдеталь».

Определением суда от 11.02.2019 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сантехдеталь» утвержден арбитражный управляющий – ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих Союза 236, адрес для корреспонденции: 620000 

<

...>) с вознаграждением 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Определением суда от 13.02.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по делу о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Сантехдеталь» отложено на 25 марта 2019 года.

К судебному заседанию временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, протокол собрания кредиторов (бюллетени, журнал регистрации), отчет о своей деятельности и о ходе процедуры наблюдения, финансовый анализ, реестр кредиторов. 

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет о своей деятельности и о ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд, заслушав временного управляющего, исследовав материалы дела,  установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Сантехдеталь» зарегистрировано 14.08.2001 Администрацией Свердловского района г. Перми, присвоен ОГРН 

<

***>. Учредителями должника являются ФИО3 с долей 25% и ФИО4 с долей 75%, генеральным директором является ФИО4.

В соответствии со статьей 70 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из отчета временного управляющего им проанализировано финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности: для проведения анализа финансового состояния должника привлекался аудитор, от которого был получен ответ о невозможности подтверждения бухгалтерской отчетности должника и нецелесообразности проведения финансового анализа с учетом отсутствия первичных документов. В связи с чем арбитражным управляющим был проведен финансовый анализ на основе не подтвержденной бухгалтерской отчетности, по результатам которого выявлено, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, а предприятие неплатежеспособно.

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности общества. 

В реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов на общую сумму требований 4 706 437,81 руб. 

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства – при отсутствии первичных документов, отражающих условия сделок. 

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов проведено 14.03.2019, на данном собрании приняты решения: поручить временному управляющему обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; избрать представителя собрания кредиторов ФИО5; определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – СРО НП «УрСО АУ». 

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Указанные денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение времени, превышающего трехмесячный срок, следовательно, у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления без рассмотрения, отсутствуют.

В случае отсутствия имущества, достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». 

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 2 статьи 12 Закона банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Проведенное собрание кредиторов выбрало СРО НП «УрСО АУ», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В материалы дела от указанной СРО поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 Возражений по кандидатуре управляющего не поступило, в связи с чем конкурсным управляющим в силу норм статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению ФИО1

Руководствуясь статьями  167 - 170, 223 АПК РФ, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сантехдеталь»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 614025, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Сантехдеталь»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 614025, 

<

...>) арбитражного управляющего - ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих Союза 236, адрес для корреспонденции: 620000 

<

...>) с вознаграждением 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 25 сентября 2019 года с 10 часов 00 минут  в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу : 

<

...>, 7 этаж, зал 702. 

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

 Судья                                                                                     Т.В. Курносова