Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1756/2020

18 мая 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 8 "Зоренька" с. Заречный Муниципального района "Олекминский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 41 285,09 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 8 "Зоренька" с. Заречный Муниципального района "Олекминский район" Республики Саха (Якутия) о взыскании 41 285,09 руб., из них 31 563,53 руб. – основной долг, 8 478,59 руб. – пени по договору № 61 от 18.03.2019, 1 242,97 руб. пени по договору № 66 от 18.03.2019.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

18.03.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 61, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг: смывы на БГКП; смывы на йерсинии; смывы на я/гельминтов; смывы на стафилококк; сан.-бак. исследования воды; пищ. продукты на бак. исследования; измерение микроклимат; измерение освещенности, согласно приложения № 1 с оформлением протоколов по результатам проведенных исследований; по результатам оказанных услуг исполнитель выдает заказчику протоколы на проведенные исследования, а заказчик обязуется предоставить все необходимые материалы и документы, принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 3.1 договора № 61 от 18.03.2019 стоимость услуги устанавливается Прейскурантом цен на работу и услуги, оказываемые ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)», утвержденного приказом № 294-д от 27.11.2018, и составляет согласно Предварительного протокола согласования цены по настоящему договору 31 949,23 руб., в том числе НДС (20%) 5 324,87 руб. (приложение     № 1).

В соответствии с п. 3.2 договора № 61 от 18.03.2019 оплата услуг осуществляется заказчиком в порядке 100-процентной предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

18.03.2019 между теми же сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 66, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в приложении № 1, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1 договора № 66 от 18.03.2019 стоимость услуг устанавливается Прейскурантом цен на работу и услуги, оказываемые ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)», сумма настоящего договора составляет с НДС (20%) 4 035,64 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора № 66 от 18.03.2019 оплата услуг осуществляется заказчиком в порядке 100-процентной предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия от 29.11.2019 № 23/14-3447-2019 направлена в адрес ответчика 02.12.2019. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 13.03.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены подписанные обеими сторонами:

- по договору № 61 от 18.03.2019 – акт № Ол000151 от 10.04.2019 на сумму 31 949,23 руб.;

- по договору № 66 от 18.03.2019 – акт № Ол000152 от 10.04.2019 на сумму 4 035,64 руб.

Ответчиком по договору № 61 от 18.03.2019 произведена частичная оплата в размере 4 421,34 руб.

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом составляет 31 563,53 руб. (31 949,23 – 4 421,34 +4 035,64).

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ответчика основного долга в размере 31 563,53 руб.

Истец просит взыскать пени в размере 9 721,56 руб., из них:

- по договору № 61 от 18.03.2019 пени в размере 8 478,59 руб.;

- по договору № 66 от 18.03.2019 пени в размере 1 242,97 руб.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Пунктом 6.6 договора № 61 от 18.03.2019 установлено, что за невыполнение обязательств по оплате оказанной услуги заказчиком, подлежит взысканию пеня (либо неустойка) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.5 договора № 66 от 18.03.2019 за невыполнение обязательств по оплате оказанный услуги заказчиком, подлежит взысканию пеня (либо неустойка) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам подтвержден материалами дела.

Судом расчеты пени проверены, признаны верными.

Ответчиком представленные расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании пени в размере 9 721,56 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата госпошлины в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 75904 от 25.02.2020.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 8 "Зоренька" с. Заречный Муниципального района "Олекминский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41 285,09 рублей, из них основной долг в  размере 31 563,53 рубля, пени  в размере 9 721,56 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                        А.В. Гуляева