﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80438/2020

10 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кротова С.М.

судей  Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Васильевой Я.А.

при участии:  

от истца (заявителя): 1. Цецура Е.С., представитель по доверенности от 24.08.2020; 2. Брошник К.Л., представитель по доверенности от 21.09.2020;

от ответчика (должника): Михайлов В.Б., представитель по доверенности от 06.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-19209/2021, 13АП-24503/2021)  (заявление)  Савельевой Светланы Анатольевны и Шардыко Дмитрия Юрьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 по делу № А56-80438/2020 (судья Шустова Д.Н.), принятое 

по иску (заявлению) Савельевой Светланы Анатольевны; Шардыко Дмитрия Юрьевича 

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" 

о признании незаконным созыва общего собрания 20.08.2020, признании незаконным изменения даты собрания с 20.08.2020 на 25.08.2020, признании незаконным и недействительным протокола общего собрания от 25.08.2020, признании решений общего собрания от 25.08.2020 незаконными, признании устава Общества незаконным, недействительным и прекращении его действия, об обязании ответчика созвать внеочередное собрание ООО «Кварта», 

установил:

Савельева Светлана Анатольевна (далее – истец 1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – Общество) о: 

- признании созыва ответчиком (единоличным исполнительным органом) очередного (годового) общего собрания участников ООО «Регион» ИНН 4716036598 20.08.2020 по адресу собрания г.Санкт-Петербург, пр-т Пархоменко, д.39, лит.А, начало регистрации 10 ч. 45 мин. начало собрания 12 ч. 00 мин. незаконным;

- признании изменения даты созыва ответчиком (единоличным исполнительным органом) очередного (годового) общего собрания участников ООО «Регион» ИНН 4716036598 20.08.2020 по адресу собрания г.Санкт-Петербург, пр-т Пархоменко, д.39, лит.А, на 25.08.2020 начало регистрации 10 ч. 45 мин. 25.08.2020 начало собрания 12 ч. 00 мин. незаконным;

- признании изменения даты созыва ответчиком (единоличным исполнительным органом) очередного (годового) общего собрания участников ООО «Регион» ИНН 4716036598 с 20.08.2020 на 25.08.2020 по адресу собрания г.Санкт-Петербург, пр-т Пархоменко, д.39, лит.А, начало регистрации 10 ч. 45 мин. 25.08.2020 окончание регистрации 25.08.2020 12 ч. 50 мин. начало собрания 12 ч. 50 мин. открытие собрания 25.08.2020 13 ч. 00 мин. незаконным;

- признании Протокола общего собрания участников ООО «Регион» ИНН 4716036598 с 20.08.2020 на 25.08.2020 по адресу собрания г.Санкт-Петербург, пр-т Пархоменко, д.39, лит А, начало регистрации 10 ч. 45 мин. 25.08.2020 окончание регистрации 25.08.2020 12 ч. 50 мин. начало собрания 12 ч. 50 мин. открытие собрания 25.08.2020 13 ч. 00 мин. незаконным и недействительным;

- признании решений очередного (годового) общего собрания участников ООО «Регион» ИНН 4716036598 с 20.08.2020 на 25.08.2020 по адресу собрания г.Санкт-Петербург, пр-т Пархоменко, д.39, лит А, начало регистрации 10 ч. 45 мин. 25.08.2020 окончание регистрации 25.08.2020 12 ч. 50 мин. начало собрания 12 ч. 50 мин. открытие собрания 25.08.2020 13 ч. 00 мин. незаконными;

- признании устава Общества незаконным, недействительным и прекратить его действие;

- обязании ответчика (единоличный исполнительный орган) созвать внеочередное общее собрание участников ООО «Кварта» ИНН 4716037520 утвердить повестку дня внеочередного общего собрания участников не ранее 20.09.2020 и не позднее 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу с повесткой дня:

1. утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов в составе бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах, отчета об изменениях капитала, отчета о движении денежных средств, пояснений к годовому бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах (

<

Письмо> Минфина России, ФНС России от 26.02.2020 № 07-04-07/13687 «О доступе к государственному информационному ресурсу бухгалтерской (финансовой) отчетности») за 2016, за 2017, за 2018, за 2019 годы;

2. утверждение изменений годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов в составе бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах, отчета об изменениях капитала, отчета о движении денежных средств, пояснений к годовому бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах (

<

Письмо> Минфина России, ФНС России от 26.02.2020 № 07-04-07/13687 «О доступе к государственному информационному ресурсу бухгалтерской (финансовой) отчетности») за 2016, за 2017, за 2018, за 2019 годы, как то предусмотрено Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»;

3. назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты для определения достоверности бухгалтерской отчетности за 2016, за 2017, за 2018, за 2019 годы, для оценки показателей, характеризующих динамику изменения стоимости чистых активов и уставного капитала общества за три последних завершенных финансовых года, включая отчетный год;

4. принятие документов, регулирующих организацию деятельности общества (внутренних документов общества);

5. принятие нового Устава Общества;

6. утвердить состав годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов предоставляемых на утверждение общему собранию, включающих:

- бухгалтерские балансы в составе бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах, отчета об изменениях капитала, отчета о движении денежных средств, пояснений к годовому бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах;

- изменения годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов в составе бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах, отчета об изменениях капитала, отчета о движении денежных средств, пояснений к годовому бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах (

<

Письмо> Минфина России, ФНС России от 26.02.2020 № 07-04-07/13687 «О доступе к государственному информационному ресурсу бухгалтерской (финансовой) отчетности») за 2016, за 2017, за 2018, за 2019 годы, как то предусмотрено Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»;

- справки с расшифровкой по субъектному составу с указанием сумм в рублях дебиторской и кредиторской задолженности, краткосрочной и долгосрочной кредиторской задолженности, просроченной задолженности, по дебиторской задолженности - краткосрочная дебиторская задолженность, долгосрочная дебиторская задолженность, просроченная дебиторская задолженность, причины появления, какие действия предприняты для взыскания по долгосрочной и просроченной дебиторской задолженности;

- прочие вопросы;

- обязать единоличный исполнительный орган Общества в порядке подготовки к внеочередному собранию исполнить требования закона, а именно предоставить к ознакомлению и к получению участником Общества за счет Общества копий заверенных подписью единоличного исполнительного органа и печатью Общества следующие документы за 2016, 2017, 2018, 2019 годы:

1. бухгалтерские балансы в составе бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах, отчета об изменениях капитала, отчета о движении денежных средств, пояснений к годовому бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах;

2. договоры, заключенные обществом за 3 года, состав по субъектному составу с указанием сумм в рублях дебиторской и кредиторской задолженности, краткосрочной и долгосрочной кредиторской задолженности, просроченной задолженности, по дебиторской задолженности - краткосрочная дебиторская задолженность, долгосрочная дебиторская задолженность, просроченная дебиторская задолженность, причины появления, какие действия предприняты для взыскания по долгосрочной и просроченной дебиторской задолженности;

3. для понимания собственниками результатов хозяйственной деятельности Общества предоставить справки, в которых показаны изменения во времени, в течение года, по квартально, краткосрочной, долгосрочной, просроченной дебиторской задолженности за 2016, 2017, 2018, 2019 годы, показывающие развитие Общества во времени и правильность принятия решений.

Определением от 10.12.2020 в качестве соистца суд первой инстанции привлек Шардыко Д.Ю. (далее – истец 2), который в своем заявлении просит:

- признать недействительным решение очередного общего собрания участников ООО «Регион» ОГРН 1124716000441 от 25.08.2020, оформленное протоколом № 1/2020 очередного общего собрания участников ООО «Регион» от 25.08.2020, в соответствии с которым были приняты следующие решения:

1) избрать председателем собрания Сальникова Ю.Л.,

2) избрать способом подтверждения принятия общим собранием участников Общества решений и состав лиц, присутствующих на собрании, подписание протокола участниками Общества, присутствующими на собрании,

3) утвердить предложенную повестку дня общего собрания,

4) утвердить годовой отчет Общества за 2019 год, годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках Общества и годовой бухгалтерский баланс Общества,

5) распределение прибыли (в том числе выплату дивидендов) Общества по результатам 2019 г. осуществить в следующем порядке:

- выплаты дивидендов (распределение чистой прибыли между участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале Общества – в сумме 6 276 000 рублей,

- покрытие убытков прошлых лет – в сумме 0 рублей,

- иное – нет.

Выплаты чистой прибыли произвести денежными средствами, путем перечисления денежных средств на банковские счета участников.

Решением от 21.04.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции истцы обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Шардыко Д.Ю. в своей апелляционной жалобе ссылался на следующие обстоятельства:

- на нарушение обязательных требований к созыву очередного Общего собрания участников Общества. Как указал податель жалобы, истцам не были предоставлены документы, предусмотренные п. 1-2 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а именно решение о созыве очередного Общего собрания участников Общества; уведомление о дате, времени и месте проведения годового собрания участников, его повестке.

Ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания, как указал Шардыко Д.Ю., является существенным нарушением созыва Общего собрания.

- на нарушения в части оформления Протокола очередного Общего собрания участников Общества, подсчета голосов, принятия решений по вопросам повестки дня.

Так, истец указал, что протокол не содержит информации о времени закрытия Общего собрания, не надлежаще оформлены сведения о лицах, принявших участие в собрании. Ни в одном вопросе повестки дня, за исключением второго вопроса, не указано кто голосовал против, в Протоколе отсутствуют записи об этом.

Также Шардыко Д.Ю. указал, что действующее законодательство и Устав Общества не содержат положений о конкретном месте проведения общих собраний участников Общества. При этом, рассматриваемое Общее собрание проводилось по следующему адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Пархоменко, дом 39, лит. А, офис 6Н. Указанное место Общего собрания находится в ином субъекте Российской Федерации по отношению к юридическому адресу Общества, что вызывает затруднения для участия в собрании.

Шардыко Д.Ю. полагает, что в нарушение ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не был избран секретарь Общего собрания. Им вне голосования стал - Гедьо В.М.

Соответственно, по мнению подателя жалобы, на рассматриваемом Общем собрании функции секретаря выполняло ненадлежащее лицо, что является существенным нарушением проведения Общего собрания участников Общества.

По мнению заявителя, указанное решение в части выбора избрания способа подтверждения принятия общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, является недействительным в виду несоблюдения нотариальной формы его принятия.

Шардыко Д.Ю. указал, что протокол не подписан Секретарем Общего собрания -Гедьо В.М. Неподписание Протокола Секретарем Общего собрания, по мнению подателя жалобы, является существенным нарушением формы принятия Решения Общим собранием участников Общества, Протокола Общего собрания и говорит о его ничтожности, а, следовательно, недействительности.

Савельева Светлана Анатольевна, как указал заявитель, не была внесена в список участников Общества, указанный на последней странице Протокола, соответственно не могла высказать в письменной форме свое несогласие с решениями, принимаемыми на Общем собрании.

Также истец указал, что согласно данным, предоставленным генеральным директором Общества на Общем собрании чистая прибыль Общества за рассматриваемый период составила - 35 759 000 рублей. При этом распределено было только 6 276 000 рублей. Указанное распределение чистой прибыли, по мнению Шардыко Д.Ю., является несоразмерным и несправедливым, приносящим ущерб истцам, так как они не могут получить тот доход, на который они могли рассчитывать изначально и на получение которого повлияли, как участники Общества. Указанное Решение принято исключительно мажоритарным участником Общества в своих недобросовестных интересах, никак не связанных с хозяйственной стороной управления Обществом.

Савельева С.А. в своей апелляционной жалобе также ссылается на нарушение порядка созыва Собрания и его проведения. 

В судебном заседании 02.08.2021 представители истцов поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционных жалоб возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью «Регион» создано 24.05.2012 и зарегистрировано за ОГРН 1124716000441.

Савельева С.А. и Шардыко Д.Ю. являются участниками Общества, которым принадлежит по 12,5% уставного капитала Общества. 

Остальными участниками Общества являются Гусев С.В. с долей 12,5%, Сальников Ю.Л. с долей 50,5%, Гедьо В.М. с долей 6%, Гедьо Н.А. с долей 6% уставного капитала Общества.

В Обществе действует Устав, принятый решением внеочередного общего собрания участников Общества от 27.07.2016 (протокол № 3/16).

Савельева С.А. указывает, что 03.08.2020 получила уведомление о проведении очередного годового собрания участников Общества 20.08.2020 с повесткой дня:

1. Об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества.

2. О распределении прибыли (в том числе о выплате дивидендов) общества по результатам 2019г.

Шардыко Д.Ю. на неполучение уведомления о собрании в своем заявлении не ссылается.

Фактически очередное годовое собрание участников Общества было проведено 25.08.2020.

Согласно листу регистрации участников и протоколу № 1/2020 от 25.08.2020 в собрании принятии участие все участники Общества или их представители, в частности на собрании присутствовал и голосовал Шардыко Д.Ю. и присутствовали и голосовали два представителя Савельевой С.А. - Цецера Е.С. и Ванишевский Ю.Ч.

На собрании 25.08.2020 были рассмотрены следующие вопросы:

1) об избрании председателя общего собрания,

2) избрание способа подтверждения принятия общим собранием участников Общества решений и состав лиц, присутствующих на собрании,

3) утверждение повестки дня общего собрания,

4) об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчет о прибылях и убытках Общества и годовой бухгалтерский баланс Общества,

5) о распределении прибыли (в том числе выплате дивидендов) Общества по результатам 2019 г.

6) иное: по предложению участника собрания Гедьо В.М. о направлении 30% из прибыли 2019г. на выплату «за землю».

По результатам голосования на собрании были приняты следующие решения, что отражено в протоколе № 1/2020:

1) избрать председателем собрания Сальникова Ю.Л. (75% голосов – «ЗА», 12,5% - «ПРОТИВ». 12,5% - «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ»),

2) избрать способом подтверждения принятия общим собранием участников Общества решений и состав лиц, присутствующих на собрании, подписание протокола участниками Общества, присутствующими на собрании (100% «ЗА», единогласно),

3) утвердить предложенную повестку дня общего собрания (87,5% - «ЗА», 12,5% «ПРОТИВ»),

4) утвердить годовой отчет Общества за 2019 год, годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках Общества и годовой бухгалтерский баланс Общества (62,5% - «ЗА», 37,5% - «ПРОТИВ», в том числе Шардыко Д.Ю.),

5) распределение прибыли (в том числе выплату дивидендов) Общества по результатам 2019 г. осуществить в следующем порядке:

1. выплатить дивиденды (распределение чистой прибыли между участниками Общества) пропорционально их долям в уставном капитале Общества – в сумме 6 276 000 рублей,

2. покрытие убытков прошлых лет – в сумме 0 рублей,

3. иное – нет.

Выплаты чистой прибыли произвести денежными средствами в течение __ дней со дня принятия настоящего решения, путем перечисления денежных средств на банковские счета участников (75,5 % - «ЗА», 24,5 % - «ПРОТИВ»)

6) решение не принято (12% - «ЗА», 88% - «ПРОТИВ»)

Протокол подписан председателем, секретарем собрания и участниками Общества, в том числе истцом 2 и представителем истца 1.

Ссылаясь на то, что участникам Общества не были предоставлены документы для ознакомления перед собранием, что повлияло на их волеизъявление, перенесение даты собрания с 20.08.2020 на 25.08.2020, проведение собрания не по месту нахождения Общества (Ленинградская область), а в другом регионе (Санкт-Петербург), на несоответствие п.9.9 Устава Общества, которым предусмотрено, что между годовыми собраниями должно пройти не более 15 месяцев, статье 34 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», которая предусматривает проведение очередных собраний не реже 1 раза в год, на ненадлежащее оформление протокола, а именно: отсутствие в протоколе времени закрытия собрания, ненадлежащее оформление сведений о лицах, принявших участие в собрании (указан лишний участник Винишевский Ю.Ч.), не указано, кто голосовал против, кроме второго вопроса повестки дня, неизбрание секретаря собрания, которым вне голосования стал Гедьо В.М., отсутствие нотариального удостоверения при принятии решения об избрании иного способа подтверждения состава участников и принятых ими решений, неподписание протокола секретарем собрания, неверный способ подсчета голосов при выборе председателя собрания, а также на то, что слишком малый процент от чистой прибыли был направлен на выплату дивидендов, истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции счел исковые заявления не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Исходя из части 1 и 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ, компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с Законом N 14-ФЗ. К компетенции общего собрания участников общества относятся:

- определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

- утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества;

- образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

- избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества;

- утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

- принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

- утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);

- принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

- назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

- принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

- назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

- решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Оценив доводы и доказательства истцов относительно заявленных требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оспариваемые решения собрания не являются недействительными ни по основаниям оспоримости, ни по основаниям ничтожности.

В соответствии со ст.36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 (далее – Закон об ООО) орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В данном случае, вопреки доводам подателей жалобы, участники Общества были уведомлены о собрании, все участники Общества присутствовали при его проведении и голосовали, следовательно, факт изменения даты собрания с 20.08.2020 на 25.08.2020 и проведение собрания в Санкт-Петербурге, а не в Ленинградской области, при том, что оба истца проживают именно в Санкт-Петербурге, не повлиял на возможность участия в собрании и принятии решений по вопросам повестки дня, в связи с чем, как верно указал суд первой инстанции, указанные права истцов не нарушены, основания для признания созыва собрания и изменения даты собрания незаконными отсутствуют.

Кроме того, Законом об ООО не предусмотрено право отдельного оспаривания созыва собрания и изменения даты собрания.

В соответствии с п.12.8 и 12.10 Устава Общества документы Общества хранятся и предоставляются участнику для ознакомления по его требованию в течение 3 дней по месту нахождения исполнительного органа Общества, либо предоставляются копии документов за плату.

Доказательств, что участникам Общества было отказано в ознакомлении с документами Общества перед собранием, не представлено. Соответствующие отметки кого-либо из участников в протоколе собрания № 1/2020 от 25.08.2020 отсутствуют.

Согласно ст.34 Закона об ООО очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

В соответствии с п.9.1, 9.3, 9.9 Устава Общества один раз в год Общество проводит годовое Общее собрание; очередное Общее собрание участников Общества должно проводиться не ранее чем через два и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года; между годовыми собраниями должно пройти не более 15 месяцев.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что положения Устава, устанавливающие сроки проведения общего собрания, не противоречат Закону об ООО, указание на период между годовыми собраниями не более 15 месяцев само по себе не нарушает, установленные Законом об ООО и Уставом сроки проведения очередного годового собрания, в связи с чем не может являться основанием для признания Устава в целом недействительным.

Согласно п.п.1, 2, 6 ст.43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В соответствии с п.п.2, 4, 5, 7, 8 ст.37 Закона об ООО перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. 

Общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества. 

Лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании.

Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества. 

Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Из листа регистрации участников очередного общего собрания Общества от 25.08.2020 и протокола № 1/2020 от 25.08.2020 следует, что для участия в собрании зарегистрировались и участвовали в нем все участники Общества или их представители, обладающие 100% голосов.

Из протокола № 1/2020 от 25.08.2020 следует, что избрание председателя проведено путем подсчета голосов, пропорционально долям участия в уставном капитале, а не по принципу 1 участник 1 голос. 

Вместе с тем, исходя из результатов голосования, общего количества участников Общества и распределения долей участия в уставном капитале между ними, общее число участников проголосовавших «ЗА» избрание председателя собрания, которым принадлежит 75 % голосов, составляет 4 человека против 2 голосовавших против и воздержавшихся.

Как верно указал суд первой инстанции, порядок подсчета голосов по вопросу 1 повестки дня не повлиял на факт принятия по нему решения большинством голосов.

Довод Шардыко Д.Ю. о том, что избрание секретаря собрания не проводилось, им вне голосования стал Гедьо В.М., как основание для признания решений общего собрания недействительными, уже являлся предметом исследования суда первой инстанции и был обоснованно отклонен, поскольку какие-либо возражения участников Общества в процессе проведения собрания по указанному поводу заявлены не были, отметки об этом в протоколе отсутствуют, в иске истец 2 лишь указывает на данный факт, при этом как данный факт нарушил его права им не указано, также отсутствуют сведения о том, что указанным лицом неверно проведен подсчет голосов или допущены иные нарушения при проведении собрания. 

Избрание председателя и секретаря собрания является процедурным вопросом повестки дня при проведении собрания и не является вопросом об управлении Обществом, не влияет на волеизъявление участников Общества по иным вопросам, касающимся непосредственно деятельности Общества. 

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая отсутствие своевременных возражений участников собрания при проведении собрания против исполнения Гедьо В.М. полномочий секретаря собрания, суд счел его полномочия подтвержденными участниками Общества.

Согласно п.9.1 Устава Общества в соответствии с п.3 ст.67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается подписанием протокола председателем и секретарем собрания, которые должны быть участниками Общества.

В данном случае, как верно отметил суд, протокол № 1/2020 от 25.08.2020 подписан председателем и секретарем собрания, которые являются участниками Общества; участниками единогласно принято решение о подтверждении состава участников и принятых ими решение путем подписания протокола всеми участниками, присутствующими на собрании, данный факт истцами не оспаривается, протокол участниками Общества подписан.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В данном случае, в протоколе № 1/2020 от 25.08.2020, вопреки указанию истца 2, указаны все предусмотренные вышеуказанным пунктом сведения.

Довод о том, что не во всех вопросах и в отношении не всех лиц указаны сведения о том, кто из них голосовал «ПРОТИВ», правомерно отклонены судом, поскольку указанные сведения согласно пп.5 п.4 ст.181.1 ГК РФ вносятся в протокол по требованию этих лиц. В протоколе отсутствуют отметки участников Общества, что, несмотря на их волю, сведения о результатах их голосовании не внесены в протокол.

Судом не установлено нарушений правил составления протокола № 1/2020 от 25.08.2020, равно как и оснований для признания решений общего собрания от 25.08.2020 недействительными.

Вопросы 1, 3-5, рассмотренные на общем собрании, в соответствии с Законом об ООО и Уставом Общества требовали простого большинства голосов при их принятии, указанным числом голосов решения по этим вопросам были приняты, порядок принятия по ним решений не нарушен, истцы необходимым для принятия решения по указанным вопросам числом голосов не обладают. Решение по вопросу 2 принято всеми участниками единогласно. Несогласие с принятыми большинством голосов решениями участников Общества не является основанием для признания таких решений недействительными. Указанные решения прав истцов не нарушают.

В соответствии с п.п.2, 4 ст.35 Закона об ООО внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Таким образом, Законом об ООО предусмотрено право участников Общества, обладающих не менее 10% голосов, самостоятельно созвать внеочередное общее собрание участников, в случае если их требование не будет удовлетворено исполнительным органом.

В данном случае истец 1 обладает 12,5% голосов, в связи с чем его право на самостоятельный созыв собрания не требует судебной защиты.

Кроме того, как справедливо отметил суд, истец 1 просит обязать ответчика созвать внеочередное общее собрание не ООО «Регион», а ООО «Кварта», в отношении которого Общество такими полномочиями не обладает. Уточнений исковых требований истцом не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, у суда первой инстанции не имелось.

Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

Несогласие заявителей с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.04.2021 по делу №  А56-80438/2020  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.М. Кротов

 

Судьи

Е.К. Зайцева

 В.В. Черемошкина