ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-4562/2024

г. Киров

11 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейКалининой А.С., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Кировской области от 03.04.2025 по делу № А28-4562/2024 

по ходатайству должника ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества, зарегистрированного за супругой ФИО4 (далее – ФИО4): земельного участка с кадастровым номером 43:22:039002:827, расположенного по адресу: Кировская область, Омутнинский район, пгт. Восточный, тер садоводческое товарищество 1.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.04.2025 в удовлетворении ходатайства ФИО2 отказано.

ФИО2 с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полном объеме и принять по делу новое решение, в соответствии с которым заявленные должником требования будут удовлетворены.

В обоснование жалобы ФИО2 указывает, что спорный земельный участок не находится в собственности ФИО4, так как по решению Третейского суда от 06.12.2023 и соглашению об отступном от 16.12.2023 земельный участок передан в собственность ФИО3. Земельный участок не принадлежит супруге ФИО2 Соглашение об отступном от 16.12.2023 подписано кредитором (ФИО3) и должником (ФИО4), что подтверждает согласие сторон с положениями соглашения, а также переход права собственности на имущество от должника (ФИО4) к Кредитору (ФИО3). Фактически земельный участок был передан во владение кредитора ФИО5 Должник не может отвечать за добросовестность действий (бездействия) третьего лица, а именно за бездействие в вопросе регистрации права собственности. Со стороны ФИО2 и его супруги ФИО4 были предприняты и осуществлены все необходимые действия по передаче земельного участка и исполнения решения Третейского суда. Таким образом, включение участка в конкурсную массу является необоснованным. В соответствии с пунктом 7 решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО6 от 06.12.2023 по делу № 23-11094, настоящее решение является окончательным, вступает в законную силу со дня его принятия, обязательно для сторон и подлежит немедленному исполнению сторонами. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.04.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.04.2025.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2024 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 43:22:039002:827, расположенный по адресу: Кировская область, Омутнинский район, пгт. Восточный, тер садоводческое товарищество 1 зарегистрирован на праве собственности за ФИО4 – супругой должника.

Решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, от 06.12.2023 по делу № 23-11094 удовлетворены исковые требования ФИО3 в полном объеме; с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по основному долгу по договору займа денежных средств от 12.11.2021 в размере 70 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от 12.11.2021 за период с 13.11.2021 по 10.12.2022 в размере 3537 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа денежных средств от 12.11.2021 за период с 13.11.2022 по 10.12.2022 в размере 1960 рублей, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от 12.11.2021 за период с 13.11.2022 по 10.12.2022 в размере 99 рублей, расходы по оплате арбитражного сбора в размере 2468 рублей.

Согласно представленному должником в материалы дела соглашению об отступном от 16.12.2023, подписанному между ФИО4 и ФИО3, спорный земельный участок передан в собственность ФИО3 в счет задолженности по договору займа от 12.11.2021.

В материалы дела также представлен подписанный сторонами акт приема-передачи к соглашению от 16.12.2023.

Должник, полагая, что земельный участок выбыл из собственности ФИО4, в связи с чем подлежит исключению из конкурсной массы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, отказал в его удовлетворении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения; общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов оно приобретено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Из заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) следует, что ФИО2 и ФИО4 состоят в браке с 16.10.2006, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно представленным сведениям земельный участок с кадастровым номером 43:22:039002:827, расположенный по адресу: Кировская область, Омутнинский район, пгт. Восточный, тер садоводческое товарищество 1, зарегистрирован за ФИО4 29.08.2017.

Таким образом, спорный земельный участок приобретен супругами в период брака, в связи с чем подлежит реализации в рамках дела о банкротстве ФИО2

Доводов о том, что спорное имущество является единоличной собственностью супруги должника, участвующими в деле лицами не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Таким образом, требование об исключении из конкурсной массы гражданина актива (имущества), на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, подлежит удовлетворению в случае, если будет установлена неликвидность актива (имущества), доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов в силу его малоценности, а также обстоятельства, свидетельствующие о неоправданности расходов, связанных с мероприятиями по его реализации (несение расходов без вероятности пополнения конкурсной массы). 

В силу разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Спорный земельный участок не относится к категории имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Доказательств того, что стоимость спорного имущества не превышает десять тысяч рублей в материалы дела не представлено.

Должник полагает, что спорный земельный участок подлежит исключению из конкурсной массы в связи с его выбытием из собственности ФИО4 на основании соглашения об отступном от 16.12.2023, подписанного между ФИО4 и ФИО3

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом.

В отношении недвижимого имущества момент перехода права собственности императивно привязан к моменту регистрации такого перехода (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Пунктами 3 - 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из вышеприведенных норм права следует, что право собственности на объект недвижимого имущества возникает только после государственной регистрации права. 

Как следует из материалов дела, 16.12.2023 ФИО4 и ФИО3 подписано соглашение об отступном, на основании которого спорный земельный участок передан в собственность третьего лица.

В материалы дела также представлен акт приема-передачи к соглашению от 16.12.2023.

Между тем, регистрация права собственности за ФИО3 не произведена.

Согласно представленным сведениям земельный участок с кадастровым номером 43:22:039002:827, расположенный по адресу: Кировская область, Омутнинский район, пгт. Восточный, тер садоводческое товарищество 1, зарегистрирован за ФИО4

Таким образом, выбытия спорного имущества из собственности супруги должника не произошло, право собственности на земельный участок до настоящего времени зарегистрировано за ФИО4, в связи с чем оснований для исключения его из конкурсной массы у суда первой инстанции не было.

Вопреки доводам заявителя, заключение соглашение об отступном во исполнение решения третейского суда, которым с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа, не свидетельствует о том, что право собственности на объект недвижимости в отсутствие государственной регистрации перешло к ФИО3

При таких обстоятельствах, отметив, что исключение из конкурсной массы спорного имущества в рассматриваемом случае повлечет за собой нарушение прав конкурсных кредиторов должника, что противоречит принципам законодательства о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы надлежит отказать.

Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 03.04.2025 по делу № А28-4562/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий 

Судьи

Е.В. Шаклеина

ФИО8

ФИО1