СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А03-47/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023  года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Дубовика В.С.,

                                                                                 ФИО1,         

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3, ФИО4 (№07АП-5069/2023 (4)) на определение от 24.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-47/2022 (судья ФИО5) по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО3 об утверждении положения о порядке продажи имущества, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 и ФИО7.

В судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий ФИО8 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение 

УСТАНОВИЛ:

10.01.2022 ФИО3 (должник) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2022 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2022 в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с.  Суслово, ул. Солнечная 19) введена процедура реструктуризации долгов. Этим же определением финансовым управляющим утверждена ФИО8.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.07.2022 должник признана банкротом и в отношении нее введена реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО8.

Сведения о признании банкротом опубликованы в Коммерсантъ 30.07.2022 и на ЕФРСБ 27.07.2022.

22.05.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО3 об утверждении положения о порядке продажи имущества.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2023 заявление принято к производству.

Определением от 24.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края суд утвердил начальную цену и положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ФИО3 в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не  согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3, ФИО4 обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 октября 2023 года (резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2023 года) по делу № А03- 47/2022. Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом ФИО3 об утверждении положения о порядке продажи имущества.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на преюдициальный характер определения суда от 11.07.2023 по делу №А03-46/2022, которым удовлетворено заявлением об исключении из конкурсной массы должника личного подсобного хозяйства в составе 10 голов свиней и 3 голов КРС: коров.

В судебном заседании финансовый управляющий указала, что с учетом судебного акте по делу о банкротстве  ФИО4 об исключении имущества из конкурсной массы имеется коллизия судебных актов. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав финансового управляющего, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в ходе инвентаризации имущества должника, финансовым управляющим установлено находящееся в совместной собственности с ФИО4 следующее имущество должника:

- коровы в количестве 3 голов, оценены в 195 000 руб.

- свиньи в количестве 10 голов, оценены в 248 000 руб.

Стоимость указанного имущества определена финансовым управляющим в размере 443 000 руб. на основании решения об оценке от 21.05.2023.

Данная оценка имущества кредиторами и должником не оспорена.

С учетом пояснений представителя финансового управляющего актуальное количество свиней 6 голов (акт осмотра от 10.09.2023).

Суд установил, что поскольку имущество включено в конкурсную массу ФИО3, и об его исключении для целей извлечения дохода для проживания ФИО3 не заявляла, то оно может быть реализовано в данном деле о банкротстве, с последующим распределением выручки между супругами.

Утверждая Положение о продаже имущества должника, суд первой инстанции исходил из соответствия Положения требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление № 48) разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника,по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 6 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания. 

Положения абзаца 6 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их социальной направленности призваны обеспечить защиту прав граждан, для которых осуществление деятельности в области сельского хозяйства, в том числе разведение и содержание сельскохозяйственных животных, является способом удовлетворения личных нужд.

Апелляционной суд исходит из того, что имущество, подлежащее реализации, в утвержденном положении относится к общей собственности супругов. 

В деле о несостоятельности (банкротстве) супруга должника, ФИО4 (№ А03-46/2022), определением от 11.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2023, имущество, составляющее личное подсобное хозяйство в составе 10 голов свиней и 3 голов коров, исключено из конкурсной массы должника.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обращаясь с заявлением об исключении сельскохозяйственных животных из конкурсной массы, должник указывал, что совместно с супругой ведет личное подсобное хозяйство, в составе которого имеется КРС: коровы в количестве 3 голов, а также свиньи в количестве 10 голов. Указанный скот содержится с целью получения денежных средств на нужны первой необходимости. Так, доходы от надоев молока, а также от мяса животных, должник и его супруга тратят на приобретение продуктов питания, лекарств, одежды, а также на оплату коммунальных услуг.

Таким образом, спорное имущество в деле о несостоятельности (банкротстве) супруга должника, ФИО4 наделено исполнительским иммунитетом. 

Оценивая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что утверждение положения о порядке реализации спорного имущества в настоящем деле о банкротстве, приводит к возникновению коллизии судебных актов, при которой одно и то же имущество имеет разное правовое положение: в одном деле о банкротстве (№ А03-46/2022) наделено исполнительским иммунитетом, а в другом(№ А03-47/2022) - подлежит реализации на торгах, что недопустимо. 

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционный суд соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что определение суда от 11.07.2023 по делу №А03-46/2022 имеет преюдициальное значение. Поскольку имеется судебный акт, которым установлен иммунитет в отношении спорного имущества и основания для исключения сельскохозяйственных животных из конкурсной массы. Правовые основания для включения сельскохозяйственных животных в конкурсную массу и последующей продажи на торгах в рамках другого банкротного дела - отсутствуют.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО3, ФИО4 совместно ведут личное подсобное хозяйство, вышеуказанные судебные акты, которыми были разрешены вопросы относительно имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы, в составе 10 голов свиней и 3 голов коров, в силу положений статьи 69 АПК РФ носят преюдициальный характер по отношению к рассмотрению настоящего спора по установленным обязательствам.

Таким образом, следовало отказать  в утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, поскольку ему уже придан статус имущества, защищенного исполнительским иммунитетом. 

Иное означало бы создание коллизии судебных актов в делах №А03-47/2022 и А03-46/2022.

При таких обстоятельствах определение от 24.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом ФИО3 об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-47/2022 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом ФИО3 об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

                       Председательствующий                                                         О.А. Иванов

            Судьи                                                                                     В.С. Дубовик

                                                                                                               ФИО1