АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

03 мая 2023 года

Дело №

А55-24984/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСфера"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РБЕ"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медицинский реабилитационный центр "Сергиевские минеральные воды" Федерального медико-биологического агентства"

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерного общества "Единая электронная торговая площадка"

о признании недействительными результатов открытого конкурса, признании недействительными  извещений, признании победителем конкурса Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСфера"

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 23.05.2022; представителя ФИО2, доверенность от 12.12.2022;

от 1-го ответчика – представителя ФИО3, доверенность от 01.01.2023 № 018/01-23, представителя ФИО4, доверенность от 01.01.2023 № 019/01-24;

от 2-го ответчика – представителя ФИО5, доверенность от 13.01.2021 № 2;

от третьего лица – не участвовал, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСфера" обратилось арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РБЕ" и  Федеральному  государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медицинский реабилитационный центр "Сергиевские минеральные воды" Федерального медико-биологического агентства", где просит:

- Признать недействительными результаты, оформленные протоколами от 06.06.2022 № ПРОП2 и от 07.06.2022 № ИЭОК2, открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по организации лечебного питания пациентов (отдыхающих) ФГБУЗ МРЦ «Сергиевские минеральные воды» ФМБА России (с полным обслуживанием, без сопровождения развлекательных программ) (извещение № 0342100007922000001), проведенного ФГБУЗ «Медицинский реабилитационный центр «Сергиевские минеральные воды» Федерального медико-биологического агентства».

- Признать недействительными Извещение заказчика об отмене документа «Протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 12.05.2022 №ПРОII1» от 26.05.2022 №ОП2;

- Признать недействительными Извещение заказчика об отмене документа «Протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 13.05.2022 №ИЭОК1» от 26.05.2022 №ОП1;

-  Признать на основании протокола рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 12.05.2022 №ПРОII1 и протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 13.05.2022 №ИЭОК1 ООО «ЭкоСфера» ИНН: 

<

***> победителем открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по организации лечебного питания пациентов (отдыхающих) ФГБУЗ МРЦ «Сергиевские минеральные воды» ФМБА России (с полным обслуживанием, без сопровождения развлекательных программ) (извещение №0342100007922000001), проведенного ФГБУЗ «Медицинский реабилитационный центр «Сергиевские минеральные воды» Федерального медико-биологического агентства».

От первого ответчика поступили письменные пояснения по делу, отзыв на исковое заявление, дополнительные пояснения и возражения, ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-29185/2022, требования истца считает необоснованными по мотивам, изложенным в пояснениях, отзыве по делу.

Второй ответчик представил отзыв на исковое заявление, свои доводы изложил в отзыве.

Определением суда от 18.10.2022 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСфера" о привлечении к участию в деле Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках дела № А55-24984/2022, оставлено без удовлетворения. Этим определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Единая электронная торговая площадка», которое свое мнение изложило в письменных пояснениях.

Также от первого ответчика поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: членов Единой комиссии по осуществлению закупок ФГБУЗ «МРЦ» «Сергиевские минеральные воды» ФМБА России ФИО6, ФИО7.

Первый ответчик заявил ходатайство об отзыве ходатайств о приостановлении производства по делу, и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: членов Единой комиссии по осуществлению закупок ФГБУЗ «МРЦ» «Сергиевские минеральные воды» ФМБА России ФИО6, ФИО7, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 19.01.2023.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части признания недействительными извещение заказчика об отмене документа «Протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 12.05.2022 №ПРОII1» от 26.05.2022 №ОП2; признания недействительными извещение заказчика об отмене документа «Протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 13.05.2022 №ИЭОК1» от 26.05.2022 №ОП1; признании  на основании протокола рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 12.05.2022 №ПРОII1 и протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 13.05.2022 №ИЭОК1 Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСфера" ИНН: 

<

***> победителем открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по организации лечебного питания пациентов (отдыхающих) Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медицинский реабилитационный центр "Сергиевские минеральные воды" Федерального медико-биологического агентства" (с полным обслуживанием, без сопровождения развлекательных программ) (извещение №0342100007922000001), проведенного Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Медицинский реабилитационный центр "Сергиевские минеральные воды" Федерального медико-биологического агентства".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.04.2023 до 18.04.2023 до 16 час. 20 мин. (15-16.04.2023 выходные дни), с 18.04.2023 до 25.04.2023 до 16 час. 20 мин. (22-23.04.2023 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

С учетом положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска в части признания недействительными извещение заказчика об отмене документа «Протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 12.05.2022 №ПРОII1» от 26.05.2022 №ОП2; признания недействительными извещение заказчика об отмене документа «Протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 13.05.2022 №ИЭОК1» от 26.05.2022 №ОП1; признании  на основании протокола рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 12.05.2022 №ПРОII1 и протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 13.05.2022 №ИЭОК1 Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСфера" ИНН: 

<

***> победителем открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по организации лечебного питания пациентов (отдыхающих) Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медицинский реабилитационный центр "Сергиевские минеральные воды" Федерального медико-биологического агентства" (с полным обслуживанием, без сопровождения развлекательных программ) (извещение №0342100007922000001), проведенного Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Медицинский реабилитационный центр "Сергиевские минеральные воды" Федерального медико-биологического агентства", поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок системы в сфере закупок (далее - ЕИС) было опубликовано извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по организации лечебного питания пациентов (отдыхающих) ФГБУЗ МРЦ «Сергиевские минеральные воды» ФМБА России (с полным обслуживанием, без сопровождения развлекательных программ) (извещение №0342100007922000001).

Согласно протоколу рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 12.05.2022 № ПРОII1, заявка ООО «РБЕ» на участие в электронном конкурсе № 034210000792200000 была отклонена по следующей причине: «участником закупки не предоставлена информация о фамилиях, именах, отчествах (при наличии), идентификационный номер налогоплательщика (аналог идентификационного номера налогоплательщика в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства для иностранного лица) членов коллегиального исполнительного органа – совета директоров (в соответствии с Уставом общества у участника два исполнительных органа – совет директоров и генеральный директор, т.е. участник должен был указать сведения не только о генеральном директоре, но и о членах совета директоров)».

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика в открытом конкурсе в электронной форме от 12.05.2022 № ИЭОК1 победителем конкурса был признан участник ООО «ЭкоСфера».

ООО «РБЕ» обратилось с жалобой в Самарское УФАС России на действия Заказчика при подведении итогов конкурса № 0342100007922000001

По результатам рассмотрения жалобы ООО «РБЕ» вынесено решение № 197-10228-22/4 от 24.05.2022, согласно которому жалоба ООО «РБЕ» признана обоснованной, выдано обязательное для исполнения предписание № 197-10228-22/4 от 24.05.2022, согласно которому комиссия Заказчика обязана отменить протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок в рамках конкурса № 034210000792000001, отменить протокол подведения итогов в рамках конкурса № 0342100007922000001, провести рассмотрение вторых частей заявок на участие в конкурсе вновь

Согласно протоколу рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 06.06.2022 №ПРОП2, заявки обоих участников признаны соответствующими требованиям извещения.

Протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 07.06.2022 №ИЭОК2 победителем конкурса определено ООО «РБЕ».

Истец основывает свои исковые требование на том, что заявка ООО «РБЕ» была незаконно допущена до участия в конкурсе, и должна была быть отклонена ФГБУЗ «Медицинскии? реабилитационныи? центр «Сергиевские минеральные воды» при рассмотрении заявок.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2022 по делу № А55-17897/2022 заявленные требования удовлетворены. Решение Самарского УФАС России от 24.05.2022 № 197-10228-22/4 и предписание антимонопольного органа от 24.05.2022 № 197-10228-22/4 признаны незаконными.

При этом постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу № А55-24984/2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2022 отменено, по делу принят новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Основания для отклонения заявки ООО «РБЕ», указанные  в протоколе рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе признаны апелляционным судом несостоятельными.

В соответствии с пунктом 20.1 статьи 20 Устава ООО «РБЕ» (утв. Протоколом совместного общего собрания от 07.08.2019), размещенного на электронной площадке в составе аккредитационных документов, совет директоров является постоянно действующим органом управления и контроля за деятельностью общества, а также выполняющим иные функции, возложенные на нее уставом. При этом положения Устава ООО «РБЕ» не содержат указания на то, что совет директоров является либо осуществляет полномочия коллегиального исполнительного органа.

Таким образом, совет директоров ООО «РБЕ» не имеет статуса коллегиального исполнительного органа общества, а является органом управления и контроля.

Кроме того, Уставом ООО «РБЕ» не предусмотрен коллегиальный исполнительный орган. Решение об образовании указанного органа участниками общества не принималось, в заявке на участие в конкурсе и в аккредитационных документах такого решения нет.

Учитывая вышеизложенное, признан обоснованным вывод антимонопольного органа о том, что конкурсная комиссия неправомерно отклонила заявку ООО «РБЕ», тем самым нарушив положения части 12 статьи 48 Федерального закона № 44-ФЗ.

Материалами дела подтверждено предоставление ООО «РБЕ» в заявке информации о лицах, указанных в пунктах 2 и 3 части 3 статьи 104 Федерального закона № 44-ФЗ (в редакции от 26.03.2022), согласно указаниям подпункта «в» пункта 1 части 1 статьи 43 указанного закона.

При этом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ  участник закупки должен соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.

Пунктом 9 статьи 31 Закона о контрактной системе предусмотрено, что отстранение участника закупки от участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) или отказ от заключения контракта с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник закупки не соответствует требованиям, указанным в части 1, частях 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) настоящей статьи, или предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям.

Согласно п. 33 раздела IV Приложения к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации» в качестве дополнительных требований к участникам закупки в сфере услуг общественного питания и (или) поставки пищевых продуктов, закупаемых для организаций, осуществляющих образовательную деятельность, медицинских организаций, организаций социального обслуживания, организаций отдыха детей и их оздоровления выдвигается наличие опыта исполнения участником закупки договора, предусматривающего оказание услуг общественного питания и (или) поставки пищевых продуктов. Цена оказанных услуг должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) пены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя). В качестве документов, подтверждающих соответствие участников закупок таким дополнительным требованиям, указаны: 1) исполненный договор; 2) акт приемки оказанных услуг, подтверждающий цену оказанных услуг.

В соответствии с абз. 9 п. «б» ч. 3 Постановления №2571 в случае наличия противоречий между информацией, содержащейся в единой информационной системе, и информацией, содержащейся в документах, направляемых участниками закупки и предусмотренных приложением в графе «Информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупки дополнительным требованиям», приоритет имеет информация, содержащаяся в единой информационной системе.

Согласно ч. 4 ст. 5 Закона о контрактной системе в случае наличия противоречий между данными, содержащимися в единой информационной системе, и данными, содержащимися в информации и документах, направляемых участниками контрактной системы, приоритет имеет информация, содержащаяся в единой информационной системе.

Согласно п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В ЕИС при публикации извещения о проведении конкурса № 342100007922000001 опубликованы требования к содержанию заявки. Согласно указанным требованиям, к участникам закупки предъявляются следующие дополнительные требования:

Наличие опыта исполнения участником закупки договора, предусматривающего оказание услуг общественного питания и (или) поставки пищевых продуктов.

Цена оказанных услуг и (или) поставленных товаров по договору должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Перечень документов, подтверждающих соответствие участника закупки дополнительным требованиям: 1) исполненный договор; 2) акт приемки оказанных услуг и (или) поставленных товаров, подтверждающий цену оказанных услуг и (или) поставленных товаров.

Закупочная документация конкурса № 0342100007922000001 содержит дополнительное требование опыта оказания аналогичных предмету закупок услуг, и условия соответствия приложенных к заявке документов указанному дополнительному требованию.

В составе заявки ООО «РБЕ» в подтверждение соответствию дополнительному требованию представлены контракт №0173200001421001779 от 29.12.2021, заключенный с ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ», контракт №0173200001421001781 от 29.12.2021, заключенный с ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ «ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ».

В соответствии с информацией, полученной из Единой информационной системы в сфере закупок, указанные контракты были исполнены ООО «РБЕ» в следующие сроки:

- контракт №0173200001421001779 от 29.12.2021, договор в ЕИС № 2770182732022000003 – срок исполнения до 31.12.2022;

- контракт №0173200001421001781 от 29.12.2021, договор в ЕИС № 2770182732021001900 – срок исполнения до 31.12.2022.

Поскольку на дату рассмотрения заявок на участие в конкурентной процедуре государственные контракты №0173200001421001779 от 29.12.2021, №0173200001421001781 от 29.12.2021 находились на стадии «Исполнение», сведения, содержащиеся в заявке ООО «РБЕ» являлись недостоверными.

В составе заявки ООО «РБЕ» представлены гражданско-правовой договор бюджетного учреждения 116/2021 от 13.05.2021 ГК РФ и гражданско-правовой договор бюджетного учреждения 331/21-ЧС от 28.04.2021, заключенные на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе.

В соответствии с положениями ч. 1-5 ст. 103 Закона о контрактной системе, контракт с единственным поставщиком, заключенный на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе, обязательно размещается в реестре контрактов в течение пяти рабочих дней с даты подписания. Реестр контрактов размещаются на официальном сайте, под которым в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 3 Закона о контрактной системе понимается единая информационная система в сфере закупок или ЕИС (https://zakupki.gov.ru/).

Однако размещенный в ЕИС Реестр контрактов, заключенных заказчиками, указанных договоров не содержит.

В составе заявки ООО «РБЕ» представлен государственный контракт № 0173200001419002076 от 31.01.2020, договор в ЕИС № 2770182732020000121, заключенный с ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ».

Из сведений Картотеки арбитражных дел следует, что акты оказанных услуг по настоящему контракту содержат недостоверные сведения, поскольку судебными актами по делу А40-26509/2021 установлено, что в ходе исполнения указанного контракта ООО «РБЕ» допущены существенные нарушения качества оказываемых услуг, вследствие чего общество было привлечено к административной ответственности.

Как следует из текста судебных актов, Постановлением о назначении административного наказания №23-00008 от 20.01.2021, ООО «РБЕ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Из судебных актов следует, что основанием для вынесения постановления о назначении административного наказания послужило нарушение ООО «РБЕ» требовании? технических регламентов, повлекшее причинение вреда здоровью граждан, выразившееся в 9 случаях инфекционного заболевания в ГБУ ЦПСИД «Красносельский» по адресу: г. Москва, пер. Скоряжный, д. 4.

Оказание услуг общественного питания ГБУ ЦПСИД «Красносельский» входит в предмет контракта № 0173200001419002076 от 29.12.2021. Данное обстоятельство подтверждается сметным расчетом к контракту, опубликованным в ЕИС.

В судебных актах установлено, что в образце пробы пищевой продукции «Винегрет с подсолнечным маслом» обнаружена бактерия группы кишечной палочки S. Uppsala, что является нарушением ст. 7 Технического регламента Таможенного союза ТРТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880).

Соблюдение ТРТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» является условием Технического задания к государственному контракту № 0173200001419002076 от 29.12.2021.

Кроме того, одной из позиций Меню (Приложение 3.11. к государственному контракту № 0173200001419002076 от 29.12.2021) является «винегрет овощной».

Вина ООО «РБЕ» в совершении административного правонарушения, объективная сторона которого заключается в некачественном оказании услуги общественного питания, повлекшем вред здоровью граждан, установлена постановлением о привлечении к административной ответственности, законность и обоснованность которых подтверждена судами двух инстанций по делу А40-26509/2021.

ООО «РБЕ» в составе заявки, для подтверждения соответствия дополнительному требованию представило содержащие недостоверные сведения акты оказанных услуг по контракту от 31.01.2020 № 2770182732020000121, поскольку в указанных актах не отражена информация о некачественном оказании услуг общественного питания, повлекших причинение вреда жизни и здоровью граждан.

Сведения о надлежащем исполнении государственного контракта № 0173200001419002076 от 31.01.2020, содержащиеся в заявке ООО «РБЕ», являлись недостоверными.

На основании пункта 8 части 12 статьи 48 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", при рассмотрении вторых частей заявок на участие в конкурсе соответствующая заявка подлежит отклонению в случае выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке.

Результаты оценки заявок на участие в конкурсе, принятые конкурсной комиссией и оформленные протоколом рассмотрения и оценки вторых частей заявок от 06.06.2022 №ПРОП2 осуществлены вторым ответчиком в нарушение требовании? Закона о контрактной системе, что является основанием для признания результатов открытого конкурса, оформленных протоколами от 06.06.2022 №ПРОП2 и от 07.06.2022 №ИЭОК2, недействительными в соответствии с частью 1 статьи 449 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, требования к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медицинский реабилитационный центр "Сергиевские минеральные воды" Федерального медико-биологического агентства" следует удовлетворить, а в иске к Обществу с ограниченной ответственностью "РБЕ" следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на второго ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину платежным поручением № 2529 от 18.08.2022.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 151, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части признания недействительными извещение заказчика об отмене документа «Протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 12.05.2022 №ПРОII1» от 26.05.2022 №ОП2; признания недействительными извещение заказчика об отмене документа «Протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 13.05.2022 №ИЭОК1» от 26.05.2022 №ОП1; признании  на основании протокола рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 12.05.2022 №ПРОII1 и протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 13.05.2022 №ИЭОК1 Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСфера" ИНН: 

<

***> победителем открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по организации лечебного питания пациентов (отдыхающих) Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медицинский реабилитационный центр "Сергиевские минеральные воды" Федерального медико-биологического агентства" (с полным обслуживанием, без сопровождения развлекательных программ) (извещение №0342100007922000001), проведенного Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Медицинский реабилитационный центр "Сергиевские минеральные воды" Федерального медико-биологического агентства".

Производство по делу в этих частях прекратить.

Признать недействительными результаты, оформленные протоколами от 06.06.2022 № ПРОП2 и от 07.06.2022 № ИЭОК2, открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по организации лечебного питания пациентов (отдыхающих) Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медицинский реабилитационный центр "Сергиевские минеральные воды" Федерального медико-биологического агентства" (с полным обслуживанием, без сопровождения развлекательных программ) (извещение № 0342100007922000001), проведенного Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Медицинский реабилитационный центр "Сергиевские минеральные воды" Федерального медико-биологического агентства".

В исковых требованиях к Обществу с ограниченной ответственностью "РБЕ" отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медицинский реабилитационный центр "Сергиевские минеральные воды" Федерального медико-биологического агентства", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСфера", расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Н. Шабанов