СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-1838/2017

г. Томск

31 августа 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд 

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей:  О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 

при участии представителей:   

от истца:         не явился (извещен)     

от ответчика:  не явился (извещен)     

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (07АП-3046/17 (2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2017 по делу № А45-1838/2017 (судья Д.В. Векшенков) по иску общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой-Индустрия» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 630087, 

<

...>, офис 606) к обществу с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (ИНН 

<

***>, 1434029, 

<

...>), о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ГрандСтрой-Индустрия" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "СибстройКонтакт" о взыскании: 142 179 238,91 руб. задолженность по договору поставки № AG-D-910-15-003 от 08.06.2015 и пени в размере 70 000 000 руб., а также пени за период с 10.04.2017 по день фактического исполнения решения суда; 170 700 482,26 руб. задолженности договору поставки № AG-D-910-15-004 от 05.04.2016 и пени в размере 58 038 163 руб.

Определением арбитражного суда от 10.03.2017 в отдельное производство выделены требования ООО "ГрандСтройИндустрия" к ООО "СибстройКонтакт" о взыскании 170 700 482,26 руб. задолженности договору поставки № AG-D-910-15-004 от 05.04.2016 и пени в размере 58 038 163 руб. Дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Предметом спора по настоящему делу являются требования о взыскании задолженности и пени по договору поставки № AG-D-910-15-003 от 08.06.2015.

Решением арбитражного суда от 05.06.2017 (резолютивная часть объявлена 31.05.2017) исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым решением, ООО "СибстройКонтакт" в  апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на подсудность данного спора Арбитражному суду Московской области. Согласно условиям договора и дополнительного соглашения от 01.07.2015 возмещение затрат может производиться путем зачета взаимных однородных требований по усмотрению покупателя. Согласно данным бухгалтерского учета ООО «СибстройКонтакт», зачет произведен,  непогашенная задолженность истца перед ответчиком составляет 2 268 764, 41 руб. В нарушение условий договора ООО "ГрандСтройИндустрия" не направляло счет на оплату в ООО «СибстройКонтакт», в связи с чем, произвести расчет не представляется возможным. В материалах дела отсутствуют счета на оплату и счета-фактуры.

ООО "ГрандСтройИндустрия" в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в ее удовлетворении, поскольку по условиям договора споры разрешаются в суде по месту нахождения поставщика, которым является 

<

...>, Следовательно, спор рассмотрен Арбитражным судом Новосибирской области правомерно. Содержание п.1 дополнительного соглашения к договору поставки № AG-D-910-15-003 от 08.06.2015 противоречит действующему законодательству, следовательно, он не подлежит применению.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Материалами дела установлено, что 08.06.2015 между ООО "ГрандСтрой-Индустрия" (поставщик) и ООО "СибстройКонтакт" (покупатель) заключен договор поставки № AG-D-910-15-003 на поставку товара и оказание услуг, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 01.09.2015, № 2 от 14.09.2015, № 3 от 07.12.2015, № СС от 04.12.2015, от 01.07.2015, по условиям которого:

- поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в соответствии с подписанным приложением (далее товар), которое является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется в установленные настоящим договором сроки принять и оплатить поставленный товар. Дата поставки, наименование, ассортимент, цена, количественные и качественные характеристики товара указываются сторонами в соответствующих приложениях к договору (заявках), являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон (п. 2.1-2.2);

- объем каждой партии поставляемого товара 1 обговаривается дополнительно и оформляется заявкой. Стоимость товара 1 складывается из расчета 9 500 руб., в том числе НДС 18 %. за 1 (один) м2. Общая ориентировочная стоимость товара 2, поставляемого в рамках настоящего договора, составляет 50 000 000 руб., с учетом НДС 18%. Способ оплаты и порядок расчетов: поставщик формирует запас товара за счет собственных средств. Покупатель имеет право авансировать поставщика. Стоимость услуг транспортной экспедиции оплачивается покупателем отдельно по фактически выставленным счетам. Стоимость одного рейса от склада поставщика до склада покупателя составляет 224 200 руб., с учетом НДС 18%. Покупатель производит оплату за оказанные услуги в течение 3 (три) рабочих дней с момента выставления счета на оплату. Стоимость услуги сборки составляет 70,37 руб., с учетом НДС 18%. за 1 килограмм (п.п. 4.1-4.5);

- покупатель обязуется по письменному извещению поставщика и высланному счет на оплату в срок не позднее трех рабочих дней с момента его получения, перечислить необходимую сумму денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 7.8).

01.07.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки, в соответствии с п. 1 которого стороны приняли решение о том, что в случае, если покупатель обеспечивает работников поставщика питанием и проживанием, поставщик ежемесячно возмещает покупателю указанные затраты в следующем порядке: не менее, чем за 2 (двое) суток до первого числа следующего месяца поставщик обязуется подать покупателю заявку с указанием количества человек на питание и проживание, в случае если в течение месяца количество человек меняется, поставщик обязан направить покупателю откорректированную заявку не менее чем за двое суток до предполагаемых изменений. Не позднее пятого числа следующего за текущим месяцем покупатель предоставляет поставщику акт с указанием фактически предоставленных услуг за текущий месяц. Поставщик не позднее трех дней со дня получения указанного акта обязуется подписать его, либо направить покупателю мотивированные возражения. В случае не предоставления мотивированного отказа в подписании акта, акт считается подписанным. Возмещение затрат может производиться путем зачета взаимных однородных требований, по усмотрению покупателя.

В рамках исполнения условий договора, ООО "ГрандСтройИндустрия" поставило ООО "СибстройКонтакт" товар, что подтверждается актом приема - передачи от 05.04.2016. Задолженность ответчика перед истцом на момент подписания акта приема-передачи составляла 157 179 238,91 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с актом сверки, истец поставил в адрес ответчика товар/оказание услуг на общую сумму 557 179 238,91 руб. 

ООО "СибстройКонтакт" на основании платежных поручений № 102 от 17.06.2015; № 310 от 04.08.2015;№ 551 от 22.09.2015; № 14 от 29.12.2015; № 569 от 24.05.2016 осуществило оплату частично, в размере 415 000 000 руб.

08.11.2016 ООО "ГрандСтройИндустрия" предъявлена в адрес ООО "СибстройКонтакт" претензия, содержащая требование оплатить задолженность в размере 142 179 238,91 руб., ответа на которую ООО "СибстройКонтакт" не предоставило, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая судебный акт об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличия оснований для начисления неустойки.

Выводы суда соответствуют материалам дела.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из п.1 ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Оценив представленные в материалы доказательства на основании ст.71 АПК РФ, руководствуясь перечисленными выше правовыми нормами, установив наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки 142 179 238,91 руб., учитывая отсутствие доказательств ее полного погашения, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании основной задолженности и неустойки  в размере 70 000 000 руб., а также пени за период с 10.04.2017 по день фактического исполнения решения суда.

Факт поставки и наличие задолженности ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

Довод подателя жалобы о том, что судом размер взыскиваемой задолженности не снижен на 2 268 764,41 руб. подлежит отклонению.

Согласно дополнительному соглашению № СС от 04.12.2015 к договору поставки № AG-D-910-15-003 от 08.06.2015 (л.д.30-31 т.1)  стороны согласовали следующие условия:

- в соответствии с ФЗ "О государственном оборонном заказе" государственному контракту от 08.09.2014 № 1415187386792090942000000/ДС-ВГ-БрБ/1, присвоен идентификатор № 1415187386792090942000000 (п.1);

- с даты подписания настоящего соглашения покупатель вправе производить расчеты с поставщиком  при наличии у поставщика  заключенного  с уполномоченным  банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с  ФЗ "О государственном оборонном заказе" в уполномоченном банке отдельного счета (п.3); 

- Раздел 7 договора дополнить подпунктами следующего содержания : п.7.12  с момента заключения настоящего дополнительного соглашения  расчеты между покупателем и поставщиком, связанные с исполнением  обязательств по договору, осуществляются сторонами на отдельный счет , открытый в уполномоченном банке.   

29.12.2015 ООО "ГрандСтройИндустрия"  и Газпромбанк (Акционерное общество) (Уполномоченный банк) заключили договор №607029-087 банковского сопровождения контракта  по государственному оборонному заказу (для исполнителя) (л.д.19-29 т.8).

Пунктом 1 ст.845 ГК РФ  предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Списание денежных средств со счета клиента может быть осуществлено банком без распоряжения клиента в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом, а также по решению суда (п.2 ст.845 ГК РФ).

В п. 10 ст.3  ФЗ "О государственном оборонном заказе" под отдельным счетом понимается  счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта.

Согласно п/п. «а» п.2 ч.1 ст. 8.3 названного закона режим использования отдельного счета предусматривает списание денежных средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета в целях уплаты налогов и сборов, таможенных платежей, страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" исполнитель обязан использовать для расчетов только отдельные счета, открытые в уполномоченном банке другими исполнителями, с которыми у исполнителя заключены контракты, при наличии у исполнителей договоров о банковском сопровождении, заключенных с уполномоченным банком.

По отдельному счету не допускается  осуществление взаимозачетов  (п.13 ст. 8.4 ФЗ "О государственном оборонном заказе". 

Учитывая  положения ст. 411  ГК РФ, согласно которой не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором, суд первой инстанции обоснованно отказал в снижении заявленной истцом суммы  основной задолженности на основании  п. 1 дополнительного соглашения к договору поставки № AG-D-910-15-003 от 08.06.2015. 

Таким образом, задолженность в размере 142 179 238,91 руб. правомерно взыскана с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о неполучении ООО "СибстройКонтакт" счетов для осуществления оплаты по договору оценивались судом первой инстанции и правомерно им отклонены.  

05.04.2016 стороны подписали акт приема –передачи  товара по договору поставки № AG-D-910-15-003 от 08.06.2015 (л.д.18 т.8), которым стороны установили факт выполнения истцом  условий договора, наличие задолженности и обязанность покупателя (ООО "СибстройКонтакт") оплатить ее в сумме 157 179 238,91 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания акта. 

Кроме того, в материалах дела имеются счета-фактуры и товарно-транспортные накладные, подтверждающие выполнение обязательств. К отзыву на апелляционную жалобу представлены счета. Частичная оплата задолженности, как обоснованно указал суд первой инстанции, также свидетельствует о получении соответствующих счетов.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 договора стороны согласовали, ч то в случае нарушения покупателем срока  оплаты за товар, поставщик вправе начислить, а  покупатель обязан уплатить  поставщику пени в размере 0,4 % от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки.  

Установив факт просрочки оплаты,  суд первой инстанции правомерно взыскал начисленную истцом  пеню в сумме 70 000 000 руб. за период с 08.11.2016 (день требования оплаты), с последующим ее начислением за период с 10.04.2017 по день фактического исполнения решения суда.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Нарушение норм процессуального права, в именно  неподсудность данного спора Арбитражному суду Новосибирской области, на которые ссылается  подателем жалобы, апелляционным судом не принимается.  

На основании ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В п. 8.1. договора поставки № AG-D-910-15-003 от 08 июня 2015 указано, что споры, возникшие в связи с неисполнением настоящего договора, стороны решают путем переговоров. При не достижении согласия путем переговоров споры решаются в суде по месту нахождения поставщика, в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования содержания п 8.1 договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности. Учитывая, что данным пунктом предусмотрено разрешение спора в суде по месту нахождения поставщика, которым является 

<

...>, дело рассмотрено Арбитражным судом Новосибирской области правомерно.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2017 по делу № А45-1838/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий         И.И. Терехина 

Судьи                                                                                         О.Б. Нагишева                            

                                                                                                                    О.Ю. Киреева