АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: i№fo@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1550/2024

г. Салехард

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Ивановым С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента коммунального хозяйства и транспорта Администрации Ямальского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об обязании устранить недостатки и взыскании судебной неустойки, 

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя истца ФИО1 по доверенности №5 от 01.02.2024,

установил:

Департамент коммунального хозяйства и транспорта Администрации Ямальского района обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агат» об обязании в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки, выявленные в ходе эксплуатации многоквартирного дома по адресу: ЯНАО, 

<

...>, выполненного в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту № 0190300000423000540 от 21.04.2023, а именно: произвести работы по устранению пониженных температур в местах сопряжения внутренних поверхностей стен с полом в соответствии с действующими нормативно-техническими требованиями. А также Департамент коммунального хозяйства и транспорта Администрации Ямальского района просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агат» судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Определением суда от 22.02.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.04.2024.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Извещение ООО «Агат» о судебном процессе осуществлено судом надлежащим образом, что подтверждается открытыми сведения с сайта Почты России. При этом ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд заслушал пояснения представителя истца.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев материалы тома дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

21 апреля 2023 года между Департаментом коммунального хозяйства Администрации Ямальского района (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агат» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0190300000423000540 на выполнение строительно-монтажных работ (далее - Контракт).

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Контракта Подрядчик принял на себя обязательства по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: ЯНАО, 

<

...> соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом.

Срок выполнения работ Подрядчиком установлен пунктом 1.4. Контракта - по 01.08.2023.

Согласно пункту 2.1. Контракта цена контракта составляет 6 152 004 рубля 03 копейки.

Принятые на себя обязательства по контракту Подрядчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 01.09.2023.

15 сентября 2023 года Заказчиком на основании платежного поручения №1112 выполненные работы были оплачены.

В соответствии с пунктом 6.1. Контракта гарантийный срок на выполненные работы и использованные материалы составляет 5 (пять) лет с момента подписания документа о приемке выполненных работ, т.е. до 01.09.2028.

Между тем, на основании обращения ФИО2 от 12.12.2023 г. № 89-168-20/01-12/11154 (

<

...>) представителями заказчика (комиссией) был осуществлен осмотр жилого дома по адресу: ЯНАО, 

<

...>, на предмет недостатков (дефектов, несоответствий) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в рамках Муниципального контракта от «21» апреля 2023 г. № 0190300000423000540 (подрядная организация - ООО «Агат»).

18 декабря 2023 года в ходе тепловизионного обследования объекта капитального ремонта Заказчиком выявлены участки пониженных температур в местах сопряжения внутренних поверхностей стен с полом (до - 6,5 градусов Цельсия), о чем был составлен акт об обнаружении недостатков (дефектов, несоответствий) от 18.12.2023 № 1.

21 декабря 2023 года в адрес Подрядчика посредством электронной почты и в Единой Информационной Системе в соответствии с пунктом 10.3. Контракта была направлена претензия (исх.№ № 89-168-28/01-08/3529) с приложением акта об обнаружении недостатков (дефектов, несоответствий) №1 и материалов тепловизионного обследования, с требованием устранить выявленные недостатки в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения требования.

По состоянию на 13.02.2024 требования, изложенные в претензии, Подрядчиком не исполнены, мотивированных причин неисполнения в адрес Заказчика не представлено.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 0190300000423000540 от 21.04.2023, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные недостатки выполненных работ являются следствием неправильной эксплуатации объекта строительства, либо последствием нормального износа и иных обстоятельств, лежит на ответчике, как подрядчике (статья 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения строительно-монтажных работ в спорном жилом доме подтверждается материалами дела.

В период эксплуатации жилого дома по адресу: 

<

...> гражданкой ФИО2, проживающей в указанном доме, выявлены недостатки выполненных работ.

На основании данного обращения комиссией Заказчика был осуществлен осмотр жилого дома на предмет недостатков (дефектов, несоответствий) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в рамках Муниципального контракта от 21 апреля 2023 г. № 0190300000423000540 (подрядная организация - ООО «Агат»).

18 декабря 2023 года в ходе тепловизионного обследования объекта капитального ремонта Заказчиком выявлены участки пониженных температур в местах сопряжения внутренних поверхностей стен с полом (до - 6,5 градусов Цельсия), о чем составлен акт об обнаружении недостатков (дефектов, несоответствий) от 18.12.2023 № 1.

Пунктом 6.1. Контракта предусмотрено, что Подрядчик гарантирует выполнение работ в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а также действующими СанПиН, СниП, нормативно-правовыми актами РФ и ЯНАО, 100% и своевременное устранение Подрядчиком недостатков и дефектов, выявленных при приёмке работ. Гарантия качества работы распространяется на всё, составляющее результат работ.

Гарантийный срок, на выполняемые по настоящему Контракту работы и использованные материалы составляет – 5 лет с момента подписания документа о приемке выполненных работ усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещённого в единой информационной системе в сфере закупок.

В соответствии с пунктом 6.2. Контракта если в период исполнения контракта и при сдаче результата работ обнаруживаются дефекты и недостатки, то Заказчик обязан немедленно заявить об этом Подрядчику, Сторонами составляется двусторонний акт с указанием недостатков и перечня необходимых доработок. Подрядчик обязан устранить недостатки и произвести необходимые доработки без дополнительной оплаты в пределах цены настоящего контракта и в сроки, предварительно согласованные с Заказчиком.

Как следует из пункта 6.3. Контракта Подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки. При этом Заказчик вправе потребовать от Подрядчика по своему выбору безвозмездного устранения указанных в акте недостатков и дефектов в разумный срок, соразмерного уменьшения цены контракта, возмещение своих расходов на устранение недостатков.

Согласно пункту 6.4. Контракта Заказчик, обнаруживший после приемки работы дефекты или недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты Подрядчиком, обязан известить об этом Подрядчика в разумный срок по их обнаружении. Для участия в составлении двухстороннего акта, фиксирующего дефекты и недостатки, согласования порядка их устранения Подрядчик обязан за свой счет направить своего представителя не позднее трех дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки.

Заказчиком 21.12.2023 согласно пунктам 6.2. и 6.4. Контракта в адрес Подрядчика посредством электронной почты и в Единой Информационной Системе была направлена претензия с приложением акта об обнаружении недостатков (дефектов, несоответствий) №1 и материалов тепловизионного обследования, с требованием устранить выявленные недостатки в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения требования.

При этом гарантийный срок Заказчиком был соблюден.

Между тем, Подрядчиком до настоящего времени работы по устранению выявленных в ходе эксплуатации объекта дефектов не произведены, требования контракта, в части исполнения гарантийных обязательств проигнорированы, состояние объекта не соответствует контрактной документации.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для него риск наступления последствий такого поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Суд учитывает, что ответчик с момента направления истцом претензии (21.12.2023) не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не представил доказательства устранения выявленных недостатков выполненных работ либо доказательств невозможности выполнения спорных работ (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании требований статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает срок для совершения ответчиком действий, необходимых для исполнения настоящего решения в течение семи рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Также истец просит установить ответчику размер судебной неустойки в сумме 5 000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Таким образом, действующее законодательство, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд установил наличие оснований для взыскания судебной неустойки в сумме 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до момента его фактического исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в срок не позднее семи рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки, выявленные в ходе эксплуатации многоквартирного дома по адресу: ЯНАО, 

<

...>, выполненного в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту № 0190300000423000540 от 21.04.2023, а именно: произвести работы по устранению пониженных температур в местах сопряжения внутренних поверхностей стен с полом в соответствии с действующими нормативно-техническими требованиями.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Агат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Департамента коммунального хозяйства и транспорта Администрации Ямальского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) судебную неустойку в размере 5 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения до момента его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

М.А. Санджиев