АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А07-3170/2020

07 апреля 2021 года

г. Уфа

  Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 г.

Решение изготовлено в полном объёме 07 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

ПАО «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства»

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо - МинСтрой Республики Башкортостан,

при участии:

от заявителя - ФИО2, представитель, доверенность от 14.10.2020,

от должника - ФИО3, представитель, доверенность от 23.12.2020,

присутствуют - ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, паспорта, 

УСТАНОВИЛ:

01.06.2018 в Арбитражный суд Московской области от ФИО13 поступило заявление о признании ООО "Крона" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2018 заявление принято к производству для проверки его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018, во введении наблюдения в отношении ООО "Крона" по требованию ФИО13 отказано, заявление ФИО13 оставлено без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 48 Закона о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 по делу № А41-12357/2017 отменено, заявление ФИО13 о признании ООО "Крона"  банкротом направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2019 применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о признании ООО "Крона"  несостоятельным (банкротом). Дело № А41-12357/17 о признании ООО "Крона"  несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение в Арбитражный  суд Республики Башкортостан. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2019 по делу № А41-12357/17 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

13.02.2020 материалы дела № А41-12357/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Крона"  поступили в Арбитражный  суд Республики Башкортостан, присвоен номер №А07-3170/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 14.02.2020 заявление ФИО13 о признании ООО "Крона" несостоятельным (банкротом) принято судом к производству, назначено   судебное заседание по проверке обоснованности требований.

Определением суда от 06.03.2020 заявителю предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего  должником.

10.06.2020 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ПАО «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Крона", применении  при рассмотрении дела № А07-3170/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Крона"  правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, открытии в отношении застройщика процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ООО "Крона"  арбитражного управляющего ФИО14, члена Ассоциация "Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих «Южный Урал», соответствующего требованиям статей 20, 20.2, 201.1 Закона о банкротстве и аккредитованную Фондом.

Определением суда от 19.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по строительству и архитектуре (Минстрой).

В судебном заседании представитель должника заявил возражения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, представил дополнительные документы, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Управление ФССП по РБ в лице Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО19, ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО5, ФИО11, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 

Заявителем заявлены возражения по ходатайству о привлечении третьих лиц, поддержана кандидатура арбитражного управляющего.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ООО «Крона» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности Должника является «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом» (код ОКВЭД 68.20.2). 

Должнику для осуществления комплексного многоэтажного строительства многоквартирных жилых домов выданы Администрацией городского округа города Уфы следующие разрешения на строительство: 

1.  

<

...>, номер 02-RU03308000-527Ж-2013, дата выдачи 15.09.2016 

2. 

<

...>, номер 02-RU03308000-522Ж-2013, дата выдачи 08.12.2016 

3. 

<

...>, номер 02-RU03308000-523Ж-2013, дата выдачи 21.06.2017 

4. 

<

...>, номер 02-RU03308000-557Ж-2014, дата выдачи 15.09.2016.

ООО «Крона» привлекает денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №214-ФЗ), что подтверждается данными проектных деклараций, данными Росреестра.

В соответствии с п. 2 ст. 201.1 Закона о банкротстве правила, установленные параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.

В целях застройки объекта ООО «Крона» был заключен договор аренды земельного участка №589-16 от 28.06.2016г. по адресу: 

<

...> кадастровый номер 02:55:0050340:0000428. 

В отношении застройщика возбуждено 808 исполнительных производств на общую сумму 245 млн. руб., задолженность до настоящего времени не погашена. 

При этом, в силу ст. 6.1. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п.п. 1.3., 3.2. Приказа ФССП РФ от 12.05.2012 №248 «Об утверждении порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде» информация, отраженная в банке данных, является открытой, достоверной, актуальной по состоянию на день формирования запроса и подтверждающей наличие неисполненных обязательств должника, в отношении которых применены меры принудительного взыскания. 

Арбитражным судом вынесены решения, вступившие в законную силу и не исполненные до настоящего времени, о взыскании с ООО «Крона» задолженности в сумме более 340 млн. руб., что свидетельствует о недостаточности денежных средств застройщика для исполнения обязательств и может привести к инициированию процедуры банкротства со стороны кредиторов.

ООО «Крона»  в нарушение п.1 ст.4 и п.1 ст.6 Закона №214-ФЗ принятые на себя обязательства перед участниками долевого строительства по передаче жилых помещений (квартир) в установленные сроки не выполнило. Дома по вышеперечисленным адресам до настоящего времени не сданы, находятся в низкой степени готовности, строительные работы на указанных объектах не ведутся.

Нарушение сроков передачи объекта строительства свидетельствует о признаках недостаточности денежных средств и имущества должника, а также является основанием для расторжения договоров долевого участия и возврата уплаченной цены по договору (п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона № 214-ФЗ).

По смыслу пункта 3 статьи 48 и пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при проверке обоснованности требования Фонда о признании должника банкротом необходимо установить, что требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве) и что соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве). 

Судом установлены признаки банкротства должника, а именно неисполнение требований, превышающих 300 000 руб., в течение более чем трех месяцев. 

При обращении Фонда в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные им доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика и не требуется наличие судебных решений, подтверждающих денежные требования к застройщику и что Фонд наделен специальной правоспособностью инициировать процедуру несостоятельности застройщика, даже в случае, когда он не является кредитором застройщика. 

Указанное прямо предусмотрено п. 2.6 ст. 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при обращении Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные им доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика и не требуется наличие судебных решений, подтверждающих денежные требования к застройщику. 

Таким образом, по смыслу пункта 2.6. статьи 201.1 Закона о банкротстве Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства наделен специальной правоспособностью инициировать процедуру несостоятельности застройщика, даже в случае, когда он не является кредитором застройщика и без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке. 

В статье 2 Закона о банкротстве даны понятия неплатежеспособности и недостаточности имущества. Так неплатежеспособность – это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано другое. Недостаточность имущества – это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. 

Следовательно, учитывая предусмотренные Законом о банкротстве особенности инициирования процедуры банкротства по заявлению Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства рассмотрению подлежат не только стандартные средства доказывания общих оснований несостоятельности (в частности неисполненное решение суда о взыскании задолженности), но и любые иные, подтверждающие неплатёжеспособность недостаточность имущества застройщика. 

Доказательств погашения задолженности не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. 

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве). 

Из указанного следует, что мораторий, установленный п. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» распространяет свое действие на конкурсных кредиторов, указанных в п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве, к которым Фонд не относится. 

Так, в соответствии с п. 2.6. ст. 201.1 Закона о банкротстве  Фонд, указанный в статье 4 Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» орган государственной власти, в том числе в случаях, если они не являются кредиторами застройщика, обладают правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом. 

Такое заявление должно содержать указание на кандидатуру арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

Учитывая публично-правовую функцию Фонда как заявителя по делу о банкротстве застройщика, в также, что в соответствии с нормами Закона о банкротстве  в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ целью введения конкурсного производства в отношении застройщика является предоставление участникам строительства гарантий по защите их прав и интересов, в связи с чем, Фонд (в экстраординарном порядке) наделен специальной правоспособностью инициировать процедуру несостоятельности застройщика, даже в случае, когда Фонд не является кредитором застройщика. Фонд, обращаясь с заявлением о признании ООО "Крона"  несостоятельным (банкротом) в период действия моратория, не является кредитором должника и не имеет к нему имущественного требования, а, следовательно, на заявление Фонда не распространяются положения ст. 9.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 201.1 параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Закона о банкротстве  (в редакции Федерального закона от 12 июля 2011 года № 210-ФЗ) для целей настоящего параграфа лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее – застройщик), являются юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Согласно подп. 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве правила, установленные настоящим параграфом, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.

Поскольку ООО "Крона"  является застройщиком, при банкротстве должника подлежат применению правила параграфа 7 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанные акты арбитражного суда могут быть обжалованы.

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

Если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд принимает по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие признаков банкротства застройщика, суд вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

В силу п. 2.1. ст. 201.1 Закона о банкротстве конкурсными управляющими (внешними управляющими) в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные Фондом. Аккредитация арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего (внешнего управляющего) при банкротстве застройщиков осуществляется Фондом на основании заявления арбитражного управляющего в течение тридцати дней со дня его поступления. К указанному заявлению прилагаются документы, подтверждающие соответствие заявителя требованиям к аккредитации, установленным настоящим параграфом.

В отношении кандидатуры конкурсного управляющего суд приходит к следующим выводам.

От Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих «Южный Урал» в материалы дела поступили сведения о соответствии  ФИО14 требованиям пункта 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при этом, доказательств обратного не представлено, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО14 конкурсным управляющим                                       должника. 

Возражения должника по кандидатуре ФИО14  отклоняются с учетом следующих обстоятельств.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 09.07.2020 по делу N А07-6432/2017 бездействие ФИО14 по непроведению мероприятий по выявлению и возврату активов должника признано незаконным.

Решением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 11.03.2021 по делу N А07-9/2021 ФИО14 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.

Пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве установлено, что в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие: которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам; которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда; в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве; которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами; которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве; которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего; в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Доказательства наличия  обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствующих утверждению ФИО14 конкурсным управляющим должника, не представлены.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющем в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет                      30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Судом не установлено оснований для удовлетворения соответствующего  ходатайства должника.

Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Данная норма не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в привлечении третьих лиц стороной по делу.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 АПК РФ возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Управления ФССП по РБ в лице Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО19, ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО5, ФИО11, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 - отказать. 

Заявление ПАО «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью  "Крона"  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "Крона" процедуру  конкурсного производства сроком на один год, до 05.04.2022.

Применить при рассмотрении дела № А07-3170/2020 о признании ООО "Крона" несостоятельным (банкротом) положения параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Крона"  арбитражного управляющего ФИО14 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре 481, являющегося  членом  Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих «Южный Урал», адрес для направления корреспонденции: 450005, Республика Башкортостан, г. Уфа,  а/я 153).

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 05.04.2022  на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. № 115. 

Взыскать с ООО "Крона" в пользу Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства" 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.     

Судья     Р.А. Гаврикова