АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1584/2018

г. Астрахань

26 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

МУП г.Астрахани «Коммунэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг»

о взыскании задолженности в сумме 23.729 рублей 25 копеек.

при участии: 

от истца: ФИО2 – доверенность от 04.10.2018 года, 

от ответчика: не явился, извещен,

        Истец, МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Консалтинг» о взыскании задолженности за потребленную энергию за период: апрель-июль 2017 в сумме 23.729 рублей 25 копеек.    

        В судебном заседание представитель истца заявленные требования поддержала полностью.

        Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

        Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

        Изучив материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

Истец - МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» в период с апреля 2017 по июль 2017 поставлял ответчику – ООО «Консалтинг» тепловую энергию для нужд отопления, горячей воды и содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, в отношении которых он был управляющей организацией – 

<

...>, 71, 63/1, 65, 65/2, 71/1, 71/2, 71/3.

         Согласно статей 539 и 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Суд признает, что между сторонами сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.

         Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее – исполнители) на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья… договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством);

         За период с апреля 2017 по июль 2017 за ответчиком числится задолженность в размере 23.729, 25 рублей.

        Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Ответчик возражений против иска не представил.

         Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

       Учитывая, что истцом оплата государственной пошлины не была произведена, она взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

         На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л :

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг» в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Коммунэнерго» задолженность за период  с апреля 2017 по июль 2017 года в размере 23.729 рублей 25 копеек.

    Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2.000 рублей.

         Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

        Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                С. А. Негерев