Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-239232/17-120-1920

27 февраля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения

 суда оглашена 14 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНУМ" (249032, 

<

...>, 4.31 , ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации : 14.09.2010)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЭДХАНТЕР" (129085, 

<

...>, СТР.10,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации : 29.12.2006 г.)

о взыскании 67 000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАГНУМ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "ХЭДХАНТЕР"  о взыскании 47 216,67 рублей, с учетом уточнений.

Определением от 15.12.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик  представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд установил, что требования заявлены необоснованно и удовлетворению не полежат по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления, в период с марта 2015 г. по июнь 2015 г. ООО «ХЭДХАНТЕР» (далее Исполнитель или Ответчик) оказывало ООО «Магнум» (далее Заказчик или Истец) услуги информационного обеспечения подбора персонала с использованием интернет-сайта HeadHunter. Указанное следует из актов оказания услуг за №№:

-1788086/5/1 от 23.03.2015г. на сумму 6 000рублей,

-1788086/4/1 от 31.03.2015 г. на сумму 2 856руб. 52 копейки;

-1788086/4/2 от 30.04.2015 г. на сумму 9 521 руб. 74 копейки;

-1788086/4/3 от 31.05.2015г. на сумму 9 839руб. 13 копейки;

-1788086/4/4 от 23.06.2015 г. на сумму 6 982руб. 61 копейка -

 всего на общую сумму 35 200 (тридцать пять тысяч двести рублей).

В тот же период в пользу Исполнителя Заказчиком было уплачено:

-по платёжному поручению №262 от 19.03.2015 г. 35 200руб. 00 копеек;

-по платёжному поручению №727от 08.07.2015 г. 67 000руб. 00 копеек.

Услуги, оплаченные в сумме 67 000 рублей 00 копеек платёжным поручением №727 от 08.07.2015 г., до настоящего времени не были оказаны Заказчику.

06.07.2016 г. Арбитражным судом Калужской области в составе ФИО1 в рамках дела №А23-2960/2016 было оглашена резолютивная часть решения о признании ООО «Магнум» банкротом и открытии конкурсного производства.

13.07.2016 г. данное решение было вынесено в полном объеме, одновременно определением Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2016 г. конкурсным управляющим ООО «Магнум» был назначен ФИО2.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, ООО «Хэдхантер» предоставляло в адрес ООО «Магнум» услуги и за период с 2015 г. по 2017 г.

ООО «Хэдхантер» предоставило услуг в адрес ООО «Магнум» на общую сумму 54983,33 рублей, что также зафиксировано в выставленных в адрес ООО «Магнум» актах оказанных услуг:

-Акт № 1788086/5/1 от 23 марта 2015 г. на сумму 6000 руб.;

-Акт № 1788086/4/1 от 31 марта 2015 г. на сумму 2 856,52 руб.;

-Акт № 1788086/4/2 от 30 апреля 2015 г. на сумму 9 521,74 руб.;

-Акт № 1788086/4/3 от 31 мая 2015 г. на сумму 9 839,13 руб.;

-Акт № 1788086/4/4 от 23 июня 2015 г. на сумму 6 982,61 руб.;

-Акт № 1788086/7/1 от 30 июня 2016 г. на сумму 10 633,33 руб.;

-Акт № 1788086/9/1 от 30 ноября 2016 г. на сумму 3 000 руб.;

-Акт № 1788086/10/1 от 31 января 2017 г. на сумму 950 руб.;

-Акт № 1788086/11/1 от 31 января 2017 г. на сумму 128,57 руб.;

-Акт № 1788086/11/2 от 07 февраля 2017 г. на сумму 771,43 руб.;

 -Акт № 1788086/12/1 от 10 февраля 2017 г. на сумму 3 000 руб.;

-Акт № 1788086/13/1 от 11 июля 2017 г. на сумму 1 300 руб.;

Исходя из содержания искового заявления, Истцом не представлено сведений о получении им услуг по актам:

-Акт № 1788086/7/1 от 30 июня 2016 г. на сумму 10 633,33 руб.;

-Акт № 1788086/9/1 от 30 ноября 2016 г. на сумму 3 000 руб.;

-Акт № 1788086/10/1 от 31 января 2017 г. на сумму 950 руб.; 

- Акт № 1788086/11/1 от 31 января 2017 г. на сумму 128,57 руб.;

-Акт № 1788086/11/2 от 07 февраля 2017 г. на сумму 771,43 руб.;

-Акт № 1788086/12/1 от 10 февраля 2017 г. на сумму 3 000 руб.;

-Акт № 1788086/13/1 от 11 июля 2017 г. на сумму 1 300 руб.;

На общую сумму 19 150 руб.

При этом за период с 2015 г. по 2017 г. Истцом в адрес Ответчика было перечислено в качестве аванса за какие-либо заранее неопределенные услуги Ответчика в размере 102 200 руб. по следующим платежным поручениям:

По платежному поручению №262 от 19.03.2015 г. на сумму 35 200 руб. согласно счета ООО «Хэдхантер» № 1788086/1 от 19.03.15 г. с назначением платежа «Пополнение лицевого счета для работы с информационными услугами ООО «Хэдхантер».

По платежному поручению №727 от 08.07.2015 г. на сумму 67 000 руб., согласно счету ООО «Хэдхантер» № 1788086/3 от 09.06.15 г. с назначением платежа «Пополнение лицевого счета для работы с информационными услугами ООО «Хэдхантер».

Для целей получения услуг Истцу необходимо было перечислять денежные средства в виде аванса в том размере, в котором Истец считал необходимым для целей последующего выбора им необходимых ему услуг.

При этом Истец на основании тарифов Ответчика самостоятельно определяет услуги, которые он в будущем планирует получить от Ответчика. Поэтому на момент получения Ответчиком оплаты от Истца с назначением обоих платежей «Пополнение лицевого счета для работы с информационными услугами ООО «Хэдхантер» Ответчик не располагает о том, какие услуги должны быть оказаны в адрес Истца, что означает, что до тех пор, пока Истец не произвел выбора нужных ему услуг и их активации на сайте Ответчика с помощью функционала в своем личном кабинете на сайте Ответчика http://hh.ru, у Ответчика не возникает каких-либо обязательств по предоставлению услуг в адрес Истца.

При этом от ООО «Магнум» в адрес ООО «Хэдхантер» поступило Уведомление с просьбой произвести возврат уплаченного ООО «Магнум» аванса. 

ООО «Хэдхантер» согласно Уведомления ООО «Магнум» и по реквизитам, указанным в нем, по платежному поручению №950 от 15.07.2016 г. произвело возврат в адрес ООО «Магнум» остатка по авансам от ООО «Магнум», однако в ООО «Хэдхантер» получило письмо от банка, в котором открыт расчетный счет ООО «Хэдхантер», письмо от 19.07.2016 г. о невозможности исполнения поручения по реквизитам ООО «Магнум» в связи с тем, что расчетный счет, который указало в своем Уведомлении ООО «Магнум» в адрес ООО «Хэдхантер», оказался закрыт.

В связи с чем вернуть запрошенный к возврату аванс для ООО «Хэдхантер» не представлялось возможным, т.к. сведений о других расчетных счетах ООО «Магнум» не предоставляло в адрес ООО «Хэдхантер».

Начиная с ноября 2016 г. Истец возобновил получение услуг на сайте Ответчика путем выбора и активации необходимых услуг и оказание услуг со стороны Ответчика в адрес Истца продолжалось до июля 2017 г. включительно, в связи с чем в адрес Истца выставлялись соответствующие акты оказанных услуг.

В адрес Истца Ответчиком направлялись акты оказанных услуг и соответствующие счет-фактуры, однако от Истца не поступало каких-либо возражений в подписании данных актов либо заявлений от том, что Истец не получал услуг согласно этим актам и счетам-фактурам.

ООО «Хэдхантер», согласно данных бухгалтерского учета о неизрасходованных авансов от ООО «Магнум», произвело возврат оставшегося остатка аванса по Платежному поручению №9469 от 27.12.2017 г., на сумму 47 216, 67 руб. и таким образом по состоянию на 29 декабря 2017 г. другой задолженности ООО «Хэдхантер» перед ООО «Магнум» не имеет.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами,.

Из содержания ст. 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца не могут быть удовлетворены, как не подтвержденные документально. 

    Государственная пошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64,75, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Магнум» отказать.

Взыскать с ООО «Магнум»   в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 680 (Две тысячи шестьсот восемьдесят рублей) 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья    И.А.Блинникова