АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5075/23

13 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   11 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            13 сентября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>   

к закрытому акционерному обществу «Голубая волна» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании задолженности 583 144 рубля 41 копейка

третьи лица - Управление благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону ИНН: 

<

***>, Муниципальное казенное учреждение «Управление благоустройства Кировского района» города Ростова-на-Дону ИНН: 

<

***>, Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ростовской области» ИНН: 

<

***>

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 183 от 19.06.2023,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 02.03.2020,

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Голубая волна» о взыскании задолженности 583 144 рубля 41 копейка.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик поддержал доводы отзыва на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражал.

Протокольным определением от 18.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону ИНН: 

<

***>, Муниципальное казенное учреждение «Управление благоустройства Кировского района» города Ростова-на-Дону  ИНН: 

<

***>, Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ростовской области» ИНН: 

<

***>.

 

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ростовской области» направило пояснения по иску.

От Управления благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Водоканал Ростова-на-Дону» и закрытым акционерным обществом «Голубая волна» (абонент) 17.10.2000 заключен договор №1824, предметом которого являются услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые абоненту и его субабонентам на перечисленных в договоре условиях (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2.3 договора истец обязан контролировать качество сточных вод, отводимых абонентом и его субабонентами в канализацию водоканала путем отбора контрольных проб.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора, абонент обязан обеспечить учет потребляемой воды из всех источников и сбрасываемых стоков, не превышать установленные лимиты водопотребления и водоотведения, не сбрасывать в горканализацию сточные воды с превышением норм допустимых концентраций загрязнений в них и не сбрасывать вещества, запрещенные к сбросу в горканализацию, установленные в соответствии с действующим законодательством. Осуществлять постоянный контроль и представлять сведения истцу о количественном и качественном составе сточных вод, сбрасываемых в систему канализации. Согласно пункту 4.6. договора плата за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы канализации ПО "Водоканал" в пределах ВДКм за сверхнормативный сброс, определяется в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 4.1 договора установлено, что абонент оплачивает водоканалу за поданную воду и прием сточных вод по утвержденным тарифам со дня их введения в действие.

Согласно п. 4.6 договора плата за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы канализации ПО «Водоканал» в пределах ВДКм за сверх нормативный сброс, определяется в соответствии с действующим законодательством и решением администрации города, области и производится по безакцепной форме расчета.

АО «Ростовводоканал» в присутствии представителя ответчика «29» августа 2022 года были отобраны пробы сточных вод в контрольном колодце (КК) абонента на объекте (приложение к акту), расположенном по адресу: 

<

...>, что зафиксировано актом контрольного отбора сточных вод № 2908/7/2.

Акт подписан представителем абонента, с указанием, что проба сточных вод взята из точки, отмеченной в приложении как КК. Взятые пробы сточных вод были направлены в лабораторию ХБ и ТК (протокол КХА № 513 от 05.09.2022).

Анализы отобранных проб, проведенные лабораторией показали, что качество сточных вод, сбрасываемой ответчиком, не отвечает нормативным требованиям к стокам, установленным Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 15.10.2020 № 1074 «Об установлении нормативов состава сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения (канализации) города Ростова-на-Дону», а также Постановлению Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020).

По результатам проведенного лабораторного анализа истцом произведены расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.08.2022 по 31.10.2022.

Общая сумма задолженности абонента перед АО «Ростовводоканал» по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составила 583 144 рубля 41 копейка.

Неисполнение ответчиком требования об оплате указанной суммы явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоотведения урегулированы Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом N 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Пунктом 35 Правил N 644 предусмотрено, что абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В соответствии с пунктом 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

В соответствии с подп. "ж" пункта 35 Правил N 644, абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В силу подпунктов "в", "г" пункта 36 Правил N 644, организация водопроводноканализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно пункту 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3 Правил.

В соответствии с пунктом 118 Правил N 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены Правилами N 644.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 утверждены Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод (далее - Правила N 728).

Согласно пункту 2 Правил N 728, при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - фактические показатели состава и свойств сточных вод), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - декларация), и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения) в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (далее - требования, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 728 контроль состава и свойств сточных вод осуществляется путем:

а) обследования объектов абонента в целях проверки соблюдения требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, по тем веществам, материалам, отходам и (или) сточным водам, по которым проверка соблюдения требования о запрете указанного сброса возможна без отбора проб сточных вод и последующего анализа отобранных проб (далее - визуальный контроль);

б) отбора проб сточных вод;

в) анализа отобранных проб сточных вод.

Пунктом 194 Правил N 728 организации, осуществляющей водоотведение, предоставлено право взимать с абонентов плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Таким образом, приведенными выше нормами законодательства предусмотрена обязанность ответчика производить дополнительную оплату за нарушение норм допустимых концентраций вредных веществ и сброс запрещенных к сбросу загрязняющих веществ.

Актом контрольного отбора проб сточных вод № 2908/7/2 от 29.08.2022 зафиксирован  факт сброса сточных вод с превышением норматив состава сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения.

На основании указанного акта ответчику начислена плата негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере 583 144 рубля 41 копейка.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что колодец, из которого отобраны пробы, не является контрольным и находится за пределами территории ответчика.

В материалы дела представлена схема, на которой определен контрольный колодец. Данная схема предоставляется абонентом, контрольные колодцы определяются также абонентом.

В момент проверки представители абонента возражений по месту отбора проб не заявляли, акт отбора проб подписан без замечаний и возражений. Доказательств согласования иной точки отбора проб ответчик не представил.

Замечания к акту «Проба сточных вод отобрана из точки, отмеченной в приложении как КК» указана представителем АО «Ростовводоканал», а не абонентом, как указано ответчиком. Данный комментарий указывается представителями АО «Ростовводоканал», которые проводят мероприятия по отбору проб, для наиболее точного идентифицирования места отбора проб. Представителем абонента подписан акт, замечания не указаны.

В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии со схемой канализационных сетей, согласованной представителем абонента ФИО4, колодцем, согласованным сторонами в качестве контрольного являются контрольный колодец, из которого был осуществлен отбор проб сточных вод.

Доказательства обращения ЗАО «Голубая волна» к организации водопроводно-канализационного хозяйства с требованием об изменении условий топографической схемы в части определения места отбора проб, не представлены.

В процессе рассмотрения дела сторонами проведено совместное обследование объекта абонента и территории вблизи него, на котором установлено следующее: согласно топографической схеме, что подтверждается результатами осмотра, идентифицирована действующая, незатампонированная канализационная сеть, которая имеет подключение к системе водоотведения. Дополнительно установлено, что в указанную сеть подключены канализационные отводы только ЗАО «Голубая волна». Канализационная сеть по ул. Левобережная проложена от точки К1 до точки К3 (пнд 225), врезок не имеет, проходит через территорию соседнего объекта ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области», и осуществляет выпуск в колодец, расположенный на территории ЗАО «Голубая волна».

Согласно объяснениям Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ростовской области» канализационный колодец по адресу: 

<

...>, не эксплуатируется учреждением, поскольку не находится на его территории.

Согласно п. 2.3.3 договора № 1824 от 17.10.2000 абонент обязан присоединять субабонентов к собственным сетям водопровода и канализации только по разрешению АО «Ростовводоканал» и представлять истцу данные о количестве субабонентов и объёмах потребляемой ими воды и принятых от них сточных вод в их составе.

Однако в адрес ресурсоснабжающей организации сведения о проведении подключений иных абонентов не представлено. Более того, контрольный колодец находится на территории и в зоне эксплуатационной  ответственности ответчика.

Поскольку обеспечение эксплуатации водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (пп. «б», п. 35 Правил № 644) является обязанностью абонента, только абонент может обладать информацией о наличии (отсутствии) подключений иных субабонентов. Вместе с тем, данные документы стороной не представлены. У истца отсутствуют сведения о подключении иных абонентов к контрольному канализационному колодцу ответчика. На момент осмотра установлено отсутствие подключений в контрольный колодец, в котором был произведен отбор проб.

Соответственно, сторонами определен контрольный колодец (контрольная точка) для проведения отборов и выявления нарушений со стороны ответчика в части превышения допустимых концентраций в сточных водах.

По вопросу о наличии в обследуемых колодцах жидкости АО «Ростовводоканал» пояснил следующее.

Наличие жидкости в обследуемых 14.07.2023 колодцах установлено на дату осмотра, доказательства подтверждающие факт наличия жидкости на момент отбора проб (29.08.2022) не представлены.

Согласно акту осмотра от 14.07.2023 канализационная сеть, имеющая выпускную трубу в колодец, расположенный на территории ЗАО «Голубая волна», не имеет входящей трубы, что предотвращает попадание в нее сточных вод из системы водоотведения иных абонентов. Однако, учитывая местоположение обследованных колодцев, уклон местности, можно сделать вывод о наличии в них атмосферных осадков на момент осмотра 14.07.2023. Согласно п. 3 Приказа Минстроя России от 17.10.2014 N 639/пр "Об утверждении Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.02.2015 N 36194), атмосферные осадки: отводятся в централизованные системы водоотведения в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей); расходуются в виде влаги на эвапотранспирацию (суммарный расход влаги на транспирацию (испарение воды растением) и эвапарацию (испарение с поверхности почвы)); поступают неорганизованно в водные объекты, на нижние горизонты подземных

вод.

Кроме того, пунктом 14 Приказа Минстроя России от 17.10.2014 N 639/пр "Об утверждении Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.02.2015 N 36194) установлено, что поверхностные сточные воды, принимаемые в централизованные системы водоотведения, включают в себя дождевые, талые, грунтовые (инфильтрационные, дренажные) и поливомоечные сточные воды.

В соответствии с пунктом 41 Правил N 644 отведение поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

В силу п. 23 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "О водоснабжении и водоотведении" сточные воды централизованной системы водоотведения (далее - сточные воды) - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Сероводород как в свободном состоянии, так и в виде солей сероводородной кислоты (сульфидов и гидросульфидов) встречается в некоторых сточных водах, особенно содержащих белковые вещества, где он является продуктом разложения этих веществ.         Дождевая вода образуется в результате конденсации испаренной воды в атмосфере. Дождевая вода имеет низкую минерализацию, соответственно, практически не содержит растворенных веществ и солей, каковыми, в частности, являются и сульфиды. Таким образом, попадание дождевой воды в сточные воды не может привести к дополнительному загрязнению последней, а, наоборот, приведет к занижению результатов количественного анализа пробы сточной воды в результате разбавления.

Доказательств, подтверждающих технологическое присоединение иных абонентов к канализационным колодцам КК1, КК2, ККЗ, ответчиком не представлено. Доказательств, свидетельствующих об уведомлении истца о наличии технологически подключенных абонентов к канализационным колодцам КК1, КК2, ККЗ ответчиком также не представлено.

Довод ответчика о неправомерности начисления платы за превышениенормативов допустимых значений по показателю «сероводород, сульфиды» являетсянесостоятельным ввиду следующего.

При процедуре отбора проб сточных вод лабораторией выявлены превышения допустимых концентраций по единственному показателю: сероводород и сульфиды.

Указанные вещества входят в Перечень максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, приведенный в Приложении № 5 Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 30.11.2021) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 выполнен в полном соответствии с п. 123 Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 30.11.2021) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

У абонента ЗАО «Голубая волна» имеется согласованный контрольный колодец, в связи с чем, АО «Ростовводоканал» вправе проводить отбор проб и по результатам процедуры отбора начислять плату в соответствии с п. 123 Правил № 644.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности начисления ответчику платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 583 144 рубля 41 копейка.

Поскольку доказательства оплаты указанной суммы ответчиком не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Голубая волна» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности 583 144 рубля 41 копейка, судебных расходов 14 663 рубля, всего 597 807 рублей 41 копейка.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Пипник Т. Д.