172/2023-136093(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13072/2023

г.Тверь

30 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сапуновой А.Д., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН 6905062685,  ОГРН 1026900536101) к ответчику Муниципальному унитарному  предприятию Вышневолоцкого городского округа «Объединенное  коммунальное хозяйство», Тверская область, г.Вышний Волочек,  с.Есеновичи, (ИНН 6908017419, ОГРН 1176952019045), о взыскании 1 348  109 руб. 59 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к  Муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого городского  округа «Объединенное коммунальное хозяйство», Тверская область,  г.Вышний Волочек, с.Есеновичи о взыскании с ответчика 1 348 109 руб. 59  коп. задолженности за июль 2023 года.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о  рассмотрении делав его отсутствие, исковые требования поддерживает в  полном объеме.  

Истец и ответчик считаются надлежаще извещенными по правилам  статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку истец и ответчик,  надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного  заседания, явку представителей не обеспечили, судебное заседание  проводится в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на  иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность  требования истца, с учетом нормы части 3.1. статьи 70 АПК РФ, ответчиком  в ходе рассмотрения дела не оспорена.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен  муниципальный контракт на поставку газа № 52-4-0442/23 (в редакции  дополнительных соглашений), по условиям которого Поставщик взял на себя  обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно  регулируемой, а Покупатель - принимать и оплачивать газ (пункт 2.1  договора).  

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в разделе 2  муниципального контракта, режим и порядок поставки газа, способы  выборки газа покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3,  порядок учета газа – в разделе 4, цена и порядок расчетов – в разделе 5  контракта.  

В пункте 5.4.1 контракта стороны согласовали условие о том, что  расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем поставки газа.  

В июле 2023 года по указанному контракту истец поставил ответчику  газ на общую сумму 1 348 109 руб. 59 коп. в объеме 150 240 м. куб.  

Ответчик оплату за поставку газа своевременно и в полном объеме не  произвел, спор в досудебном порядке не урегулирован.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу  доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

В конкретном случае обязательства сторон возникают из факта поставки  истцом ответчику в июле 2023 года газа, из муниципального контракта на  поставку газа № 52-4-0442/23, условия которого не противоречат  требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации). К отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  

определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Факт поставки газа в спорный период, его количество подтверждены  представленными истцом контрактом, актом поданного-принятого газа от  31.07.2023 № 22949 и ответчиком не оспорены, равно как не оспорен размер  задолженности.  

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен, признан  верным.  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не  представлено доказательств оплаты долга за спорный период.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 АПК  РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании  1 348 109 руб. 59 коп. задолженности суд считает обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований  государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110  АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 26 481 руб. 00 коп. в пользу  истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового  заявления.  

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого  городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство», Тверская  область, г.Вышний Волочек, с.Есеновичи, ул.Первомайская, д.35, ОГРН  1176952019045, ИНН 6908017419, дата государственной регистрации –  07.11.2017, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», г.Тверь, ул.Крылова, д.40/29, ОГРН 1026900536101,  ИНН 6905062685, дата государственной регистрации - 21.12.1999, 1 348 109  руб. 59 коп. задолженности, а также 26 481 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

 Судья Л.Г.Погосян