АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3788/2023

Дело № А57-14815/2022

г. Казань

25 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей  Галиуллина Э.Р., Хайруллиной Ф.В.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены, 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Медиа Маркет» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2022 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.02.2023 

по делу № А57-14815/2022 

по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Маркет», третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Городской центр размещения рекламы», Комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов», администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов», о признании недействительными разрешений на установку рекламных конструкций, 

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Маркет» (далее – ООО «Медиа Маркет»,  ответчик) о признании недействительными разрешений на установку рекламных конструкций от 04.06.2015 № 1-147-04-01, от 04.06.2015 № 1-149-04-01, от 05.05.2014 № 1-151-04-01.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2022, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование заявленного требования истец указал, что ранее выданные разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций не соответствуют действующей Схеме размещения рекламных конструкций.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» разъяснения, данные в , суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования.

Суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время в силу постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 26.05.2022 № 2128 места размещения рекламных конструкций ООО «Медиа Маркет» исключены из Схемы, в связи с чем выданные разрешения на установку рекламных конструкций подлежат признанию недействительными.

Суд указал, что постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 26.05.2022 № 2128 «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 29.01.2014 № 213 «Об утверждении схемы размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности Саратовской области или муниципального образования «Город Саратов», в установленном порядке недействительным не признано. 

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Также суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения решения по делу № А57-28087/2022, указав, что оспаривание постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 26.05.2022 № 2128 не свидетельствует о наличии правовых оснований для приостановления производства по исковому заявлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, апелляционный суд указал, что сам по себе факт обжалования ответчиком вышеуказанного постановления не свидетельствует о его незаконности. При этом в случае удовлетворения требований ООО «Медиа Маркет», оно будет  не лишено  обратиться в суд для защиты своих прав в соответствии с нормами действующего законодательства. 

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2022 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.02.2023  по делу № А57-14815/2022 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Р.А. Нафикова

 

Судьи                                                                          Э.Р. Галиуллин

                                                                                     

                                                                                     Ф.В. Хайруллина