Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-31395/2017

10 января 2018 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании проверку обоснованности заявления ФИО2 ФИО3 о признании его несостоятельным  (банкротом), при участии в судебном заседании представителя должника ФИО4 по доверенности от 19.09.2016, должника ФИО2 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО3 (далее – должник, ФИО2 Б.Ф.О.) 04.10.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением,  в котором в порядке статей 3, 4, 6, 37, 38, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит: 

1.  признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 Б.Ф.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, Азербайджанской Республики, зарегистрированного по адресу: 456209, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>;

2.  ввести в отношении ФИО2 Б.Ф.О. процедуру реализации имущества гражданина;

3. утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 45402, 

<

...>);

4.  Установить ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для ФИО2 Б.Ф.О., устанавливаемого органами исполнительной власти Челябинской области. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 09.10.2017 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 Б.Ф.О.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о признании его несостоятельным банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника, по его ходатайству к материалам дела приобщены сведения о наличии инвалидности, хронических заболеваниях, сведения о доходах.

 Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устные объяснения должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

ФИО2 Б.Ф.О. не является индивидуальным предпринимателем (л.д.72-74 т.1). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №

<

***> (л.д. 34, 35 т.1).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 13-19 т.1) ФИО2 Б.Ф.О. имеет задолженность по денежным обязательствам в размере:

- 192 78 руб. 64 коп. перед акционерным обществом «Тинькофф Банк»;

- 30 264 руб. 95 коп. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России»;

- 110 000 руб. 95 коп. перед акционерным обществом «Банк «Русский Стандарт»;

- 1 687 278 руб. 87 коп. перед публичным акционерным обществом Банк «Уралсиб»;

- 517 000 руб. перед открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк»;

- 147 124 руб. 49 коп. перед Главным управлением МВД России по челябинской области;

- 4 044 952 руб. 92 коп. перед Межрайонной инспекцией №21 по Челябинской области;

-  107 769 руб.  72 коп. перед Муниципальным унитарным предприятием Златоустовского городского округа «Комфорт»;

- 117 749  руб. 21 коп. перед ЖКУ общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КГХ». 

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 20-24 т.1) ФИО2 Б.Ф.О.  указал на наличие в собственности недвижимого имущества:

- земельного участка площадью 725 кв.м., расположенного по адресу Челябинская обл., г. Златоуст, СНТ «Уральские зори», ул. Дорожная, уч.№298;

- земельного участка площадью 673 кв.м., расположенного по адресу Челябинская обл., г. Златоуст, СНТ «Уральские зори», ул. Дорожная, уч.№297;

- нежилого здания площадью 15 кв.м., расположенного по адресу Челябинская обл., г. Златоуст, СНТ «Уральские зори», ул. Дорожная, уч.№297;

- трехкомнатной квартиры площадью 73,8 кв.м., расположенной по адресу 

<

...>.

Кроме того ФИО2 Б.Ф.О.  указал на наличие в собственности 100% акций  общества с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Триумф».

Из письменных пояснений должника и копии трудовой книжки (л.д. 51-62 т.1) следует, что в настоящее время он не работает, с августа 2017 года вышел на пенсию по возрасту. Источником дохода гражданина-должника является пенсия по старости, согласно справке УПФР в Еткульском районе №1192096/17 от 15.12.2017 составляет 12 120  руб. 20 коп. (л.д. 12 т.2).

Согласно справке №1088351 от 09.11.2017 ФИО2 Б.Ф.О.  присвоена третья группа инвалидности

Должник несовершеннолетних детей не имеет.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО2 Б.Ф.О. и обоснованность его заявления. 

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (л.д. 4-5 т.2). 

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 Б.Ф.О.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 8). Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 9).

Кроме того ФИО2 Б.Ф.О. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит установить ему ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума, устанавливаемого органами исполнительной власти Челябинской области.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) предписывает судам учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на получение должником из конкурсной массы средств на оплату личных нужд.

Положения Закона о банкротстве не содержат указания на размер денежных средств, причитающихся из конкурсной массы для проживания должника. В пункте 31 Постановления № 45 имеется указание на то, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона) разъяснения, данные в пункте 31 Постановления № 45 от 13.10.2015 подлежат применению при рассмотрении требований, направленных на получение должником из конкурсной массы средств на оплату личных нужд в процедуре реализации долгов гражданина.

Принимая во внимание необходимость обеспечения права гражданина на жизнь и достоинство личности, арбитражный суд устанавливает право должника на ежемесячное получение должником из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров, но не более величины ежемесячного дохода должника.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 456209, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>.

2. Ввести в отношении гражданина ФИО2 ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 июня 2018 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 ФИО3 ФИО5, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (адрес для направления корреспонденции: 454021, 

<

...> ).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 24 мая 2018 года в 14 час. 20 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 503.

5. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Исключить из включаемого в конкурсную массу ежемесячного дохода должника ФИО2 ФИО3 денежные средства в размере не более чем величина устанавливаемого органами исполнительной власти Челябинской области прожиточного минимума для пенсионеров.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                            В.В. Бушуев